Amerika államadóssága évtizedek óta folyamatosan, szinte hangtalanul nőtt a társadalom hátterében. De 2023 elején ez a felhalmozódás hirtelen megdöbbentő területre gyorsult.
Ez egy szédítő adat, amely több mint 100,000 XNUMX dollárral egyenlő amerikai állampolgáronként, és rávilágít arra, hogy Amerika messze a lehetőségein túl él. A könnyű pénz és a késleltetett következmények hosszú ideig lehetővé tették a következmények figyelmen kívül hagyását. De a válság már nem tagadható.
Bár a felszínen absztrakt, az adósságspirál mélyreható emberi hatásokat rejt magában. A családok és közösségek számára létfontosságú közszolgáltatások és beruházások finanszírozása a mérlegen lóg. Az a kérdés, hogy ki aratta le a jutalmát a múltbeli túlköltekezésből – mély erkölcsi súllyal bír. Amerika globális hírneve, a dollár stabilitása, a növekedési kilátások és még a nemzetbiztonság is megnövekedett bizonytalansággal szembesül, amelyet soha nem látott hiányok öveznek.
Egyesek szerint leginkább a gombamód szaporodó adósság jelentheti a kötelesség tragikus elárulását a jövő nemzedékeivel szemben, gyermekeinket és unokáinkat olyan kényszerekre és terhekre sodorva, amelyeket nem vállaltak el. Amerika olyan kollektív elszámolással néz szembe, amely generációk óta nem látott bátorságot, elszámoltathatóságot és gazdasági jövőképet követel. Nem lehet elkerülni az előttünk álló választásokat. Ám ha okosan kezeljük, ez a válság évtizedekig felvirágoztathatja a társadalmi virágzást.
Adósságspirál: Amikor trilliók nem sokkolnak többé
Nem is olyan régen, amikor egymilliárd dolláros adósság elérése felmérhetetlen mérföldkőnek tűnt. Ilyen hatalmas összegek valaha elképzelhetetlenek voltak. De manapság Amerika zsibbadó rendszerességgel hány billió számokkal dobálózik – ami mélységesen veszélyes változást jelent. Akár igaz, akár nem.
A 34 billió dolláros adósságküszöb átlépése azt jelenti, hogy minden amerikai állampolgár több mint 100,000 2000 dollárral tartozik az IOU-ból. Hasonlítsa össze ezt 5-hez, amikor az adósság „csak” körülbelül XNUMX billió dollárt tett ki. Aztán jött az adócsökkentések, a recessziók, az ösztönző csomagok, a végtelen globális katonai műveletek, a világjárvány… és a kamatos kamatozású árhullám mérgező keveréke.
Két évtizeddel később egy teljesen más fiskális univerzumban élünk a gyakorlatilag korlátlan állami finanszírozásban, amíg a pénz el nem fogy. Az Egyesült Államok most néhány havonta billió dolláros kölcsönfelvételi mérföldköveket fúj át. Ez egyenértékű azzal, hogy egy család hat számjegyű hitelkártya-tartozást halmoz fel, de továbbra is zavartalanul költ. Ennek ellenére nincs tényleges összehasonlítás az Egyesült Államok szövetségi adósságával és egy család vagy vállalkozás adósságával.
Végül azonban az ilyen meggondolatlan költekezés még a világ nagyhatalmait is utoléri. A hitelintézetek arra figyelmeztetnek, hogy a tartós hiányok most komolyan veszélyeztetik Amerika fiskális erejét hosszú távon. Mégis, mivel sok család nehezen engedheti meg magának az olyan alapvető dolgokat, mint az egészségügy és a gyermekgondozás, egyedül a republikánus párt nem hajlandó foglalkozni azzal, hogy szinte egyedül, nagyon kevés demokrata segítségével hozták létre ezt a zűrzavart, mivel ragaszkodnak ahhoz, hogy az amerikai vagyont a már gazdagokhoz irányítsák.
A paradoxon egyfajta adóssághalál spiráljában hagyja az Egyesült Államokat. Mindenki tudja, hogy ez fenntarthatatlan, de a republikánusok kevéssé hajlandóak változtatni prioritásaikon a gazdagok további bátorítása érdekében. Így megy ez körbe-körbe, billiónyi adósság fenyeget vészjóslóan. Sürgősen kreatív, együttérző megoldásokra van szükség, mielőtt a kár véglegessé válik.
A pénz követése: az adócsökkentések növelik az adósságot?
Ahogy Amerika adósságspirálja erősödik, az egyik egyértelműen hozzájárult az adóbevételek csökkenése. Az elmúlt évtizedekben jelentős adócsökkentések történtek, amelyek a mega-nyereséges vállalatok és az ultragazdagok javát szolgálták. A bevételi sújtással összefüggésben a szövetségi adóbevételek a GDP arányában jelenleg 60 éves mélypont közelében vannak.
Az adócsökkentések és a növekvő adósság közötti kapcsolat alapvetően matematikailag értelmezhető – a kevesebb beérkező pénz jelentősebb szakadékot eredményez a kiadások és a bevételek között. A jogvédők azonban azzal érvelnek, hogy az alacsonyabb kamatlábak elegendő extra növekedést ösztönöznek ahhoz, hogy a fellendülő gazdasági tevékenység révén „megtérüljenek”. A híres "Laffer-görbe" ezt a kínálati oldali elméletet képviseli.
De vajon az ígéretek megfelelnek a valóságnak? Határozottan nem, a legújabb bizonyítékok alapján. A több mint 300 rendkívül jövedelmező vállalat kimerítő elemzése azt mutatja, hogy a legtöbben elég kiskaput használnak ki ahhoz, hogy jóval a megállapított 21%-os adókulcs alatt fizessenek. A megkérdezett vállalatok negyedének effektív ráta 10% alatt volt, több tucat pedig mindössze 5%-ot vagy annál kevesebbet fizet.
Az adócsökkentés és a növekedés közötti állítólagos összefüggés egyáltalán nem felel meg a gyorsan romló fiskális képnek. Amerika kínálati oldali gazdaságkísérlete vérszegény állami beruházásokhoz, összeomló infrastruktúrához, és igen - a kontroll nélküli adósságspirálhoz vezetett. Aggasztó, hogy kevesebb kézben koncentrálta a forrásokat, miközben a családok sürgős szükségleteire szorította az állami finanszírozást.
Szelet zsugorításhoz? Súlyos vágások veszélyei
Az adósság könyörtelenül növekszik, a republikánusok most erőteljes "adósság-jutalékot" szorgalmaznak, hogy kemény döntéseket kényszerítsenek olyan programokra, mint a társadalombiztosítás, a Medicare, a Medicaid és a táplálkozási támogatás. Céljuk, hogy lefaragják az általuk pazarlónak vagy nem alapvetőnek tartott kiadásokat. És szó sincs az adórendszer reformjáról.
A „hulladék” fogalmának meghatározása azonban gyakran olyan támogatási rendszereket céloz meg, amelyekre kiszolgáltatott polgárok milliói támaszkodnak, akik amúgy is küszködnek az alapvető szükségletek megengedésével. A prominens konzervatívok évtizedek óta nyíltan kidolgozták azt a stratégiát, hogy az állami bevételek kizsigerelésével, majd a költségvetések kiéheztetésével szándékosan csökkenthetik a közszféra méretét és befolyását a társadalomban.
Erényes a fiskális visszafogás és a valódi túllépés megcélzása. A kritikusok azonban azzal érvelnek, hogy a most javasolt extrém megszorítások megsemmisítő csapásokat mérnek a gazdasági csapásokból még mindig lábadozó családokra és közösségekre. És a kritikus fontosságú közszolgáltatások és juttatások mellett hol lenne a felelősség olyan kihívások kezelésében, mint az éhség, a hajléktalanság, a kezeletlen betegségek vagy a szegénység? A vállalati nagylelkűségre támaszkodni nevetségesen optimistának tűnik, mivel az egyenlőtlenség újabb szélsőségeket ér el.
Valójában nincs könnyű megoldás az ilyen mélyen gyökerező költségvetési ingoványokra, kivéve a politikai változáson keresztül. A „megoldásoknak” azonban meg kell felelniük a statisztikák mögött meghúzódó természetes emberi kétségbeesésnek. A hátrányos helyzetűek mentőöveinek megnyirbálása, míg a kiváltságosok további erősítése nemcsak az erkölcsöt torzítja, hanem az egész gazdaságot veszélyezteti a fogyasztói vásárlóerő erodálásával. De a társadalom szövetének felhasadásának leggyorsabb módja az, ha a legmélyebb sebek elviselésére kényszerítjük a legkevesebbet.
A sikertelen republikánus kínálati oldali kísérlet
Ismétlem, hogyan kerültünk ide. És nem a szociális programokra fordított túlköltekezésből. Az elmúlt évtizedek valós próbaüzemet biztosítottak a kínálati oldali közgazdasági elmélet számára. Az előfeltevés csábítónak hangzott: az adókulcsok csökkentése ösztönözné a beruházásokat, a növekedést és a munkahelyteremtést, hogy még több adóbevétel áradjon be. A híres "Laffer-görbe" egy "édes pont" volt, ahol az alacsonyabb kulcsok a kezdeti csökkentéseken túlmenően is növelnék a jövedelmet.
Ez a filozófia támasztotta alá az ismételt szövetségi és állami adócsökkentéseket, amelyek főként a vállalatok és az ultragazdagok javát szolgálják. A beígért jóléti előnyök azonban nagyrészt nem valósultak meg. Igen, a gazdasági aktivitás nőtt – időnként kissé gyorsabban, mint a többi nemzet. De többre van szükség az óriási bevételek ellensúlyozására.
Az ítélet az, hogy a kínálati oldali politikák csúnyán kudarcot vallottak saját céljaik elérésében, miközben masszívan felgyorsították az adósságszintet. Az adócsökkentések trilliói messze nem „fizettek magukért”, hanem közvetlenül táplálták az elképesztő hiányt, amelyet most vészhelyzetnek tekintettek.
És ez csak a szélesebb körű következményekre utal. Az összeomló infrastruktúra és a kimerült állami finanszírozás megszorította a stagnáló bérekkel és a növekvő megélhetési költségekkel küszködő családokat. Mégis a kiváltságos kevesek szó szerint billiók halmozott nyereséget produkáltak. Az adóalap kiürítése nem épített dinamikus társadalmat – egyenlőtlenséget és fiskális roncsokat szült, veszélyeztetve a jövőbeli jólétet.
Az adósságortodoxia újragondolása: A modern pénzlencse
A bajnokok közgazdászainak egyre növekvő csoportja radikálisan újragondolja a szövetségi adósság miatti aggódást a modern monetáris elmélet (MMT) szemüvegén keresztül. Alapvető meglátásuk: Amerika adósságmechanikája alapvetően különbözik a háztartásoktól vagy a vállalkozásoktól.
A világ elsődleges tartalékvalutájának kibocsátójaként az Egyesült Államok szövetségi kormányának technikailag soha nem kell fizetésképtelenné tennie mindaddig, amíg az adósság törlesztése dollárban történik. A Federal Reserve megteremtheti a szükséges likviditást a kötelezettségek visszavonásához vagy az adósság visszavásárlásához. Egyes MMT-kutatók azzal érvelnek, hogy az államadósság önkényes számviteli konvenció, nem pedig gazdasági korlátozás.
Ebben a nézetben az adósságra és a hiányra való összpontosítás elvonja a figyelmet az olyan valós korlátokról, mint az inflációs kockázatok, az erőforrások korlátai, az egyenlőtlenség és a környezeti károk. Ahelyett, hogy vég nélkül megpróbálnánk „fizetni” a közkiadásokat, a felelős fiskális politika megfelelő szerepe a közjavak és -szolgáltatások gazdasági kapacitásának megfelelő szintű árazása. Az adók segítenek az infláció mérséklésében. A költségvetési döntések kollektív prioritásokká válnak.
Bár még mindig kisebbségi nézet, az MMT perspektívái egészséges kihívásokat kínálnak az adósságortodoxia számára. Azt szorgalmazzák, hogy a természeti erőforrásoktól elválasztott absztrakt adósságterhelés helyett azt vizsgálják meg, hogy kinek származik haszna az állami kiadásokból és ki fizet adót. A jogokról, a méltányosságról és a fenntarthatóságról szóló adósságviták átfogalmazása bölcsebb, humánusabb politikákhoz vezethet.
Kötelesség a jövő nemzedékeivel szemben
Nem lehet kibújni az előttünk álló számonkérés elől. De ha őszintén nézzük, az adósságválság kaput jelent a nemzeti megújuláshoz. A kiskapuk bezárása, a rögzült érdekek felvállalása és mindenki méltányos hozzájárulásának felkérése emberibben egyensúlyozhatná ki a költségvetést, miközben finanszírozná az esedékes reformokat. A felelős költségvetés mindenekelőtt azt jelenti, hogy betartjuk szent kötelességünket – nemcsak pénzügyi kimutatásokat, hanem lehetőséget, méltóságot és a sors feletti irányítást a következő generációnak átadni.
A szerzőről
Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója feleségével, Marie T Russell-lel. A Floridai Egyetem Déli Műszaki Intézetében és a Közép-Floridai Egyetemen tanult ingatlanügyekkel, városfejlesztéssel, pénzügyekkel, építészmérnökséggel és alapfokú oktatással. Tagja volt az amerikai tengerészgyalogságnak és az amerikai hadseregnek, miután egy tábori tüzérségi üteget irányított Németországban. 25 évig az ingatlanfinanszírozás, építés és fejlesztés területén dolgozott, mielőtt 1996-ban elindította az InnerSelf.com-ot.
Az InnerSelf elkötelezte magát az olyan információk megosztása iránt, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy művelt és éleslátású döntéseket hozzanak személyes életükben, a közjó és a bolygó jóléte érdekében. Az InnerSelf Magazine több mint 30 éve jelenik meg nyomtatott formában (1984-1995) vagy online InnerSelf.com néven. Kérjük, támogassa munkánkat.
Creative Commons 4.0
Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! Ossza meg az 4.0 licencét. Nevezze meg a szerzőt Robert Jennings, az InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com
Ajánlott könyvek:
Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)
In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.
Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich
Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.
Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
