A 2024-es Föld hónapjának kezdetével a klímaaktivisták szerte a világon gyűlések tervezése és a egyéb események az elkövetkező hetekben, hogy felhívják a figyelmet az éghajlatváltozás által jelentett növekvő veszélyekre.
A demonstrációk közül sok arra fog összpontosítani, hogy mit tehet az emberiség a károk fokozása érdekében. De miközben az aktivisták felerősítik a tudósok szörnyű megállapításait, valószínűleg látni fogja, hogy a fosszilis tüzelőanyagok támogatói megtámadják őket a közösségi médiában és a tévében.
Könnyű beleragadni a klímaaktivizmussal kapcsolatos mítoszokba, különösen a mai polarizált politikai környezetben. Szóval, szánjunk egy pillanatot annak feltárására, hogy mi az igazság a három nagy mítoszról, amelyet a klímaaktivizmusról és a klímamozgalomról ma már elmondanak.
1. tévhit: A klímaaktivisták csak fiatalok
A média hajlamos arra figyelmének nagy részét összpontosítja a klímamozgalomban részt vevő fiatalokról, beleértve azokat is, akiket az ihletett Greta Thunberg iskolája sztrájkol éghajlatra, a nemzetközi Pénteken a jövőért, Vagy a Napkelte mozgalom, amely az Egyesült Államok éghajlati fellépésére összpontosít.
Mindazonáltal a mai aktív klímamozgalom jelentős hányadát az idősebb felnőttek teszik ki, köztük az ún.klíma nagymamák" és a "hintaszék lázadás. "
Ahogy a fiatalok szókimondóak az éghajlatváltozással foglalkozó vezetők, az idősebb aktivisták közül sokakat olyan régóta működő aktivisták inspiráltak, hogy bekapcsolódjanak, mint pl. Jane Fonda és a Bill McKibben és a McKibben csoport kifejezetten az idősebb amerikaiak mozgósítására kezdett: Harmadik felvonás. Mint kutatásom megállapította, ezek az érettebb aktivisták a polgárjogi és háborúellenes mozgalmakba vágták a fogukat, a környezetvédelmi mozgalom korábbi hullámaival együtt.
Az elmúlt 25 év során számos tüntetésen és tiltakozáson részt vevő aktivista hullámát vizsgáltam meg, hogy megértsem, kik ők és mi motiválja őket az aktivizmusban való részvételre. Az új könyvem, "Önmagunk megmentése: az éghajlati sokkoktól az éghajlati fellépésekig,” egyesíti ezeket az eredményeket, hogy megértse, hogyan fejlődött a klímamozgalom az éghajlati válsággal együtt.
Amikor megkérdeztem a résztvevőket a Március vége a fosszilis tüzelőanyagoknak, amely 75,000 szeptemberében 2023 53 embert vonzott New Yorkban, a tömeg negyede XNUMX éves vagy idősebb volt. Egy sokkal kisebb bemutatón azt a Fehér Ház Tudósítók Egyesületének vacsoráját célozta meg 2023 áprilisában megállapítottam, hogy az aktivisták átlagéletkora volt 52 évesek, negyedük pedig 69 éves vagy idősebb volt.
2. tévhit: A klímaaktivisták többnyire olyan dolgokat csinálnak, mint például levest dobálnak és megzavarják az eseményeket
Míg a polgári engedetlenséget folytató aktivisták, mint pl híres festményekre levest dobva or sportesemények megzavarásaA klímamozgalom a környezetvédelemmel foglalkozó aktivisták széles körét foglalja magában, akik a média figyelmének oroszlánrészét kapják.
Az aktivisták aktívan dolgoznak azon megválasztják az éghajlattal érintett jelölteket, nyomást gyakorló társaságok hogy csökkentsék kibocsátásaikat, ösztönözzék erre az iskolákat és az önkormányzatokat átállás az elektromos buszokra, és élvonalbeli közösségeket hozzon létre ellenállóbbak az éghajlati sokkhatásokkal szemben, többek között az éghajlatváltozás lassítására tett erőfeszítések mellett.
Sok aktivista foglalkozik bevezetett szervezetekkel, mint pl 350.org, a Környezetvédelmi Védelmi Alap és a Állampolgári Klíma Lobby. Számuk – egyedül az EDF 3 millió támogatót tudhat magáénak – és anyagi erejük adhat nekik a erőteljes hang.
Mások kevésbé formális csoportokban vesznek részt, amelyek a radikális szárnyat alkotják, mint pl A kihalás lázadása és a Klíma Dac. Bár a mozgalom ezen frakciói nem feltétlenül értenek egyet az úton a társadalmi változásokhoz ugyanazt a küldetést osztják: véget vetni az éghajlati válságnak.
3. tévhit: A konfrontatív klímaaktivizmus nem működik
Az elmúlt hónapokban a tüntetők igen levest dobott a Mona Lisára, rózsaszín port dobott az Egyesült Államok alkotmányára és a megzavart egy Broadway show-t, egyéb események mellett. Ezek a konfrontatív akciók általában nem népszerűek, de a korábbi társadalmi mozgalmak radikális taktikái sem.
1961-ben az Egyesült Államok lakosságának 61%-a helytelenítette a Szabadságlovasokat, aki államközi buszokkal utazott dél felé, hogy megtámadja a szegregációt. A válaszadók 57%-a pedig úgy gondolta, hogy az ebédlőpultoknál és más olyan helyeken való beülők, ahol megtagadták a fekete amerikaiak szolgálatát, árt a Polgári Jogi Mozgalomnak. Utólag visszagondolva a kutatás kimutatta mennyire nélkülözhetetlenek voltak ezek az erőfeszítések a Polgárjogi Mozgalom sikeréhez.
A klímamozgalom erőszakmentes polgári engedetlensége szintén fontos szerepet játszik abban, hogy a klímaváltozás a médiában és az emberek tudatában maradjon.
Bár a a klímamozgalom radikális oldala is nem különösebben népszerű a nagyközönséggel, van nincs bizonyíték hogy ez kikapcsolja a mozgalom többi aktivistáját. Valójában van okunk azt hinni, hogy a konfrontatív cselekedetek képesek segítse a szimpatizánsok mozgósítását hogy támogassák a klímamozgalom mérsékeltebb erőfeszítéseit.
Amikor megkérdeztem a 2023-as March to End Fossil Fuels résztvevőit, hogy támogatják-e az erőszakmentes polgári engedetlenséget folytató éghajlati csoportokat, egyetlen válaszadó sem számolt be arról, hogy helyteleníti ezeket a csoportokat és cselekedeteiket.
Ezen aktivisták erőfeszítéseinek hatása jóval túlmutat a médiában is. Például amikor Joe Biden elnök bejelentette, hogy 2024 januárjában felfüggeszti a cseppfolyósított földgáz exportjának engedélyezését, klímaaktivistákat említett: "Figyelembe fogjuk venni a fiatalok és a frontvonalbeli közösségek felhívásait, akik hangjukkal cselekvést követelnek a cselekvőképességgel rendelkezőktől."
Az éghajlatváltozással kapcsolatos mítoszokat gyakran terjesztik, hogy megpróbálják lassú erőfeszítések az éghajlatváltozás kezelésére és gyakran fosszilis tüzelőanyagokból finanszírozott.
Ez azonban nem akadályozza meg a klímaaktivistákat, akik a világ többi részéhez hasonlóan az éghajlatváltozást tapasztalják, és felelősségüknek érzik, hogy felszólaljanak.
Dana R. Fisher, a Környezetvédelmi, Közösségi és Méltányossági Központ igazgatója és a Nemzetközi Szolgáltatási Iskola professzora, American University
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A választott jövő: az éghajlati válság túlélése
írta: Christiana Figueres és Tom Rivett-Carnac
A szerzők, akik kulcsszerepet játszottak az éghajlatváltozásról szóló párizsi megállapodásban, betekintést és stratégiákat kínálnak az éghajlati válság kezelésére, beleértve az egyéni és kollektív fellépést.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A lakhatatlan föld: élet a felmelegedés után
írta David Wallace-Wells
Ez a könyv feltárja az ellenőrizetlen éghajlatváltozás lehetséges következményeit, beleértve a tömeges kihalást, az élelmiszer- és vízhiányt, valamint a politikai instabilitást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A Jövő Minisztériuma: regény
írta: Kim Stanley Robinson
Ez a regény egy közeljövő világát képzeli el, amely az éghajlatváltozás hatásaival küszködik, és víziót kínál arra vonatkozóan, hogyan változhat a társadalom a válság kezelésére.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Fehér ég alatt: A jövő természete
Írta: Kolbert Elizabeth
A szerző feltárja az emberiség természeti világra gyakorolt hatását, beleértve az éghajlatváltozást, valamint a környezeti kihívások kezelésére szolgáló technológiai megoldások lehetőségét.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv
szerkesztette Paul Hawken
Ez a könyv átfogó tervet mutat be az éghajlatváltozás kezelésére, beleértve a megoldásokat számos ágazatból, mint például az energia, a mezőgazdaság és a közlekedés.
