Egy nő a járdaszegélyen ül a lövöldözés helyszínén a Las Vegas Strip-en, 2. október 2017., hétfő, Las Vegas-ban. AP fotó / John Locher 

Amerika még egy tömeges lövöldözésen esett át, ezúttal a a Mandalay Bay Resort és Kaszinó a nevadai Las Vegas-i szalagon. Állítólag ez a leghalálosabb tömeggyilkosság az USA történelmében.

Kriminológusként áttekintettem a közelmúltban végzett kutatásokat annak reményében, hogy néhány, a tömeges lövöldözéskor felmerülő vitákba bekúszó beszélgetésekbe kúszva elterjedtem a tévhitek egy részét. Íme néhány közelmúltbeli ösztöndíj a tömeges lövöldözésről, amelyek segítenek felismerni a félretájékoztatást, amikor meghallja.

# 1: A több fegyver nem teszi biztonságosabbá

Egy tanulmány Tömeges lövöldözésen mutattam be, hogy ez a jelenség nem korlátozódik az Egyesült Államokra.

Tömeges lövöldözésre 25 másik gazdag országban is sor került 1983 és 2013 között, de az Egyesült Államokban a tömeges lövöldözések száma messze meghaladja a tanulmányban szereplő bármely más ország számát ugyanabban az időszakban.

Az Egyesült Államokban ebben a 78 éves időszakban 30 tömeges lövöldözés történt.

Az Egyesült Államokon kívül tapasztalt tömeges lövöldözés a legtöbb volt Németországban - ahol hét lövöldözés történt.

A másik 24 ipari országban együttvéve 41 tömeges lövöldözés történt.

Más szavakkal, az Egyesült Államokban közel duplája volt a tömeges lövöldözésnek, mint a többi 24 országban ugyanebben a 30 éves időszakban.

Egy másik jelentős megállapítás az, hogy a tömeges lövöldözés és a fegyvertartás aránya szorosan összefügg. Minél magasabb a fegyvertartási arány, annál inkább hajlamos egy ország tömeges lövöldözési eseményekre. Ez az összefüggés akkor is magas, ha az Egyesült Államokból származó események számát kivonják az elemzésből.

Hasonló eredményeket találtak az ENSZ Kábítószer- és Bűnözésügyi Hivatala, amely kimondja, hogy azokban az országokban, ahol magasabb a lőfegyverek birtoklásának szintje, magasabb a lőfegyver-gyilkosságok aránya is.

Tanulmányom szintén szoros összefüggést mutat a tömeges lövöldözés áldozatai és a lőfegyverek által okozott általános halálozás között. Úgy tűnik azonban, hogy ebben az utolsó elemzésben a kapcsolatot főként az Egyesült Államokban a lőfegyverekkel végzett halálozások nagyon magas száma vezérli. A kapcsolat megszűnik, amikor az Egyesült Államokat kivonják az elemzésből.

# 2: A lövöldözés gyakoribb

A nemrégiben készült tanulmány a Harvard Sérülésellenőrző Kutatóközpont által közzétett adatok azt mutatják, hogy a tömeges lövöldözés gyakorisága idővel növekszik. A kutatók a növekedést a tömeges lövések előfordulása közötti idő kiszámításával mérték. A kutatás szerint a tömeges lövöldözés elválasztó napjai az 200 és 1983 közötti átlagosan 2011 napról 64 óta eltelt 2011 napra teltek.

A legriasztóbb a tömeges lövöldözésnél az a tény, hogy ez a növekvő tendencia ellentétes irányba halad az Egyesült Államokban a szándékos gyilkosságok arányával szemben, amely majdnem 50 százalék 1993 óta és Európában, ahol a szándékos emberölések 40% -kal csökkentek között 2003 és 2013.

# 3: Az értékesítési munkák korlátozása

A második módosítás miatt az Egyesült Államokban megengedett a fegyverek engedélyezésére vonatkozó törvény. Ez ellentétben áll a legtöbb fejlett országgal, amelyek korlátozó törvényekkel rendelkeznek.

Kriminológusok alapvető munkája szerint George Newton és Franklin Zimring, a fegyverek engedélyezésére vonatkozó megengedő törvények olyan rendszerre utalnak, amelyben a tiltott személyek kivételével az összes csoport lőfegyvert vásárolhat. Egy ilyen rendszerben az egyénnek nem kell igazolnia a fegyver megvásárlását; inkább az engedélyező hatóságnak van bizonyítási terhe a fegyverszerzés megtagadásában.

Ezzel szemben a korlátozó fegyverengedélyezési törvények egy olyan rendszerre utalnak, amelyben a lőfegyvert vásárolni akaró egyéneknek be kell bizonyítaniuk az engedélyt kiadó hatóságnak, hogy megalapozott okuk van fegyvert beszerezni - például lőtéren használni vagy vadászni - és hogy bizonyítják "jó karakter."

Az elfogadott fegyvertörvény típusának fontos hatásai vannak. A szigorúbb fegyverengedélyezési törvényekkel rendelkező országokban kevesebb lőfegyver okozta halálesetet és alacsonyabb fegyvertartási arányt mutatnak.

# 4: A háttérellenőrzések működnek

In a legkorlátozóbb háttérellenőrzések A fejlett országokban végzett állampolgároknak fegyverkezelésre kell képezniük, vadászati ​​engedélyt kell beszerezniük, vagy igazolniuk kell a lőtérhez való tagságukat.

Az egyéneknek be kell bizonyítaniuk, hogy nem tartoznak semmilyen „tiltott csoporthoz”, például elmebetegekhez, bűnözőkhöz, gyermekekhez vagy azokhoz, akiknek nagy a kockázata az erőszakos bűncselekmények elkövetésének, például olyanoknak, akiknek rendőri nyilvántartása szerint egy másik ember életét veszélyeztetik.

Itt a lényeg. Ezekkel a rendelkezésekkel a legtöbb amerikai aktív lövész megtagadták volna a lőfegyver megvásárlását.

# 5: Nem minden tömeges lövöldözés terrorizmus

újságírók néha írja le tömeges lövöldözés, mint a belföldi terrorizmus egyik formája. Ez a kapcsolat félrevezető lehet.

Kétségtelen, hogy a tömeges lövöldözés „félelmetes” és „terrorizálja” azt a közösséget, ahol történtek. A tömeges lövöldözésben részt vevő összes aktív lövésznek azonban nincs politikai üzenete vagy oka.

Például a 2015 júniusában a dél-karolinai Charlestonban történt egyházi lövöldözés gyűlölet-bűncselekmény volt, de nem ítélték el a szövetségi kormány hogy terrorcselekmény.

Az aktív lövészek többsége mentális egészségi problémákhoz, zaklatáshoz és elégedetlen alkalmazottakhoz kapcsolódik. Az aktív lövöldözőket számos személyes vagy politikai motiváció motiválhatja, amelyek általában nem a kormány legitimitásának gyengítését célozzák. A gyakori motivációk a bosszú vagy a hatalomra való törekvés.

# 6: A történelmi összehasonlítás hibás lehet

2008-tól az FBI a szűk meghatározás tömeges lövöldözés. A tömeges lövöldözéseket olyan esetekre korlátozták, amikor egy személy - vagy ritka körülmények között egynél több - „négy vagy több embert megöl egyetlen esemény során (a lövöldöst nem számítva), általában egyetlen helyen”.

2013-ben az FBI megváltoztatta definícióját, eltávolodva a „tömeges lövöldözésektől” az „aktív lövöldöző” azonosítása felé, mint „olyan személy, aki aktívan részt vesz emberek megölésében vagy meggyilkolási kísérletében egy zárt és lakott területen”. Ez a változás azt jelenti, hogy az ügynökség immár olyan eseményeket is tartalmaz, amelyekben kevesebb mint négy ember hal meg, de többen megsérültek, például ez a 2014-es lövöldözés New Orleans.

Ez a meghatározásváltozás közvetlenül befolyásolta a vizsgálatokba bevont esetek számát, és befolyásolta a 2013 előtt és után végzett vizsgálatok összehasonlíthatóságát.

Néhány kutató a tömeglövésről, mint az Északkeleti Egyetem kriminológus, James Alan Fox, még tanulmányaikba beépítettek többféle gyilkosságot, amelyek nem határozhatók meg tömeges lövöldözésként: például a családgyilkosságot (a családon belüli erőszak egyik formája) és a bandagyilkosságokat.

Családgyilkosság esetén az áldozatok kizárólag családtagok és nem véletlenszerű nézők.

Bandagyilkosságok általában haszonszerzés céljából elkövetett bűncselekmény vagy büntetés a rivális bandák vagy a banda tagja számára, aki besúgó. Az ilyen gyilkosságok nem tartoznak ide az elemzés tömeges lövöldözés.

A szerkesztő megjegyzése: ezt a darabot 2. október 2017-án frissítették. Eredetileg 3. december 2015-án jelent meg.

A szerzőről

Frederic Lemieux, a gyakorlat professzora és az alkalmazott intelligencia mesterképzésének kari igazgatója, Georgetown University

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

A szerző könyvei:

at InnerSelf Market és Amazon