Azok számára, akik részt veszünk, az alkoholfogyasztást gyakran kiegyensúlyozó aktusnak tekintik, amely mérlegeli az ivás örömeit a fájdalmak ellen. A kormányzati szabályozást gyakran ugyanígy látják, egyrészt mérlegelve az egyén örömének és szabadságának előnyeit, másrészt pedig a bűnözés és az egészségkárosodás költségeit. Bár az ilyen egyszerűségnek megvan a varázsa, valójában rossz alkoholpolitikához vezethet, amely nem éri el a legjobb egyensúlyt az öröm és a fájdalom között.

Például egyesek szemében - beleértve egyes kormányok által használt költség -haszon modellek leegyszerűsített változatait - minden alkalommal, amikor iszik egy italt, teljesen racionális döntést hoz. maximalizálja saját hasznosságát. Ez figyelmen kívül hagyja az alkoholfüggőség problémáit, és azt a tényt, hogy meglehetősen fárasztó, ha hajnali kettőkor tíz pint után „teljesen racionálisnak” nevezi magát, amikor egy barátja éppen tequila -kört javasolt. De mivel az örömöt általában nem az alkoholkutatók vizsgálják, az alkoholvitát vagy ezek a naiv modellek vagy a lobbisták optimista állításai uralják az alkohol boldogságkeltő hatásairól.

Egy új, a Társadalomtudomány és orvostudomány, George MacKerron és megvizsgáltam, hogy milyen bizonyítékok szolgálnak az alkohol és a boldogság kapcsolatának felderítésére. Ahhoz, hogy megpróbáljunk megragadni néhány bonyolultságot, két megközelítést alkalmaztunk:

Egy tanulmány az iPhone felhasználóitól gyűjtött adatokat a Mappiness alkalmazás George által létrehozott alkalmazás, amely naponta párszor felütötte az embereket, hogy megkérdezzék, mennyire boldogok, mit csinálnak és kivel csinálják. Ez egy hatalmas tanulmány, több mint 2 millió megfigyeléssel, több mint 30,000 ember részéről.

A másik vizsgálat hagyományosabb volt, a 1970-es brit kohorsz-tanulmány hogy lássuk, hogyan változott a kohorsz tagjainak alkoholfogyasztása 30, 34 és 42 éves koruk között, és milyen összefüggéseket láthatunk az élet elégedettségük és az ivásuk változása között.

Megállapítottuk, hogy az alkohol boldogabbá tesz a pillanatban, körülbelül három -négy ponttal a nullától a 100 -ig terjedő skálán. Ezek a modellek az egyéneken belüli időbeli változásokat vizsgálják, és figyelmen kívül hagyják a különböző típusú emberek közötti különbségeket. Nyoma sincs másnaposságnak a boldogságra gyakorolt ​​hatására, bár az emberek hajlamosak kevésbé ébren lenni reggel ivás után.

Ennek a kellemes hatásnak a bizonyítékával kapcsolatban azonban számos lényeges óvintézkedés van. Viszonylag kicsi a boldogság túlcsordulása azokban a pillanatokban, amikor az emberek nem isznak (0.5 pontnál kisebb különbség nulla és 100 közötti skálán azok között a hetek vagy hónapok között, amikor az emberek többet és ritkábban isznak). Ráadásul az évről évre történő változásokat tekintve az emberek nem elégedettebbek meg az élettel a nehezebb ivású években, mint a könnyebb ivású években. Valójában, ha italproblémák alakulnak ki, akkor észrevehetően kevésbé lesznek elégedettek az élettel (körülbelül 0.2 ponttal nullától tízig terjedő skálán).

Átlagosan ezek a hatások, és jó okunk van azt gondolni, hogy a különböző környezetben történő alkoholfogyasztási szokások eltérő hatással lesznek a különböző típusú emberekre. A Mappiness tanulmányban szereplő iPhone -felhasználók például sokkal fiatalabbak és gazdagabbak az átlagnál, és csak azt tudjuk, hogy az emberek isznak -e, nem azt, hogy mennyit isznak, vagy éppen azt, amit isznak. Anecdotikus módon a legtöbben olyan italokra gondolhatunk, amelyeket különösen élveztünk, és másokra, amelyek utólag (vagy éppen akkor) kevésbé voltak boldogok.

Visszatérve az alkoholpolitikához, ezek a megállapítások megkérdőjelezik azt a naiv feltételezést, miszerint minden ivás minden szempontból boldogabbá tesz minket, és arra késztet bennünket, hogy alaposabban gondoljuk át, mit is érthetünk ebben az összefüggésben az „öröm” vagy „boldogság” alatt. Ehelyett azt kellene elgondolkodnunk azon, hogy léteznek -e olyan lehetséges politikák, amelyek segíthetnek abban, hogy csak azokat az italokat vágjuk le, amelyek nem tesznek minket boldoggá. Még az is lehet, hogy ... mint a cigarettaadóknál - bizonyos szabályozás boldogabbá és egészségesebbé tehet minket, mint korábban.

Legfőképpen abba kell hagynunk, hogy az emberi öröm teljes spektrumát naiv gazdasági modellekre vagy kormányok, vállalatok vagy lobbicsoportok saját érdekeire redukáljuk, és ténylegesen elgondolkodnunk azon, hogy mennyire értékeljük az öröm és az élvezet különböző aspektusait - beleértve azt is, hogyan iszunk. alkohol - és melyik politika a legjobban egyensúlyozza az alkohol örömeit az ártalmakkal.

A szerzőről

Ben Baumberg Geiger, szociológia és szociálpolitika adjunktusa, University of Kent

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon