egy tanulmány a múlt héten megjelent, a Harvard Egyetem kutatói 21 márkájú étrend-kiegészítőt vizsgáltak úgynevezett növényi stimulánssal Akác rigidula. Az elemzett márkák több mint fele tartalmazott egy nem tesztelt amfetamin izomert, az úgynevezett β-metilfeniletil-amint (BMPEA).

A kiegészítőket azért hozták forgalomba, hogy segítsenek az embereknek a fogyásban és az energia fokozásában. Annak ellenére, hogy a BMPEA-t először az 1930-as évek elején szintetizálták, viszonylag tanulmányozatlan. Mivel az emberek biztonságosságát és hatásosságát nem végezték, ismeretlen, hogy veszélyes-e. Úgy tűnik, hogy a BMPEA-t szándékosan adják ezekhez a kiegészítőkhöz stimuláns tulajdonságai miatt, és mivel nem szerepel ezen termékek címkéjén, a fogyasztók öntudatlanul lenyelik ezt a teszteletlen stimulánsokat.

Az étrend-kiegészítők nem ugyanúgy vannak szabályozva, mint a gyógyszerek, ami jogi kiskaput hoz létre, amely lehetővé teszi a teszteletlen stimulánsok, például a BMPEA piacra kerülését.

És ez már korábban előfordult egy másik szintetikus stimulánssal: az efedrinnel.

A történelem megismétli önmagát: efedrin

Az étrend-kiegészítőkben felbukkanó szintetikus stimulánsokról szóló történet nem új keletű. Valamivel több mint egy évtizeddel ezelőtt az USA-ban a legnagyobb aggodalomra okot adó étrend-kiegészítő az efedrin volt (egy alkaloid, amely az Egyesült Államokban található efedra).

Az efedrint széles körben alkalmazták fogyáshoz és teljesítménynöveléshez (bár jóváhagyott orvosi alkalmazással is rendelkezik). Az efedrin-kiegészítők használata az 1990-es évek végére igen elterjedt volt, és 1996 és 1998 között an becsült Az Egyesült Államokban 2.5 millió ember használt efedra (vagy efedrin) kiegészítőket.

Ahogy a történeti témámban tárgyalom Kritika Az efedrin használatának az Egyesült Államokban az efedrint évtizedekig „legális” amfetaminoszerként használták, miután az amfetamin 1970-ben szabályozott anyaggá vált. Ironikus fordulattal az amfetamint az 1930-as évek elején használták először. az efedrin helyettesítője.

Az efedrin termékeket az 1990-es évek végén más tiltott kábítószerek törvényes helyettesítőjeként is értékesítették. Például az efedrin a Herbal Ecstasy nevű termék fő összetevője volt, amelyet az MDMA legális és egészségesebb alternatívájaként hirdettek (eksztázis).

2004-ben a Szövetségi Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) betiltotta az efedrint az étrend-kiegészítőktől, mivel ez ésszerűtlen kockázatnak minősült a közegészségügyre nézve. Míg az FDA által jóváhagyott efedrin és pszeudoefedrin termékek továbbra is „a pult mögött” állnak rendelkezésre gyógyszerként (például néhány asztmás gyógyszerben és a megfázás elleni gyógyszerekben, például a Sudafedben), az efedrin-kiegészítők tiltottak.

A média nagy hangsúlyt fektetett az önmaga által jelentett, a használattal potenciálisan összefüggő több ezer eseményre (18,000-ig több mint 2004 XNUMX-et jelentettek). Ugyanakkor a média, az FDA és a nyilvánosság nem gondolta úgy, hogy ha az efedrint betiltották, azt új stimulánsok váltják fel, amelyek nem biztos, hogy sokkal biztonságosabbak, mint az efedrin.

Nem könnyű betiltani a stimulánsokat a kiegészítőkben

Közvetlenül azután, hogy az FDA-nak végül sikerült betiltania az efedrint az étrend-kiegészítőkből, egy másik stimulánsnak nevezett gyógyszer szinefrin (keserű narancs) felbukkant a kiegészítőkben cserélni azt. A média és néhány tudós aggodalma ellenére a szinefrin-termékek nem tűnnek annyira veszélyesnek, mint az efedrin, és ma is legálisan elérhetők. Röviddel az efedrin-tilalom után újabb potenciálisan veszélyes stimulánsokat hívtak metil-hexán-amin (DMAA) is felbukkant a kiegészítőkben, és az FDA megakadályozta a vállalatokat e termékek értékesítésében. Gyors előretekerés néhány évvel, és most több termék tartalmazza a BMPEA-t.

A szabályozó Whack-A-Mole folyamatban lévő játékában a BMPEA csak a legújabb stimuláns, amely felbukkan egy újabb betiltása nyomán.

Újabb efedrin helyzet?

Az Egyesült Államokban az étrend-kiegészítőként értékesített anyagok nem minősülnek „drogoknak”, és az 1994-es étrend-kiegészítők egészségügyi és oktatási törvényének (DSHEA) hatálya alá tartoznak. Így gyakorlatilag nem szabályozottak, hacsak nem merül fel kérdés. A DSHEA szerint az anyagok általában nem igényelnek biztonsági tesztet. De ha sok mellékhatásról számolnak be, az anyag nem biztonságosnak tekinthető, és az FDA-nak be kell lépnie és meg kell tiltania értékesítését.

Bár a BMPEA nem illegális az USA-ban való birtoklás vagy terjesztés területén (legalábbis még nem), úgy tűnik, hogy a BMPEA-val kapcsolatban két kérdés jelenik meg sokakban Akác rigidula kiegészítők, mint például a sugárhajtású üzemanyag és a sárga skorpió. Először is, a BMPEA nem szerepel a címkén. Másodszor és ami még ennél is fontosabb, lehet, hogy egy házasságtörő anyagról van szó, amely túl veszélyesnek bizonyul az átlagemberek fogyasztására.

Az efedrinnel ellentétben nem értesültünk az FDA-nak bejelentett több ezer káros eseményről. Tehát annak ellenére, hogy a BMPEA amfetamin-izomer, a használat nem biztos, hogy olyan veszélyes, mint amilyennek látszanak, függetlenül attól, hogy a gyógyszer kiegészítőkbe tartozik-e vagy sem.

Az FDA már több mint két éve ismeri a BMPEA-t tartalmazó étrend-kiegészítőket, de még nem hívták vissza ezeket a termékeket, vagy nem adtak nyilvános figyelmeztetést arra, hogy egyes termékek tartalmazzák ezt a gyógyszert. A Harvard kutatóinak ezen új megállapításai azonban valójában figyelmeztetést idézhetnek elő.

De mindig fennáll annak az esélye, hogy egy figyelmeztetés kissé hatástalan lesz, és az efedrinhez hasonlóan ez a gyógyszer is elérhető maradhat. Ha az emberek a BMPEA-t használnák a magas szint eléréséhez (ha ez egyáltalán lehetséges) ahelyett, hogy fitnesz célokra használnák, akkor más lenne a helyzet, és a Drug Enforcement Administration (DEA) valószínűleg belépne a használat ellenőrzésébe.

Félretéve a megfelelő tesztelés és címkézés szükségességének megbeszélését, valóban váratlan ennek az új gyógyszernek a megjelenése? Míg egyes üzletek szívesen eltávolítják ezeket a termékeket a polcokról, valószínűleg eltart egy ideig, amíg az FDA tiltást ad ki. Az efedrinnel ellentétben nincs bizonyíték arra, hogy a BMPEA veszélyes lehet. Ettől függetlenül, akárcsak a stimulánsok százai az új „jogi magasságra”, A BMPEA gyógyszerek valószínűleg akkor is elérhetők lesznek az interneten, ha betiltják.

A kérdésem az, hogy minek kellene jobban aggódnunk - a nem tesztelt stimuláns hatóanyagot tartalmazó termékek vagy az új, még nem tesztelt stimulánsok miatt, amelyek végül felváltják? A stimuláns gyógyszereknek - akár étrend-kiegészítőként, akár magas szintre történő felhasználták - mindig lesznek helyettesítők, ha betiltják vagy ellenőrzik őket. Ha a BMPEA-t eltávolítják a termékekből, a következő stimuláns, amely helyettesíti, veszélyesebb lesz?

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés
Olvassa el a eredeti cikk.

A szerzőről

Joseph Palamar a New York-i Egyetem (NYU) Langone Orvosi Központjának népegészségügyi adjunktusa, valamint a NYU Kábítószer-fogyasztási és HIV-kutatási Központ (CDUHR) kutatási munkatársa. Elsődleges kutatási területe a drogfogyasztás epidemiológiája, a drogpolitika, a klubdrogok, a kábítószerekkel kapcsolatos kockázatos szexuális magatartás és a kábítószer-fogyasztás szemléleti előrejelzői.

Kapcsolódó könyv

at

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.