covid tünetek 10 29

A valóságban megfertőződhet, és az orvosi rendszer radarja alatt repülhet

Íme, mit kell tennie, ha erősen gyanítja, hogy COVID-19-fertőzött, de negatív eredményt kap a gyorsteszteken.

Néhány hete a párommal egy esküvőn vettünk részt, ahol kiderült, nem a szerelem volt az egyetlen dolog a levegőben. 36 órán belül egy tucat résztvevő számolt be pozitív COVID-19-tesztről – ami azt jelenti, hogy az esküvő előtt megfertőződhettek. Még legalább egy tucat pozitívum következett.

Hamarosan csiklandozni kezdtem a torkomban, a párom pedig köhögni kezdett. Otthoni munkával, élelmiszer-kiszállítással és egymástól való elszigeteléssel tudtuk bezárni a hétre. nem kaptam betegebb, de megtette, váladékos köhögéssel, torlódással és enyhe lázzal. Mindketten elvégeztünk több gyorstesztet, és nukleinsav-amplifikációs teszteket is használtam, amelyek érzékenyebbek.

Egyikünk tesztje sem volt soha pozitív. De kíváncsiak vagyunk, vajon „volt-e még nálunk COVID” valamilyen értelemben, és nehéz volt önállóan megvizsgálni a kérdést.


belső feliratkozási grafika


Szerencsére a munkám során tudományos szakértőkkel beszélhetek – és ki kutathatná jobban a fertőző betegségekre vonatkozó ismereteket, mint Benjamin Pinsky, a Stanford School of Medicine professzora, a patológia és az orvostudomány professzora, aki klinikai gyakorlatban dolgozik, és fertőző betegségek diagnosztikáját és tesztelését kutatja és tervezi?

Pinsky, a Stanford Health Care és a Stanford Medicine Children's Health Klinikai Virológiai Laboratóriumának orvosigazgatója válaszolt minden kérdésre, amely a karantén alatt motoszkált bennem.

A fő elvitel? Vegyél egy mély lélegzetet, végezd el a kutatást, légy őszinte és átgondolt helyzeteddel kapcsolatban, és tedd meg a tőled telhető legjobbat magadért és másokért.

„Fontos, hogy az emberek számba vegyék saját kockázatukat és személyes felelősségüket mások az akkori információkkal” – mondja Pinsky. „De nehéz ilyen döntéseket hozni tökéletlen információk birtokában – ez a kihívás.”

A következő kérdések és válaszok az egyértelműség és a következetesség érdekében enyhén szerkesztve lettek:

Q

Mennyire megbízhatóak a COVID-19 gyorstesztek? És az emberek felhasználhatják-e a pozitív vonal sötétségét, hogy felmérjék, mennyire fertőzőek?

A

Az irodalomban egyre több bizonyíték utal arra, hogy a gyorstesztek csak szerény érzékenységet mutatnak, még a tünetekkel járó egyének esetében is. Összességében a legfrissebb Cochrane Review, a gyorsteszt érzékenységének nagy metaanalízise azt mutatta, hogy az érzékenység körülbelül 70%. Sokan vannak, akik negatív eredményt adnak az antigén gyorsteszttel, de valójában fertőzöttek.

A nukleinsav-amplifikációs tesztek [ezt a cikk szerzője használta] sokkal érzékenyebbek. De ennél a típusnál az orrlyukak belső oldalára kell tampont kenni, amelyek kevésbé érzékenyek, mint azok, amelyek messzebbre mennek az orrüregbe.

Egy másik dolog, amire érdemes gondolni, a tesztelés gyakorisága. A vírusterhelés növekszik, tetőzik, majd csökkenni kezd. Soros mintavétellel javíthatja a teszt általános teljesítményét.

A vonal sötétsége és az az idő, amely alatt pozitívvá válik, összefüggésbe hozható a mintában lévő vírus mennyiségével. De annyi eltérés van abban, hogy az emberek hogyan végzik el a tesztet, ezért a gyorsteszteket csak igen vagy nem válaszként szabad használni.

Q

Mi a „COVID-19” szigorú meghatározása? Ha valaki abban a helyzetben találja magát, amiben én voltam – valószínűleg COVID-19 fertőzéssel, de nincs pozitív teszt – mit tegyen?

A

Nagyon nehéz pontosan meghatározni, hogy mit jelent a „COVID-19” betegség. Technikailag a fertőzés definíciója az, hogy a vírust egy klinikai mintában kimutatható.

A valóságban megfertőződhet, és az orvosi rendszer radarja alatt repülhet. Valószínűleg vannak olyan emberek, akik fertőzöttek, és egyik tesztünk sem pozitív. Lehet, hogy egyeseknél soha nem elég magas a vírusterhelés. Ennek ellenére valószínűleg a legtöbb fertőzést észlelnénk, ha az embereket a megfelelő időben tesztelnénk.

Utólag is megpróbálhatod rájönni, ha – és én szeretem ezt a kifejezést – „immun-kíváncsi” vagy. Lehetséges, hogy Ön vagy partnere ellenanyag-tesztet kaphat. De még ez is a megfelelő időzítéstől függ.

Ha beteg, nem szükséges a diagnózis az elkülönítéshez. De ha nem tudja elkülöníteni magát, és még enyhe tünetei is vannak, akkor molekuláris tesztet kell végeznie. Lehetőleg a legérzékenyebbet, a hátulsó tamponnal végeztesse el szakemberrel – gyanítom, hogy partnere valószínűleg pozitív lett volna egy ilyen teszttel.

Ha ezt követően negatív eredményt ad a legérzékenyebb teszttel, akkor valószínűleg nincs SARS-CoV-2-je. Ha azonban továbbra is tünetei vannak, és el tudja izolálni magát, akkor ezt meg kell tennie.

A fő cél az, hogy kevésbé valószínű az átvitel. Ez nagyon trükkös lesz, és sok személyes felelősséget követel. Fontolja meg, hogy valószínűleg kapcsolatba lép-e idős, immunhiányos vagy nem oltott emberekkel – mindezekkel a dolgokkal.

Q

Egyre inkább úgy tűnik, hogy az emberek dolgoznak, miközben betegség tünetei vannak, de meg vannak győződve arról, hogy ez nem a COVID-19, mert tesztelték őket.

A

Ez egy kicsit aggasztó, mert a legtöbb ember gyors antigénteszttel tesztel, és a teljesítménye nem ideális. Másrészt, ha Ön antigénnegatív, az azt jelenti, hogy valószínűleg nincs sok vírusa, tehát nem olyan nagy a valószínűsége, hogy továbbadja; vagyis ha a mintáját a megfelelő időben vették. Hacsak nem tesztel folyamatosan, nem tudja, hogy felfelé vagy lefelé halad-e a vírusterhelés szempontjából. Tehát nem igazán bízom ebben az érvben a közegészségügyi vagy egyéni döntések meghozatala mellett.

Q

Egy másik gyakori refrén a megfázásra és az influenzára utalva: „Nos, vannak még más betegségek”. De valószínű, hogy valakinél ezek valamelyike ​​van, nem pedig a COVID-19?

A

Ez az állítás a legszigorúbb értelemben pontos, kivéve, hogy az elmúlt két évben nagyon kevés más légúti vírus keringett. Valószínű az is, hogy a COVID-19 jobban átvihető, legalábbis a jelenlegi világban.

A pandémia első évében a maszkolás és a távolságtartás szabályai mellett a Klinikai Virológiai Laboratóriumban vizsgált mintákban nagyon kevés influenza eset volt. Külön-külön, egy tanulmányhoz 15,000 19 olyan mintát teszteltünk, amelyek negatívak voltak a COVID-XNUMX-re, és egy esetben találtunk légúti syncytia vírust vagy RSV-t, amely egy közönséges megfázáshoz hasonló vírus. Ez az.

Láttunk más légúti vírusokat is visszatérni, miközben mi „újra nyitunk”. A Stanford Health Care-nál azonban a felnőtteknél a légúti vírusok keringése még mindig alacsony. A gyermekgyógyászatban nagyon sok nem COVID-19 légúti vírusos esetet kapunk, főleg rhinovírust és RSV-t. Most, hogy a légúti vírusszezonba lépünk, szorosan figyelni fogjuk a nem COVID-19 vírusok, különösen az influenza növekedését.

Q

Munkája egy része arra irányul, hogy segítsen nekünk megbirkózni a fertőzés állapotával kapcsolatos ismeretlen problémákkal. Milyen izgalmas példákat tud megosztani?

A

Még mindig dolgozunk különféle SARS-CoV-2 diagnosztikai teszteken. Megpróbáljuk a gazdaszervezet vírusra adott válaszát felhasználni a SARS-CoV-2 és más légúti vírusfertőzések diagnosztizálására – különös tekintettel a metabolitokra, amelyeket a szervezet a fertőzésre válaszul termel. Az ötlet az lenne, hogy az összes kis metabolitot azonosítsák egy tampon egy tömegspektrometriás módszerrel, amely kémiai aláírást adna, amely jelzi, hogy egy személy fertőzött-e.

Reméljük, hogy a folyamatot áthelyezhetjük hordozható tömegspektrométerekre, amelyek olcsóbbak és könnyebben használhatók – hasonlóan a repülõtéri biztonsági vonalakhoz, amelyek a robbanóanyagok vegyi nyomait keresõ tamponok elemzésére szolgálnak. Nagyon jó lenne, ha sikerülne, mert az eredmény eléréséhez szükséges idő egy-két perc lenne.

Kifejlesztettünk egy tesztet is, amely főként annak ellenőrzésére szolgál, hogy a kórházi betegeknél még mindig van-e replikáló vírus, ha megfelelnek az elkülönítésből való eltávolítás feltételeinek. A SARS Coronavirus egy „plusz-szálú” RNS-vírus, ami azt jelenti, hogy a fertőzött gazdasejt a replikáció során „mínusz szálat” állít elő RNS-ből. Ha egy teszt csak azt a mínusz szálat észleli, azonosítani tudjuk azokat a betegeket, akik a legnagyobb valószínűséggel replikálódnak.

E kutatások nagy része és a világjárvány során tanultak tájékoztatást adnak arról, hogyan viselkedünk a jövőbeli légúti fertőzésekkel kapcsolatban.

Kapcsolódó könyvek:

A test tartja a pontszámot: Az agy és a test a traumák gyógyításában

írta Bessel van der Kolk

Ez a könyv a trauma, valamint a fizikai és mentális egészség összefüggéseit tárja fel, betekintést és stratégiákat kínálva a gyógyuláshoz és felépüléshez.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Lélegzet: Egy elveszett művészet új tudománya

írta: James Nestor

Ez a könyv a légzés tudományát és gyakorlatát tárja fel, betekintést és technikákat kínálva a testi és lelki egészség javítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A növényi paradoxon: Az „egészséges” élelmiszerek rejtett veszélyei, amelyek betegségeket és súlygyarapodást okoznak

szerző: Steven R. Gundry

Ez a könyv az étrend, az egészség és a betegségek közötti összefüggéseket tárja fel, betekintést és stratégiákat kínálva az általános egészség és jólét javítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Az Immunity Code: A valódi egészség és a radikális öregedésgátlás új paradigmája

írta Joel Greene

Ez a könyv új perspektívát kínál az egészségről és az immunitásról, az epigenetika alapelveire támaszkodva, valamint betekintést és stratégiákat kínál az egészség és az öregedés optimalizálásához.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A böjt teljes útmutatója: Gyógyítsa meg testét időszakos, váltakozó napos és hosszabb böjtöléssel

Dr. Jason Fung és Jimmy Moore

Ez a könyv a böjt tudományát és gyakorlatát tárja fel, betekintést és stratégiákat kínálva az általános egészség és jólét javítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez