Míg a kék, a demokrata államok egyre kékebbek, a vörösek, a republikánus irányultságú államok egyre konzervatívabbak. Matt Champlin

Tudós vagyok, aki tanulmányozza a kereszteződést politika, média és pszichológia között. Fontosnak tartom megjegyezni, hogy az emberek nagyrészt olyan helyekre vándorolnak, ahol alacsonyabb várható élettartam.

Az Egyesült Államok egy egyre polarizáltabb ország ami a politikát illeti – de egy dolog, amit szinte minden ember szeretne élni a hosszú, egészséges életet.

Egyre több amerikai költözik el A demokratikus beállítottságú kék államok a republikánus szavazó vörösökké, és ennek a változásnak az egyik következménye, hogy olyan helyekre költöznek, ahol alacsonyabb a várható élettartam.

Idaho, Montana és Florida, minden vörös állapot, volt a legnagyobb népességnövekedés Eközben New York és Illinois kék állam, valamint Louisiana, a vörös állam szenvedte el a legnagyobb népességveszteséget. Kalifornia, egy másik kék állam, jelentős változásokon ment keresztül közelmúltbeli népességveszteség is.

Ennek a migrációnak az egyik fő oka az magas megélhetési költség olyan helyeken, mint New York és Kalifornia, összehasonlítva a vörös államok alacsonyabb megélhetési költségeivel, mint pl Georgia vagy Indiana.

A demográfiai adatok megértése

Van egy nagy különbség a várható élettartamok között Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központjának adatai szerint bizonyos államokban élő emberek számára.

Például New Yorkban és Kaliforniában született emberek – kettő közülük leggazdagabb államok a nagyrészt demokratákra szavazó országban – van a várható élettartam 77.7, illetve 79 év. De az emberek Mississippiben és Louisianában – kettő közülük legszegényebb államok, amelyek hajlamosak a republikánusokra szavazni – élőben, átlagosan addig, amíg nem 71.9 és 73.1 évesek.

A republikánus beállítottságú államokban élő emberek általában kevesebb pénz, rosszabb egészségügyi állapotok, magasabb kamatlábak fegyverrel kapcsolatos halálesetek és a alacsonyabb szintű oktatás mint a demokratikus államokban élő emberek.

Átlagosan a vörös államokban élő embereknél magasabb a szegénység aránya mint a kék államok lakosai.

A szegénység a várható élettartam mutatója az Egyesült Államokban – minél szegényebb valaki, annál valószínűbb fiatalabban haljon meg.

De valószínűleg más problémák is játszanak abban, hogy a vörös államokban élő emberek rövidebb élettartamúak.

Egészségügyi különbségek

Egy 2020-as kutatás kimutatta, hogy a kék államokban élő amerikaiak általában tovább élnek, mint a vörös államokban élők. elsősorban az állami politika miatt a biztonsági öv-törvénytől az abortusztörvényig mindenben. Ez a kutatás az egészségügyi politikát is kiemelt tényezőként azonosította.

A kék államokban élő emberek is általában magasabb az egészségbiztosítási díjak mint a vörös államokban élő emberek.

Sőt, ha megvizsgáljuk a diagnosztizált emberek arányát rák minden államban, egyértelmű, hogy a vörösben élők általában kevésbé egészségesek, mint a kékben élők. A vörös állam lakosai is nagyobb valószínűséggel szívbetegségben halnak meg mint a kék államokban élő emberek.

De az egészségügyi mutatók nagymértékben különböznek faji és etnikai csoportok között. A feketék és a spanyolok sokkal nagyobb valószínűséggel nem férnek hozzá, mint a fehérek és az ázsiaiak az Egyesült Államokban megfizethető minőségi egészségügyi ellátás, függetlenül a lakóhelyük szerinti államtól.

És A feketék továbbra is valószínűbbek mint a fehér embereknek magas a vérnyomása és szívbetegségben halni, egyéb egészségügyi állapotok mellett.

Alacsonyabb iskolai végzettség

Egy másik kulcsfontosságú tényező ebben az élettartam-trendben az, hogy a vörös államokban élő emberek rendelkeznek alacsonyabb szintű oktatás mint a kék államokban élő emberek.

Ez számít, mivel néhány friss kutatás kimutatta, hogy az iskolai végzettség a legjobb egy személy élettartamának előrejelzője számos összetett, egymással összefüggő ok miatt, beleértve a felsőoktatás megszerzésének megnövekedett valószínűségét bevételnövekedéshez vezet.

A szakértők gyakran másnak tekintik a fajt és az etnikai hovatartozást is jelentős tényező, részben azért strukturális egyenlőtlenségek színes bőrű emberekkel kell szembenézni, ami elérhetetlenné teheti például a minőségi, megfizethető oktatáshoz való hozzáférést.

Az oktatás hiánya lehet a legközvetlenebb oka alacsonyabb jövedelmet és rövidebb életet – de nem világos, hogy a magasabb iskolai végzettség vagyonosabbá teszi-e az embereket, vagy a gazdagságba születettek több és jobb oktatásban részesülnek.

Az emberek azért költöznek, hogy fiatalon meghaljanak?

Más okok is szerepet játszanak a várható élettartam összetett kérdésében, és az egyes államok közötti eltérések a hosszú élettartamban.

A Centers for Disease Control and Prevention által azonosított egyik ok például az, hogy több a fegyveres haláleset – gyilkossággal és öngyilkossággal – piros állapotokban mint a kék államok.

Az emberek különböző okok miatt költöznek az Egyesült Államok különböző államaiba – beleértve bizonyos esetekben politikai ideológiákat is. Míg a kék irányítószámok egyre kékebbek, vörösek válnak még pirosabb.

Fontos azonban észben tartani, hogy az élettartamra és az egészségre vonatkozó adatok egyszerűen átlagok, így az egyes helyeken belül nagy eltérések lehetnek.

A vörös és kék államokban élő emberek dacolnak ezekkel a statisztikákkal – sokan élnek hosszú életet szegény vörös államokban, és akik fiatalabban halnak meg gazdag kék államokban.

Ennek ellenére az általános tendenciák egyértelműek. A kék államokban élő emberek általában hosszabb, egészségesebb és gazdagabb életet élnek.

A szerzőről

Robert Samuels, írásbeli továbbtanár, Kaliforniai Egyetem, Santa Barbara

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Ajánlott könyvek:

Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)

In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.

A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.

Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.

Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.

Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.