Mik azok a szintetikus kannabinoidok? Miért érdemes törődni vele

Mik azok a szintetikus kannabinoidok? Miért kell törődnie

XLR-11, PB-22, AB-FUBINACA, MAB-CHMINACA, 5F-AMB. Ezek a legveszélyesebb gyógyszerek rejtélyes és néha kimondhatatlan nevei, amelyekről még soha nem hallott. Ők felelősek a vesekárosodásért, a pszichózisért, a rohamokért, a kómáért és a halálért.

Például az AB-FUBINACA volt felelős a közelmúltban mérgezések a Wesleyan Egyetemen. A MAB-CHMINACA pedig több mint 100-hoz társult kórházi kezelések Baton Rouge-ban. Ezeket a gyógyszereket egyik sem ismerte a tudományos közösség csak tavaly év végén.

Ezek a kábítószerek szintetikus kannabinoidok - több száz közül azok, amelyeket az elmúlt öt évben új „designer drogként” azonosítottak. Csak 150-ban több mint 2013-et jelentettek a Az ENSZ Kábítószer és Bűnözés Irodája (UNODC). És a rendőrség, az orvosok, a tudósok és a törvényalkotók is küzdenek azért, hogy azonosítsák ezeket az új drogokat, amikor utcára kerülnek.

Mit faliórái Szintetikus kannabinoidok?

A szintetikus kannabinoidok olyan molekulák, amelyeket a tetrahidrokannabinol vagy THC hatásainak utánzására terveztek. A THC-hez hasonlóan ezek a szintetikus kannabinoidok az agy 1-es típusú kannabinoid receptorát (CB1R) célozzák meg, amely felelős a THC pszichoaktív hatásáért a kannabiszban.

Bár ezeket a termékeket néha „szintetikus kannabisznak” vagy „hamis edénynek” hívják, mindkét kifejezés téves és félrevezető. Nem azért hívják őket kannabinoidoknak, mert hasonlítanak a kannabiszhoz, hanem azért, mert kölcsönhatásba lépnek az agy és a test más részein található kannabinoid receptorokkal.

Ezek a molekulák néz kémiailag különbözik a kannabiszban találhatóaktól, és a laboratóriumi vizsgálatokban és azok felhasználóira nagyon eltérő hatással bír, mint a tényleges kannabisz.

Ezeket a szintetikus drogokat Magyarországon gyártják titkos laboratóriumok (főleg Kínában) az egész világon történő exportra. Dohányzás céljából általában száraz gyógynövényekre permetezik, és olcsón értékesítik fóliacsomagokban, folyamatosan változó márkanevekkel, például Spice, K2, Black Mamba, Cloud Nine, Maui Wowie, Mr Nice Guy és számtalan más termékkel. Szó szerint több száz egyedi termék ismeretes a bűnüldöző szervek részéről. A márkák ugyanolyan gyakran változnak, mint maguk a gyógyszerek.

A földalatti vegyészek a gyógyszeriparban használt trükkökhöz hasonló trükkökkel módosítják e molekulák szerkezetét. A Big Pharma-tól eltérően, ahol a biztonságosabb gyógyszerek létrehozása a cél, a szintetikus kannabinoid-tervezők azt akarják biztosítani, hogy termékeik elkerüljék a tilalmat, de ügyfeleiket mégis „magasra” hozzák. Mivel a molekulákat azonosítják és betiltják, a gyógyszerlaborok úgy alakítják át a termékeiket, hogy egy lépéssel előrébb maradjanak. A fogyasztók soha nem lehetnek biztosak abban, hogy pontosan milyen drogot (vagy gyógyszerek kombinációját) használják.

A szintetikus kannabinoidok egyre erősebbek és veszélyesebbek

Ausztráliából, Új-Zélandról és az Egyesült Államokból származó kutatócsoport részeként számos olyan szintetikus kannabinoid képességét vizsgáltuk, amelyek az elmúlt években általában elérhetőek voltak, hogy kiválasszák a választ a CB1R-ből - az agy kannabinoid-receptorából.

Az általunk tesztelt szintetikus kannabinoidok, amelyek 2011 és 2013 között általában elérhetőek voltak többször olyan erős, mint a THC. De a legújabb gyógyszerek 2014 és 2015 között voltak akár 700-szor erősebb. Ezekben a tesztekben a legtöbb szintetikus kannabinoid teljesen aktiválta a CB1R-t. A THC viszont nem aktiválja teljesen a receptort. Ez a különbség magyarázhatja ezen szintetikus kannabinoidok nagyobb toxicitását.

Szerezd meg a legújabb e-mailben

A kannabisz okozta súlyos betegségek rendkívül ritkák, míg a szintetikus kannabinoid-használat miatt egyre gyakoribbak. A legutóbbi jelentés a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ kijelentette, hogy az Egyesült Államokban az év első felében 3,572 hívás érkezett mérgező központokba a szintetikus kannabinoidok miatt, ami 229% -os növekedést jelent 2014 azonos időszakához képest. További aggályos az a tény, hogy szintetikus kannabinoid túladagolás klaszterei a legújabb gyógyszerekkel társulnak.

Emberek ezrei vonultak fel a sürgősségi helyiségekben a járványok következtében Alabama, Mississippiés New York csak áprilisban és májusban. Ezen esetek egy része a MAB-CHMINACA-hoz kapcsolódott, de mások valószínűleg a szintetikus kannabinoidok miatt következnek be, így újakat nem azonosítottak.

A szintetikus kannabinoidok okozta halálesetek folyamatosan emelkednek, ahogy új változatok jelennek meg. Közben Mississippi járvány áprilisban önmagában kilenc haláleset volt összefüggésben a szintetikus kannabinoidhasználattal.

A DEA nem tud lépést tartani a szintetikus kannabinoidokkal

2012-ben Obama elnök aláírta a törvényt Szintetikus kábítószerrel való visszaélés megelőzéséről szóló törvény (SDAPA), amely módosította az 1970-es ellenőrzött anyagokról szóló törvényt (CSA), hogy a kannabimimetikumok - a kannabisz hatásait utánzó anyagok - I. ütemterv, a legszűkebb szabályozási kategória. Az I. menetrend olyan kábítószereket tartalmaz, mint a heroin, az LSD és a tényleges kannabisz. Az SDAPA több specifikus szintetikus kannabinoidot, valamint a kannabinoid molekulák öt kémiai osztályát jelölte meg az I. lista anyagaként. De az SDAPA nem fedi le kifejezetten a legújabb szintetikus kannabinoidok egyikét sem.

Mivel a vegyészek a tiltás elkerülése érdekében módosítják a szerkezeteket, a Drug Enforcement Administration (DEA) további szintetikus kannabinoidokat ad az I. menetrendhez. 2013 januárja óta a DEA ötször gyakorolja a sürgősségi ütemezési jogköröket, hogy összesen 25 szintetikus kannabinoidot helyezzenek az I. menetrendbe. ne feledje, hogy az UNODC 150-ban több mint 2013 új szintetikus kannabinoidról számolt be.

Miután egy meghatározott szintetikus kannabinoidot felvettek az I. jegyzékbe, a rokon molekulákat illegálisnak lehet tekinteni a CSA 1986-os módosítása miatt, amelyet Az ellenőrzött anyag-analóg végrehajtási törvény (más néven a szövetségi analóg törvény). A törvény lehetővé teszi minden olyan anyag kezelését, amely „lényegében hasonló” az I. lista vegyi anyagához. De ezt a hasonlóságot minden esetben be kell mutatni egy bíróságon - ami lassú folyamat lehet. Valójában ez azt jelenti, hogy a vegyészek gyorsabban módosíthatják a molekulaszerkezeteket, mint amennyit a kormány bizonyítani tudja, hogy illegálisak, vagy felveszi őket az I. menetrendbe.

Például egy szándéknyilatkozatot a MAB-CHMINACA, a Baton Rouge-i és másutt kórházi kezelésekhez kötött gyógyszer I. beadta a múlt hónapban. A MAB-CHMINACA, az AB-FUBINACA származéka csak azután jelent meg, hogy az AB-FUBINACA-t felvették az I. jegyzékbe tavaly - és ez valószínűleg nem véletlen.

Proaktív megközelítés alkalmazása a szintetikus kannabinoidok elleni küzdelemben

Talán itt az ideje, hogy abbahagyjuk az új szintetikus kannabinoidok reaktív betiltását, és mérlegeljük az innovatívabb szabályozási megközelítéseket.

A gyógyszeriparban a gyógyszer szabadalmai tipikusan kapcsolódó „prófétai” struktúrákat tartalmaznak, megakadályozva a versenytársakat abban, hogy a gyógyszer módosított változatát készítsék. A prófétai struktúrák olyan molekulák, amelyek még nem jöttek létre, de megvalósíthatók és előreláthatóan hasonló hatásúak lesznek, mint a védett gyógyszer.

A Texasban elfogadott törvény szeptember 1-jén hasonló megközelítést alkalmazott az 1,000-nél több betiltására potenciális szintetikus kannabinoidok, amelyek várhatóan a jövőben megjelennek a most megfigyelt tendenciák alapján. Ez kreatív megközelítés, de 1,000 mégis véges szám. És a kémiailag lehetséges szintetikus kannabinoidok száma még mindig nagyobb.

A proaktív tilalom lelassíthatja az új szintetikus kannabinoidok felszabadulását. Vagy egyszerűen katalizálhatja az egyre bonyolultabb és kémiailag sokszínű változatok felszabadulását. Ha az elmúlt évek bármi múlnak, 2016 új ismeretlen és kipróbálatlan szintetikus kannabinoid hullámot hoz, és további kihívásokat jelent a rendőrség, az orvosok, a tudósok és a törvényalkotók számára.

A szerzőkről

Samuel Banister, posztdoktori tudományos munkatárs, Stanford Egyetem; Iain S McGregor, a pszichofarmakológia professzora és az NHMRC tudományos főmunkatársa, a Sydney-i Egyetem, és Roy Gerona, egyetemi adjunktus, Kalifornia Egyetem, San Francisco

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.