A bizonytalanság élete: tizenhárom éven át együtt élni a rákkal

Valaki megkérdezte tőlem, milyen a tizenhárom éven át tartó rákos élet, sohasem tudva, hogy a betegség kontroll alatt marad-e. Azt mondtam: "Olyan, mintha egy klasszikus, 1950-es évekbeli horrorfilmbe vetnének, ahol tudod, hogy szörnyű dolgok történnek, de nem tudod, mikor történnek."

Sokan, akiket rák ellen kezeltek, mint én, ismétlődő gondolatokat varázsolnak azokba a csendes pillanatokba, amikor az elme szórakoztatja azt, amit egész nap megpróbált elnyomni. Mikor jön vissza? Súlyosabb lesz? Mikor veszítem el azokat a dolgokat, amelyeket szeretek?

Ezek a kérdések és mások aggodalmat keltenek a legjelentéktelenebb eseményekben. Sok más aggodalom kifejezése is rosszul értelmezhető, mint például a hála, amelyet még a legkisebb erőfeszítéseiért is kifejezünk, a hálánk hiánya az áldozatért, és a rutin orvosi látogatások előtti szorongás kísérletei. Miközben küzdünk, hogy félelmeinket kordában tartsuk, más viselkedésmódokat tévesen értelmeznek, mint például az egyszerűség utáni vágy, az irányítás vágya, a stabilitás szükségessége és az, amit „méltó bánásmódnak” értelmezünk.

AMIKOR VÁLLALKOZOTT KÁRBA VÁLT

A rák egy közösségi esemény, amely az embereket az utazás során elhozza, akár akarnak, akár nem. Egy idegennel lépünk kapcsolatba, és azon tűnődünk, miért olyan távoli, hogy nem tudjuk, hogy a közelmúltbeli kemoterápiás kezelés hatásaival küzd. Az értékesítő figyelmen kívül hagyja a ruhája anyagával kapcsolatos kérdését, és te nem válaszolását ellenségesnek értelmezed, mivel nem tudod, hogyan rontja el rákos megbetegedése az életét. Egy jó barát már nem fogadja el a meghívásokat a társadalmi eseményekre a fájdalom miatt, és ha nem tudja, hogy rákos, akkor azt hiszi, hogy valamit rosszul csinált.

Nem tudtam, milyen hatással lesz a prosztatarákom a barátokra és a családra, sőt az alkalmi ismerősökre vagy idegenekre. Az én és a rákos betegek utazása járulékos károkat okoz ügyetlen szavaink és viselkedésünk révén. Ha nem érti, miért mondott szerette valami megdöbbentő dolgot Önnek vagy másoknak, vagy tett valami váratlant, akkor tegyük fel, hogy a rák okozta.

A rák kialakulásának és kezelésének folyamata nem stabil. Ha így lenne, akkor megjósolhatnánk az eredményeket. Gondolj arra, hogy szeretett személye egy gyakorlóplatformon próbál egyensúlyt teremteni - egy eszköz, amelyet a fizikusok használnak a törzsizmok megerősítésére. Az egyensúly fenntartására irányuló törekvéseknek folyamatosnak kell lenniük, mivel lehetetlen egy helyzetben maradni anélkül, hogy elesnénk.

belső feliratkozási grafika

A mérlegtábla sok szempontból analóg a rákos megbetegedésekkel. Szeretettje megpróbálhatja egyensúlyba hozni azt, hogy a betegség hogyan korlátozza az életét, és ellenállni a rák okozta változásoknak. Még akkor is, ha meg van győződve arról, hogy egy személy rákmentes, újra felmerül a gondolat: „De mi van, ha néhány rákos sejt megmarad?”

A RÁKRÓL SZÓLÓ GONDOLKODÁS NEM UGYANAZ, mint A TAPASZTALÁSA

Minden, amit egy potenciálisan halálos betegségről elképzel, csak elmélet, amíg meg nem tapasztalják. Néha igazak a gondolataid, de gyakran, például velem tizenhárom évvel ezelőtt, az elképzelésem arról, hogy milyen lenne a rák, nem volt közel. - Ön prosztatarákban szenved - mondta az urológus. Folytatta a beszédet, miközben én megpróbáltam túljutni szavainak megrázkódtatásán. - És agresszív.

Nem emlékszem, mit mondtam neki, de még mindig hányingerem lesz a négy szóra gondolva. Ötvenhét éves voltam, és a halál elméleti-ez történt a szüleim generációjának embereivel. A San Francisco State University rendes professzora voltam, és részt vettem kutatásokban és publikációkban. Az élet jó volt. És a halál? Nos, ez valami a látókörömön kívül volt, amit filmekben láttam és regényekben olvastam. Valami, amit "végül" megtapasztalok. A négy szóval: „prosztatarákod van” végül is, vált Most.

Az interneten rákeresve azt találtam, hogy minden hét férfinak prosztatarákja van. A csoport exkluzivitása Groucho Marx reakciójára gondolt, amikor táviratot kapott egy exkluzív hollywoodi klubtól, amely felajánlotta neki a tagságot. Azt írta vissza: „Nem akarok egyetlen olyan klubhoz sem tartozni, amely tagjaként elfogad engem.”

Ahogy Groucho reagált a meghívására, nem voltam elragadtatva attól, hogy a „Prosztatarákos férfiak klubja” tagja lehetek. Grouchonak lehetősége volt a hanyatlásra; Én nem. A kényelmetlenségem tovább folytatódott, amikor olvastam az ötéves túlélési arányokat. A prosztatarákkal diagnosztizált hetven év körüli férfiak többsége legalább öt évet túlél, és általában más okok miatt hal meg. Ötvenhét éves voltam, és több mint öt évet akartam élni.

Olvastam olyan férfiakat is, akik prosztatarákban szenvedtek, és amelyek csak a mirigyre korlátozódtak, 100 százalékos túlélési rátával. Nem tudtam, hogy a rákom a mirigyben van -e, vagy elszaporodott. Ha a műtétet választottam, a sebész nem tudta megállapítani, hogy elterjedt -e, amíg el nem távolította a mirigyet. Ha a sugárzást választanám, az áttét észlelhetetlen lenne mindaddig, amíg a daganatok nem növekednek a testem más részein.

A rossz hír a Gleason pontszámommal folytatódott. A Gleason pontszám a PSA (fehérje -specifikus antigének) és a rákos sejtek agresszivitásának kombinációja. A PSA -m 16 volt (a normál kevesebb, mint 1.3), és az urológus a rákos sejteket „agresszívnak” minősítette. A Gleason pontszámom vészjósló volt. 7. Olvastam, hogy Frank Zappa, a neves rockzenész, aki prosztatarákban halt meg, Gleason -pontszáma 9 volt, eggyel kevesebb, mint a maximum. A pontszámom közelebb állt az övéhez, mint az „5 vagy alacsonyabb” Gleason -pontszám, biztató túlélési statisztikákkal.

Birkóztam, hogyan mondjam el a feleségemnek és két felnőtt gyermekemnek. Milyen szavakat használjak? Használjam a humort az ütés tompítására, vagy tegyek úgy, mintha a diagnózisnak megfázása lenne?

Szia kedves. Vacsorára steaket sütök. Sajnáljuk, ez még nem készült el. Késleltettem a grill indítását, mert az urológus felhívott, és közölte, hogy prosztatarákom van. Mit szeretnél desszertnek?

Nem, az én közömbös megközelítésem nem működne, és az érzelmi kérdésekkel való szokásos módszerem sem fog működni, azaz „professzionális”. Az életet komplex klinikai problémaként közelítettem meg, amely objektív megoldásokat igényel.

Itt van az A probléma. Próbálja ki a B, C és D billentyűket. Ha egyik sem működik, próbálja meg az E, F és G billentyűket.

Nevetséges megközelítés valami félelmetes dologhoz. Elgondolkodtam azon ügyetlen dolgokon, amelyeket egész életemben csináltam, és azon gondolkodtam, van -e időm bocsánatot kérni. Lenne bátorságom beismerni a hibáimat, nem kevésbé bocsánatot kérni? Mi a helyzet a hosszú céllistámmal? Be tudom fejezni őket, vagy el kell kezdenem rendezni őket fontossági sorrendben? Ha prioritást élvez, milyen kritériumokat kell használnom - fontosság számomra, fontosság a családom számára, fontosságom a szakmám szempontjából? Változna az életem elfogadhatatlan módon, ha túlélném?

AZ IDENTITÁS VÁLTOZÁSA

Egész életemben lelkes szabadtéri ember voltam. A középkorú sok fogyatékosság ellenére még mindig „fiatalnak” tartottam magam. Végül is a rák nem fordul elő fiatalokkal. Nos, talán nem sokan. Ötvenhét éves vagyok, az isten szerelmére! Ez nem elég idős ahhoz, hogy rákos legyen, igaz?

A betegségtől legyengült képek úgy jártak a fejemben, mintha egy horrorfilm előzetese lenne. Egész életemben önellátó voltam, és ritkán kértem segítséget a családomtól vagy a barátaimtól bármilyen fizikai tevékenységhez. Visszagondoltam arra az időre, amikor a barátom elmondta, hogy rákos. Most ezt a három szót mondanám a családomnak.

Kíváncsi voltam, mi járt a fejében, amikor közölte a diagnózisát. A diagnózis felfedése annyira összetörte a világát, mint amire számítottam, hogy a szavak hatással lesznek az enyémre? A világom négy szóval megváltozott, és nem tudtam, hogyan kezeljem a diagnózist. Nem tudtam megjósolni a változásokat, de tudtam, hogy a legnagyobb a személyazonosságomat fogja magában foglalni: az öreg Stan -t, aki a diagnózis előtt létezett, felváltja valaki, akit nem ismertem.

Copyright © 2016, Stan Goldberg.

Cikk forrás

Szeretni, támogatni és gondoskodni a rákos páciensről: Útmutató a kommunikációhoz, együttérzéshez,d Bátorság
Stan Goldberg, PhD.

A rákos beteg szeretete, támogatása és gondozása: útmutató a kommunikációhoz, az együttérzéshez és a bátorsághoz, Stan Goldberg, PhD.Ha valaki azt mondja, hogy „rákos vagyok”, mit fog mondani? Ami még fontosabb, mit fog tenni? Ban ben Szerető, A rákos beteg támogatása és gondozása, az olvasók megtanulják a „nagyon sajnálom” válaszon túlmutató konkrét módszereket és a gyakorlati viselkedést, amelyek megkönnyítik egy szeretett személy vagy barát útját. A diagnózis után azonnal specifikusak, a szeretett személy vagy barátjuk tisztelete az elmúlás pillanatában.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez.

A szerzőről

Stan Goldberg, a következők írója: Éles pontokba hajolva.Stan Goldberg, PhD, a San Francisco State University kommunikációs rendellenességeinek professzora. Termékeny, díjnyertes író, szerkesztőségi tanácsadó és elismert szakértő a rákellátás, az élet vége, az ápolás, a krónikus betegségek, az öregedés és a változás területén. Több mint 300 publikációval, előadással, műhelymunkával és interjúval 22 hazai és nemzetközi díjat kapott írásáért. Goldberg ágyas önkéntes volt a nemzetközileg elismert San Francisco-i Zen Hospice Projektben, valamint a Hospice By The Bay-ben, George Mark Gyermekházban és a Pathways Home Health and Hospice-ban. Honlapja az stangoldbergwriter.com.

A szerző könyvei

at

szünet

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.