Kép Avi Chomotovski
Bizonyos szempontból a rák az iparosodott országokban napjainkban az, ami a tuberkulózis volt a 18. és 19. századig: a halál és a nyomor egyik fő oka, amely legyőzi a hagyományos orvoslás legnagyobb erőfeszítéseit. Ironikus módon a rák kezelése és kezelése továbbra is nagyon hasonlít ahhoz, ahogy egy évszázaddal ezelőtt - a helioterápia újrafelfedezése előtt - a „műtéti tuberkulózissal” foglalkoztak. [A helioterápia a betegség kezelése a test napfény hatásának kitéve.] Ezután, mint most, most is a hangsúly a betegség megnyilvánulásának eltávolítására és nem a páciens legyőzésére való képességének fokozására helyeződött.
A rák gyógyítása továbbra is megfoghatatlan annak ellenére, hogy az elmúlt harminc évben milliárdokat költöttek kutatásra. Valójában kevés olyan tudományos kutatási terület létezhet, amelyre több erőforrást fordítottak volna, és ilyen szerény eredményeket hoztak volna. Bár időről időre jól publikált áttörések tapasztalhatók a laboratóriumi rákkutatásban, a rákos betegek előnyei nem egyértelműek.
Alternatív terápiák a rák ellen
Ami a hagyományos orvostudományt illeti, a rák kezelésének előnyös módszerei a műtét, a sugárzás vagy a kemoterápia. A rákos sejteket eltávolítják vagy megsemmisítik, és nem kísérlik meg a betegség megszüntetését a szervezet természetes védelmi rendszereinek megerősítésével. Valójában a kemoterápia és a sugárzás éppen az ellenkezőjét cselekszik. Ennek fényében érthető, hogy az emberek a nem beavatkozó „konzervatív” technikák felé fordulnak a sebészeti és kémiai gyógymódok alternatívájaként vagy kiegészítéseként.
Számos alternatív gyógymódot fejlesztettek ki a rák kezelésére, amelyek azt állítják, hogy a szervezet saját gyógyító erejét használják gyógyszerek vagy gépi gyógyszerek helyett, változó fokú sikerrel. A napfényt a rák kezelésére használták, és vannak olyan bizonyítékok, amelyek több mint fél évszázadra nyúlnak vissza, ami azt sugallja, hogy a napfény hatása megakadályozza a mélyen gyökerező rákok kialakulását.
Napfény és rák: előnyei és hátrányai
Bár a napfény a fogékony emberekben bazális és laphámsejtes rákot okozhat, nagyon jó összefüggés van a napfény hatásának és a belső rákok alacsony előfordulása között. A rákos megbetegedések halálozási aránya az Egyenlítőtől való távolság növekedésével nő. Vagy másképp fogalmazva: minél közelebb él az Egyenlítőhöz, annál kisebb az esélye a belső rák kialakulásának.
Ezt az összefüggést számos tanulmány egyértelműen bizonyította, például Dr. Frank Apperly 1941-ben az Egyesült Államokban végzett tanulmánya. Megvizsgálta az észak-amerikai és kanadai daganatos halálozások statisztikáit, és megállapította, hogy a 10 és 30 szélességi fok közötti városokkal összehasonlítva a 30 és 40 fok közötti városok átlagosan 85 százalékkal magasabbak a rákos megbetegedések halálozási arányában; a 40 és 50 fok közötti szélességű városokban a rákos megbetegedések átlagos aránya 118 százalékkal, az 50 és 60 fok közötti városokban pedig átlagosan 150 százalékkal volt magasabb a rákos megbetegedések arányában.
Dr. Apperly a napfény, a környezeti hőmérséklet és a bőrrák kapcsolatát is megvizsgálta. Arra a következtetésre jutott, hogy a napfény immunitást vált ki a rák ellen általában, és olyan helyeken, ahol az átlaghőmérséklet kb. 5.5 alatt van? C, vagy 42? F, még a bőrrákig is. Ennél magasabb átlaghőmérséklet mellett azonban a napsugárzás több bőrrákot okoz a betegség iránti fokozott általános immunitás ellenére.
Tehát, minél közelebb van az Egyenlítőhöz, annál kevesebb az esély az emlőrák, a vastagbél, a tüdő stb. Rákos megbetegedéseinek kialakítására. Megnövekedett a bőrrák kialakulásának kockázata, de ez hűvösebb éghajlaton csökken, 5.5 alatti átlaghőmérséklet mellett? C, vagy 42? Úgy tűnik, F. Apperly volt az első tudós, aki megvizsgálta a környezeti hőmérséklet és a bőrrák kapcsolatát. Azt is javasolta, ahogy mások korábban és azóta is tették, hogy a napfénynek való kitettség hatékony módszer lehet a belső daganatok okozta halálozások számának csökkentésére. A statisztikák áttekintését a következőképpen fejezte be:
A napsugárzás testre gyakorolt hatásának alaposabb vizsgálata feltárhatja a rák immunitásának természetét.
Az elmúlt 20 évben számos tudományos tanulmány készült, amelyek alátámasztják azt a nézetet, hogy a napfény gátolhatja a rákot, és egyértelmű, hogy Észak-Amerikában és a világ más területein az emlőrák és a vastagbélrák halálozása és előfordulása növekszik szélességi kör. 1992-ben Dr. Gordon Ainsleigh a Preventive Medicine folyóiratban publikált egy cikket, amelyben 50 évnyi orvosi szakirodalmat ismertetett a rákról és a napról. Arra a következtetésre jutott, hogy a rendszeres napozás előnyei jelentős mértékben felülmúlják a pikkelyes-bazális bőrrák, a felgyorsult öregedés és a melanoma kockázatát. Az epidemiológiai vizsgálatokban trendeket talált, amelyek arra utalnak, hogy a rendszeres mérsékelt napozás széleskörű elterjedése az emlőrák és a vastagbélrák halálozási arányának körülbelül egyharmadával csökkenti az Egyesült Államokban. A vastagbélrák és az emlőrák a rákos megbetegedések második és harmadik vezető oka Észak-Amerikában, és Dr. Ainsleigh becslései szerint évente mintegy 30,000 XNUMX rákos halálesetet lehetne megakadályozni, ha a rendszeres mérsékelt napozás normává válna.
A témát újból áttekintették egy 1995-ben megjelent amerikai cikkben, melynek címe: Napfény - képes-e megelőzni és rákot okozni? A szerzők aggódtak amiatt, hogy az orvosi kutatások nagyrészt a napfénynek a szép bőrű egyénekre gyakorolt káros hatásainak vizsgálatára irányultak, nem pedig a sötét bőrű emberekre, akik az Egyesült Államok olyan részein éltek vagy vándoroltak ki oda, ahol a napfény előfordulása előfordult. alacsony. Áttekintésük alapján arra a következtetésre jutottak, hogy bár nem volt végleges bizonyíték arra, hogy a napfény és a D-vitamin megvédené az embereket a mell, a vastagbél vagy a prosztata karcinómáinak kialakulásától és progressziójától, jó alapot szolgáltattak a mérsékelt napfény-expozíció bármilyen elítélésének megkérdőjelezésére. Úgy vélték, hogy egyes amerikaiak - az erősen pigmentált bőrűek - számára a napsugárzás hiánya inkább problémát jelenthet, mint túl nagy problémát: ez hozzájárulhat a fekete amerikai férfiak és a különösen agresszív prosztatarák gyakoriságához az emlőrák előrehaladása fekete nőknél. E cikk utolsó mondata a maga módján ugyanolyan sokatmondó, mint Dr. Apperly 1940-es tanulmányának fent idézett végén található. A szerzők azt javasolták, hogy:
... a napfénynek a rák előrehaladására gyakorolt jótékony hatásainak tanulmányozását el kell távolítani a miszticizmus területéről, és a kísérleti tanulmányok tudományos színterére kell irányítani.
D-vitamin hiány
Az ásványi anyagok felszívódásában játszott szerepe mellett a D-vitamin számos fontos funkciót lát el. A vér kalciumszintjének szabályozásával a D-vitamin befolyásolja az idegrendszert, mivel a kalcium elősegíti az idegimpulzus átadását és az izmok összehúzódását. Befolyásolja az inzulin hasnyálmirigy-kiválasztását, és fontos szerepet játszik a szervezet immunrendszerének szabályozásában. A D-vitamin részt vesz a sejtek növekedésében és érésében is: laboratóriumi kísérletek során kimutatták, hogy a D-vitamin biológiailag aktív formája gátolja a rákos sejtek növekedését.
Lényeges, hogy a legújabb laboratóriumi kutatások megerősítik, hogy a D-vitamin-hiány fontos tényező lehet a mellrák, valamint a vastagbél-, prosztata- és kisebb mértékben leukémia, limfóma és melanoma rák kialakulásában. A tudósok kezdik megismerni azokat a mechanizmusokat, amelyek figyelembe veszik a D-vitamin képességét a rák előrehaladásának késleltetésére. Tehát a napfény és a rák epidemiológiai tanulmányainak eredményeit alátámasztja a laboratóriumi munka.
Próbák folynak annak kiderítésére, hogy a D-vitamin használható-e prosztatarák és más rosszindulatú daganatok kezelésére. Úgy tűnik azonban, hogy nem történt jelentős klinikai vizsgálat annak megállapítására, hogy a napfény alkalmazható-e a rákterápiában, bár ennek használatáról számoltak be.
© 1999. Újranyomás a szerző engedélyével.
Kiadja a Findhorn Press. www.findhornpress.com
Cikk forrás
A gyógyító nap: napfény és egészség a 21. században
írta Richard Hobday.
A nap fénye és hője nélkülözhetetlen minden természet számára. Az emberiség szintén része a természetnek, és szüksége van napfényre az egészség és a jólét, az életerő és a boldogság érdekében. Ez a könyv elmagyarázza, hogy miként és miért kell visszavezetnünk a napfényt az életünkbe - biztonságosan! Bemutatja, hogyan használták a napfényt korábban a betegségek megelőzésére és gyógyítására, és hogyan gyógyíthat meg bennünket, és hogyan segíthet a jövőben.
Információ / rendelje meg ezt a könyvet.
A szerzőről
Richard Hobday, MSc, PhD a Brit Kiegészítő Gyakorlatok Nyilvántartásának tagja, és tanulmányozta a hagyományos kínai orvoslást és a kínai edzőrendszereket Kínában. Dr. Hobday sokéves tapasztalattal rendelkezik az épületek naptervezéséről, és a napfényterápia történetének vezető hatósága.
