Miért kevésbé érhető el a hipnózis és sokkal fontosabb?

Egy új tévéműsor azt hinné bennünk, hogy egy erős hipnotizőr arra késztethet minket, amit mond, miközben erőtlenek vagyunk ellenállni vagy akár rájönni. Evan / Flickr, CC BYEgy új tévéműsor azt hinné bennünk, hogy egy erős hipnotizőr arra késztethet minket, amit mond, miközben erőtlenek vagyunk ellenállni vagy akár rájönni. Evan / Flickr, CC BY

Egy új tévéműsor azt hinné bennünk, hogy egy erős hipnotizőr arra késztethet minket, amit mond, miközben tehetetlenek vagyunk ellenállni vagy akár rájönni.

A Channel Nine új játékműsora Vissza vagy a szobába debütált magas értékelések vasárnap este.

A brit show alapján a versenyzők együtt dolgoznak, hogy teljesítsék a kihívásokat készpénzért. De hogy érdekes legyen, hipnotizálják őket, és egyre felháborítóbb javaslatokat kapnak a kihívások teljesítésére tett kísérletük meghiúsítására.

Egy zenei kihívás során például a hipnotizőr azt sugallja, hogy az egyik versenyző popsztár, a másik Elvis, harmadik a légikitar bajnok, a negyedik pedig imádja a műsor házigazdáját. Valahányszor a zene szól, mindannyian úgy fognak táncolni, mint senki sem.

A versenyzők kirívó válaszai aláássák a kérdések megválaszolására tett kísérletüket. Közben a közönség nevet az állítólag hipnotikus bohóckodáson.

Ez a program azt hinné tőlünk, hogy egy erős hipnotizőr arra késztethet minket, amit mond, és tehetetlenek vagyunk, hogy ellenálljunk vagy akár rájöjjünk. Ez nincs összhangban a hipnózis tudományának és gyakorlatának több mint 200 éves bizonyítékával.

Tehetséges résztvevők, nem erős hipnotizőr

A műsor hipnotizőrét hatalmas figuraként mutatják be, mutatós effektusokkal, élénk hangokkal és a zümmögő neuronok futurisztikus animációjával. Azt mondja nekünk, hogy a hipnózis „az elme irányításának egyik formája”.

Ezt nem támasztják alá kutatási bizonyítékok. A hipnózis során előforduló, olykor figyelemre méltó dolgok szinte teljes egészében a hipnotizált személy képességeinek tudhatók be, nem pedig a hipnotizőrnek.

A 'Visszatért a szobába' ausztrál verziója a brit show-n alapul


 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

Több mint 200 éve tudjuk, hogy az emberek abban különböznek egymástól, hogy képesek-e megtapasztalni a hipnózist.

Az emberek 10% és 15% között van erősen hipnotizálható és válaszoljon szinte minden hipnotikus javaslatra. További 10-15% alacsony hipnotizálhatóságot mutat, és ritkán, ha valaha is reagál a hipnotikus javaslatokra.

A többiek - 70–80% - közepesen hipnotizálhatók, válaszolunk néhány javaslatra, de más javaslatokra nem.

Ez a hipnotikus tehetség határozza meg a javaslatokra való reagálást, nem pedig a hipnotizőr különös hatásköreit.

A műsorban a műsorvezető és az hipnotizőr soha nem említi a hipnotizálhatóságot, és nem tudjuk, hogyan választották ki a versenyzőket, milyen utasításokat kaptak, vagy mi történt a kulisszák mögött.

Tudjuk, hogy csak a leginkább hipnotizáló emberek tapasztalják meg extrém kognitív változások a hipnózis során, például úgy gondolja, hogy valaki más, vagy lát valamit, ami nincs, ahogy a versenyzők úgy tűnik, hogy csinálják a programban.

A szélsőségesen hipnotikus válaszreakcióknak ez a mintája valójában nagyon ritka.

Továbbá a versenyzőket esztelen automatákként ábrázolják, akik szinte a padlóra hanyatlanak, amikor a hipnotizőr „alvást” mond, elfeledve az előzetes javaslatokat és kritikátlanul téve a licitálását. Ez nincs összhangban azzal, amit az emberek hipnózisával kapcsolatos tapasztalatairól tudunk.

Bár igaz a hipnotizált emberek néha amnéziát tapasztalnak a hipnotikus munkamenet során vagy annak egy részében ez ritkán történik spontán módon, és általában a hipnotizőr által elfelejtésre adott javaslat eredménye.

Függetlenül attól, hogy az emberek később megfeledkeznek-e arról, ami a hipnózis során történt, tudjuk a hipnotikus résztvevők kész együttműködők, tisztában vannak a körülöttük zajló eseményekkel, és általában képesek abbahagyni a válaszadást, amikor választanak.

Miért viselkednének másképp így?

A Visszatérsz a szobába hipnotizőr a következő szkeptikusokra válaszol: „Vajon ezek az emberek őrült, ostoba és külsős dolgokat csinálnának, hacsak nem igazán hipnotizálják őket?”

De sok magyarázat van a versenyzők viselkedésére, amelyeknek semmi közük a hipnózishoz. Ide tartozik, hogy a kamerák szórakoztatásra ösztönzik őket, és növelik nyerési esélyeiket; a hallgatóság pozitív megerősítése taps és nevetés formájában; és erős sztereotípiák és elvárások arról, hogyan kell viselkedniük az embereknek az ilyen típusú műsorokban, valamint a hipnózis alatt.

A kutatók kiemelték az óvatosság szükségességét, amikor a viselkedést a hipnózisnak tulajdonítják. A okos kísérlet 1965-ben a Sydney-i Egyetemen végezték, Martin Orne és Fred Evans valóban hipnotizált embereket adott, és az emberek hamis hipnózist kértek, szélsőséges javaslatokat tettek fel egy veszélyes vöröshasú fekete kígyó felvételére, kezüket egy korsó savba dobták és savat dobtak egy kísérletező arcán.

Mindkét csoportba tartozó emberek - hipnotizáltak és hamisak - mindhárom akciót végrehajtották. Később azt mondták, hogy nem azért tették ezeket a dolgokat, mert hipnotizálták őket, hanem azért, mert tudták, hogy ez egy kísérlet, és biztonságban lesznek.

Nem kell elérnünk a hipnózist a viselkedésük magyarázataként. A helyzet társadalmi igényei elég magyarázatot adnak.

Nem feltételezzük, hogy minden hipnotikus magatartás hamis, de a fenti kutatások azt mutatják, hogy könnyű az ilyen viselkedést a hipnózisnak tulajdonítani, amikor annak alig vagy egyáltalán nincs szerepe.

A hipnózis fontos

A tudománytalan és eltúlzott ábrázolások a hipnózist teszik rosszul.

A színpadi és televíziós hipnózis mutatós artefaktumával ellentétben a kutatók és klinikusok gondosan feltártak olyan meggyőző a hipnózis valóban befolyásolja a gondolatokat és az emberi elme jobb megértéséhez vezető viselkedés.

A klinikán a hipnózis hatékony enyhítést nyújthat a pszichológiai és fizikai tünetek esetén. Pszichológusok és orvosok hipnózist használtak segítségül állapotok kezelése beleértve a szorongást, a depressziót, a szokásos rendellenességeket, a traumát, valamint az akut és krónikus fájdalmat.

Valóban, gazdasági és meta-elemzések azt mutatják, hogy a hipnotikus kezeléseknek hosszan tartó hatása lehet és fele annyiba került mint néhány hagyományos kezelés.

Például a fájdalomkutatók szerint a hipnózis a első vonalbeli kezelés krónikus és egyéb fájdalmak esetén, mert olcsó és gyakorlatilag nincs mellékhatása.

De a hipnózissal kapcsolatos téves információk alapján az olyan programokban, mint a Visszatérsz a szobába, az emberek kevésbé hajlandók elfogadni a hipnózissal járó klinikai kezelést, még akkor is, ha ez segíthet nekik. Figyelembe véve a hipnózis bizonyított értékét klinikai és egyéb körülmények között, ez szörnyű szégyen lenne.

A szerzőről

Vince Polito, a kognitív tudományok posztdoktori munkatársa, Macquarie Egyetem

Amanda Barnier, a kognitív tudomány professzora és az Ausztrál Kutatási Tanács jövőbeli munkatársa, a Macquarie Egyetem

Rochelle Cox, a kognitív tudományok posztdoktori kutatója, Macquarie Egyetem

Ez a cikk eredetileg a beszélgetésnél jelent meg

Kapcsolódó könyv:

at InnerSelf Market és Amazon

 

Még szintén kedvelheted

kövesse az InnerSelf oldalt

facebook ikonratwitter ikonrayoutube ikonrainstagram ikonrapintrest ikonrarss ikonra

 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

ELÉRHETŐ NYELVEK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

A legolvasottabb

mindfulness és tánc mentális egészség 4 27
Hogyan javíthatja az éberség és a tánc a mentális egészséget
by Adrianna Mendrek, a Bishop's University
Évtizedekig a szomatoszenzoros kéreg csak az érzékszervi feldolgozásért felelős…
a töltő nem használható 9 19
Az USB-C töltőre vonatkozó új szabály megmutatja, hogyan hoznak döntéseket az EU szabályozói a világ érdekében
by Renaud Foucart, Lancaster Egyetem
Előfordult már, hogy kölcsönkérte egy barátja töltőjét, csak azért, mert úgy találta, hogy nem kompatibilis a telefonjával? Vagy…
Férfi. nő és gyermek a strandon
Ez a nap? Apák napi fordulat
by Will Wilkinson
Apák napja van. Mi a szimbolikus jelentése? Történhet-e ma valami életet megváltoztató…
hogyan hatnak a fájdalomcsillapítók 4 27
Hogyan szüntetik meg valójában a fájdalomcsillapítók a fájdalmat?
by Rebecca Seal és Benedict Alter, University of Pittsburgh
A fájdalomérzés képessége nélkül az élet veszélyesebb. A sérülések elkerülése érdekében a fájdalom azt súgja, hogy használjunk…
mi a helyzet a vegán sajttal 4 27
Amit a vegán sajtokról tudni érdemes
by Richard Hoffman, a Hertfordshire-i Egyetem
Szerencsére a veganizmus növekvő népszerűségének köszönhetően az élelmiszergyártók elkezdték…
A bpa egészségügyi hatásai 6 19
Milyen évtizedes kutatások dokumentálják a BPA egészségügyi hatásait
by Tracey Woodruff, Kaliforniai Egyetem, San Francisco
Függetlenül attól, hogy hallott a biszfenol A-ról, ismertebb nevén BPA-ról, a tanulmányok azt mutatják, hogy…
hogyan takarítson meg pénzt az élelmiszeren 0 6
Hogyan takarítson meg ételszámlát, és egyen finom, tápláló ételeket
by Clare Collins és Megan Whatnall, University of Newcastle
Az élelmiszerek árai számos okból emelkedtek felfelé, többek között a növekvő költségek miatt…
az óceánok fenntarthatósága 4 27
Az óceán egészsége a közgazdaságtantól és az Infinity Fish gondolatától függ
by Rashid Sumaila, British Columbia Egyetem
A bennszülött vének a közelmúltban megdöbbenésüket osztották meg a lazac mennyiségének példátlan csökkenése miatt…

Új hozzáállás - új lehetőségek

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf piac
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf kiadványok. Minden jog fenntartva.