párátlanító vásárlásakor 3 9
 Shutterstock

A Google „párátlanító” kifejezésre keresett keresései igen ugrott az elmúlt hónapban, különösen Új-Dél-Walesben, és nagyon sok lehetőség közül választhat.

De mennyi nedvességet tudnak ezek a dolgok eltávolítani? És mi történik, ha egyszerűen figyelmen kívül hagyja a problémát?

Kutattam a penészgombát és a beltéri levegő minőségét, és olyan ügyfelekkel dolgozom, akik segítik az otthoni penészgombák kezelését. Íme, mit kell tudni arról, hogy hol segíthet a párátlanító, és mikor inkább csak egy sebtapasz egy mélyebb probléma esetén.

Csökkentse a nedvességet kis és nagy javításokkal

A túl sok nedvesség megpenészedhet a házában és a tárgyaiban. Hamarosan rossz szag következik.

Kihívást jelent a nedvesség egyensúlyba hozása, hogy egészséges, kényelmes helyiségekben éljünk, miközben megfékezzük a penészgombát és a mikrobiális növekedést. Néha köztudottan rosszul szellőztetjük a háztartási tereket.


belső feliratkozási grafika


Elrettentően sok fürdőszobát látok elszívóventilátor nélkül. Vagy ruhaszárítóval felszerelt mosodák, amelyek forró, nedves levegőt pumpálnak a helyiségbe, és nincs olyan rendszer, amely kivezetné a nedvességet a szabadba.

Valójában az a mód, ahogyan gyakran jól záródó házakban élünk, sok nedvességet csapdába ejthet, amelyet a mindennapi tevékenységek során izzadunk és kipárolunk.

A zuhanyozás, a főzés, az izzadás és a száradó ruhák bárhonnan termelnek hat-12 liter beltéri nedvesség személyenként minden nap.

A párátlanító csökkentheti a páratartalmat a házban, de nem oldja meg a mögöttes problémát, ha a házában nincs elegendő rendszer a nedvesség kivezetéséhez.

Akkor a párátlanító segítene?

De ha bérel, vagy nincs pénze, és a körülmények nem teszik lehetővé elszívóventilátor felszerelését, egy páramentesítő legalább segít a dolgok ellenőrzésében.

Egy kis kutatást kell végeznie, hogy megbizonyosodjon arról, hogy olyan párátlanítót vásárol, amely elég erős a munka elvégzéséhez.

A legtöbb „középkategóriás” egység azt állítja, hogy naponta három-15 liter vizet képes kiemelni a levegőből.

Ez valószínűleg elég ahhoz, hogy bizonyos területeken segítsen. De a nedvesség átterjed az egész házban.

Ez a szám azt sem veszi figyelembe, hogy mennyi nedvesség van a levegőben természetesen, mivel Queenslandben és Darwinban a magasabb természetes relatív páratartalom miatt ez inkább felfelé ívelő csatát jelent.

 Tehát valójában mennyit segítene egy páramentesítő? Ez attól függ, hogy mennyi víz van a levegőben.

One cubic metre of air has 1,000 litres of volume, and at 20? can hold about 17 grams of water.

Reduce that temperature to 10? and it can only hold around 10g. But up the temperature to 30? and it can hold around 30g of water.

Tehát egy átlagos 3x4 méteres társalgóban tavasz közepén egy viszonylag száraz helyen, mint Adelaide, valószínűleg 200-300 milliliter víz van a levegőben. Ahogy a levegő beáramlik a házban és a különböző helyiségekben, kezd megközelíteni néhány liter természetes nedvességet.

Ha Darwinban vagy egy olyan államban, ahol hetekig tartó, végtelennek tűnő esővel küzd, valószínűleg megduplázhatja számításait. Neked talán van több tíz liter vizet, amelyet a nap folyamán eltávolíthat a levegőből az egész házból.

Komolyan nagy párátlanítók nélkül egyszerűen nem fogja tudni leküzdeni ezt a problémát anélkül, hogy célzott lenne.

Ezekben az esetekben akkor lesz a legsikeresebb, ha szabályozni tudja a beáramló külső levegő mennyiségét, és ha a párátlanítót az érintett területen helyezi el úgy, hogy körülötte jó levegő keringjön. Ezért esős időben tartsa zárva az ablakokat, és tegye a páramentesítőt a ház legnedvesebb részébe.

Az ajtót is zárva kell tartani, hogy a párátlanító a legjobban működjön egy adott helyiségben, vagy jobb, ha kinyitja az ajtókat, hogy csökkentse a páratartalmat az egész házban? Nos, ha tudja, hogy a forrásnál található, egy zárt tér segíthet. De ez egyensúlyozás.

A megfelelő egyensúly megteremtése

Ha elárasztotta otthonát a víz, egy bármilyen méretű párátlanító a legjobb esetben is csak egy kis része a megoldásnak. Jelentős mennyiségű építőanyagot és puha bútorokat kell ártalmatlanítani, és meg kell vizsgálni, hogy nem vetemedik-e vagy szerkezeti károsodás.

Ezekben az esetekben professzionális szárításra van szükség, és van néhány nagyon erős párátlanító a piacon.

De ezeket gyakran használják zárt térben, ahol a sérült helyiségeket műanyaggal borítják, hogy korlátozzák a külső levegő áramlását (több nedvességet hozva be).

Míg a munkahelyeken léteznek szabályok a mérgező vegyszerekre és a levegőben lebegő veszélyekre, Ausztráliában nagyon hiányoznak a kényelmes beltéri páratartalom és a penészspórák szabályozása.

Az útmutatás dokumentumok A leggyakrabban emlegetett kifejezések azt jelzik, hogy a kényelmes beltéri páratartalom 30-60% relatív páratartalom között van, és a beltéri relatív páratartalom 65% alá csökkentése jelentősen csökkenti a mikrobák szaporodását.

A relatív páratartalom túl alacsonyra szorítása azonban kényelmetlen lehet. Kiszáríthatja a szemet, a bőrt és a nyálkahártyát, növelje bizonyos fertőzési kockázatok, és hosszú távon károsíthatják az anyagokat (például a fát – különösen a dekoratív fát – és egyes papírtárgyakat, művészetet és bizonyos stílusú műemléki padlókat).

Tehát pénzkidobás lenne a páramentesítő, ha eláll az eső?

Amikor eláll az eső, csak elpazaroltad a pénzed egy drága készletre? Elég lett volna egy ilyen olcsó kis DampRid edény, tele nedvességelnyelő kristályokkal vagy porral?

Nem valószínű. A szárítószerek, például a DampRid edények segíthetnek zárt dobozokban vagy ott, ahol csak kis légtér van. De a legjobb esetben általában csak súlyuk háromszorosát szívják ki a nedvességet a levegőből; egy 300 g-os edény közel egy liter vizet is felfoghat, de ennyi.

Tehát a párátlanítók segíthetnek, ha ügyesen csinálod, amit el akarsz érni, de mindig törekedned kell a kiváltó ok megoldására. Ez azt jelenti, hogy ahol lehetséges, javítani kell az elszívást és a szellőzést.A beszélgetés

A szerzőről

Michael Taylor, akadémiai segéd, Flinders Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.