gyepfestés
Az amerikaiak – különösen az aszály sújtotta területeken élők – festeni kezdik, hogy tökéletes zöld fényt adhassanak füvüknek. Justin Sullivan / Getty Images

Festeni vagy nem festeni?

Ez az a kérdés, amellyel sok háztulajdonos szembesül, miközben a tökéletes gyepről álmodoznak – akár az infláció miatt, ami elérhetetlenné teszi a drágább gyepápolási lehetőségeket, vagy vízhiányhoz vezető aszályok.

Egyre többen fordulnak be a festékdobozhoz a szórót, a szerint riport a The Wall Street Journalban, a zöld árnyalataihoz olyan nevekkel, mint „Fairway” és „Perennial Rye”.

Honnan származik ez a jen, amiért a ház külső részét zöld szőnyeggé alakították?

Néhány évvel ezelőtt úgy döntöttem, hogy utánajárok, és az eredmény egy könyvem lett "American Green: A megszállott keresés a tökéletes gyepért. "


belső feliratkozási grafika


Azt tapasztaltam, hogy a pázsit messze visszanyúlik az amerikai történelembe. A korábbi elnököknek, George Washingtonnak és Thomas Jeffersonnak volt pázsitja, de ezek nem voltak tökéletesek. Kiderült, hogy a tökéletes gyep ideálja – egy gyommentes, szuperzöld monokultúra – új keletű jelenség.

Levittown nem túl tökéletes pázsitja

Kezdetei nagyrészt a második világháború utáni korszakra tehetők, amikor az elővárosi fejlesztések, mint például az ikonikus Levittown, New York, kezdetét vette.

Levittown a Levitt család agyszüleménye volt, amely a tereprendezést – ez a szó csak az 1930-as években került be az angol nyelvbe – az „egyfajta formának” tekintette.a környék stabilizálása”, vagy az ingatlanértékek megerősítésének módja. A Levittek, akik 17,000 és 1947 között 1951 XNUMX házat építettek, ezért ragaszkodtak ahhoz, hogy a lakástulajdonosok április és november között hetente egyszer kaszálják le az udvart, és a szigorítást a tetteikhez kapcsolódó szövetségekbe foglalták bele.

De Levitték csak eddig vették a gyep megszállottságát. "Nem hiszek abban, hogy a pázsit rabszolgája lehetek" írta Ábrahám Levitt. A lóhere „éppen olyan szép” volt számára, mint a fű.

Mérnöki tökéletesség

Mindez azt jelenti, hogy a tökéletes pázsit keresése nem jött magától. Meg kellett tervezni, és az egyik legnagyobb befolyásoló ebben a tekintetben az ohiói Marysville-i Scotts Co. volt, amely mezőgazdasági vegyszereket használt, és olyan főzeteket készített, amelyeket a háztulajdonosok szétteríthettek az udvarukon.

Az olyan formázóknak, mint Scotts, volt egy nagy előnyük: A gyepfű nem őshonos Észak-Amerikában, termesztése pedig a kontinensen nagyrészt felfelé ívelő ökológiai harc. A lakástulajdonosoknak ezért sok segítségre volt szükségük a tökéletességre való törekvésben.

Ám először Scottsnak segítenie kellett az amerikai képzeletben a tökéletes gyep gondolatát. Scotts be tudott csapni az élénk színű fogyasztói termékek háború utáni trendjei. A sárga nadrágtól a kék Jell-O-ig a színes termékek státuszszimbólumokká váltak, és annak jeleivé váltak, hogy a fogyasztó elutasította a modern külváros városi életének zord fekete-fehér világát és annak tarkabarka színeit – amihez természetesen hozzátartozik a vibráló is. zöld pázsit.

Az építészeti trendek is segítették a tökéletes gyepesztétika meghonosodását. A a beltéri és kültéri tér összemosása A háború utáni korszakban a teraszok és végül a tolóüvegajtók arra kérték a háztulajdonosokat, hogy az udvart családi szobájuk kiterjesztéseként kezeljék. Mi is jobb módja annak, hogy kényelmes kültéri életteret alakítsunk ki, mint az udvart egy szép zöldellő szőnyeggel borítani.

1948-ban a tökéletes pázsit óriási lépést tett előre, amikor a Scotts Co. elkezdte árulni „Weed and Feed” gyepápoló termékét, amely lehetővé tette a háztulajdonosok számára a gyomok eltávolítását és a műtrágyázást egyidejűleg.

A fejlesztés valószínűleg az egyik legrosszabb dolog volt, ami ökológiai szempontból valaha is történt az amerikai udvarral. A háztulajdonosok most a 2,4-D mérgező gyomirtó szert terjesztették – ami azóta is rákkal, reproduktív károsodással és neurológiai károsodással kapcsolatos – magától értetődően a pázsitjukon, függetlenül attól, hogy volt-e gondjuk a gyomokkal vagy sem.

A szelektív gyomirtó szerek, mint a 2,4-D, elpusztították a széleslevelű „gyomokat”, például a lóherét, és a füvet érintetlenül hagyták. A lóhere és a kékfű, kívánatos gyepfaj, együtt fejlődtek, az előbbi megköti a levegőből a nitrogént és műtrágyaként a talajba juttatja. Az elpusztítása visszaküldte a háztulajdonosokat a boltba, hogy több műtrágyát kapjanak a hiány pótlására.

Ez rossz hír volt a lakástulajdonosoknak, de jó üzleti modell azoknak a pázsitápoló termékeket forgalmazó cégeknek, akik egyrészt fogyatékossá tették a lakástulajdonosokat azzal, hogy elpusztították a lóherét, másrészt pedig több vegyszert adtak el nekik, hogy újra megteremtsék azt, amit lehetett volna. természetes úton történt.

A „tökéletes” pázsit nagykorú lett.

A fűfestés jelentése

Az 1960-as évek elején a háztulajdonosok már keresték a módját, hogyan lehet olcsón tökéletes gyepet elérni.

A Newsweek 1964-es cikke rámutatott, hogy 35 államban árulnak zöld fű festéket. – vélekedett a magazin hogy mivel egy háztulajdonosnak „egy kémia bachelorra van szüksége ahhoz, hogy megértse a piacot most ködösítő gyom- és rovarpusztítók sokféleségét”, a festék vonzó alternatívává vált.

A fűfestés iránti érdeklődés tehát nem teljesen új keletű.

A lóhere evolúciója

Újdonság azonban, hogy a gyepfestés iránti érdeklődés az utóbbi időben olyan kontextusban zajlik, amelyben az udvar pluralisztikusabb látásmódja gyökeret vert.

Az emberek, akik megelégelték a vállalatok által uralt gyepápolást, visszaforgatják az időt és udvarukat lóherével művelik, a szárazságnak ellenálló növény, amely tápanyagokkal látja el a gyepet, boot. Így a lóhere gyep visszatért, a TikTokon a #cloverlawn címkével ellátott videókkal 78 millió megtekintéssel büszkélkedhet.

A fűfestés visszatérése és a lóhere gyepek iránti feltámadt érdeklődés együttesen azt sugallja, hogy az erőforrás-igényes tökéletes pázsit eszménye olyan ökológiai elképzelés, amelyet az ország már nem engedhet meg magának.

A szerzőről

A beszélgetés

Ted Steinberg, Történelem professzor, Case Western Reserve University

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.