Megváltoztathatjuk arcvonásainkat, hogy megbízhatóbbnak, de nem kompetensebbnek tűnjünk.
Egy új tanulmány rámutat mind a korlátokra, mind a lehetőségekre, amelyekkel önmagunkat vizuálisan képviselhetjük - olyan helyzetekben, amelyek randevúkat, karrierépítő oldalakat és közösségi média bejegyzéseket tartalmaznak.
"Eredményeink azt mutatják, hogy a megbízhatóságot közvetítő arckifejezések képlékenyek, míg a kompetenciát és képességeket közvetítő arcjelzések jelentősen kevésbé" - mondja Jonathan Freeman, a New York -i Egyetem pszichológiai adjunktusa.
"Az eredmények azt sugallják, hogy olyan mértékben befolyásolhatja, hogy mások mennyire tartják megbízhatónak Önt egy arcképen, de a hozzáértés vagy képesség felfogása lényegesen kevésbé változtatható meg."
Izmok és csontok
A megkülönböztetés annak a ténynek köszönhető, hogy a megbízhatóságra vonatkozó ítéletek az arc dinamikus izomzatán alapulnak, amely kissé megváltoztatható, a semleges arc pedig egy boldog kifejezéshez hasonlít, valószínűleg megbízhatónak és egyformán, semleges arc hasonlít a dühös kifejezésre. megbízhatatlannak kell tekinteni - még akkor is, ha az arcok nem nyíltan mosolyognak vagy haragszanak.
De a képességek felfogása egy arc csontvázszerkezetéből merül, amelyet nem lehet megváltoztatni.
A tanulmányhoz, amelyet a folyóiratban tett közzé Személyiség és Szociálpszichológia Bulletin, a kutatók négy kísérletet végeztek, amelyekben női és férfi alanyok felnőtt férfiak fotóit és számítógéppel készített képeit egyaránt megvizsgálták.
Az elsőben az alanyok öt különböző fényképet néztek meg 10 különböző etnikai hovatartozású felnőtt férfiról. Itt az alanyok megítélése a képen látható személyek megbízhatóságáról jelentősen változott, a boldogabb arcokat megbízhatóbbnak, a dühösebb arcokat pedig megbízhatatlanabbnak. Az alanyok képességei vagy kompetenciái felfogása azonban statikus maradt - az ítéletek ugyanazok voltak, függetlenül attól, hogy az egyén melyik fényképét ítélték meg.
Boldog és dühös kifejezések
Egy második kísérlet megismételte az elsőt, de itt az alanyok 40 számítógéppel létrehozott arcot értékeltek, amelyek lassan „enyhén boldogokról” „enyhén dühösekre” alakultak, és így minden egyes arc 20 különböző semleges példányát mutatta, amelyek kissé hasonlítottak boldog vagy dühös kifejezésre.
Az első kísérlethez hasonlóan az alanyok megbízhatóságérzete is párhuzamos volt az arcok érzelmeivel - minél boldogabbnak tűnt az arc, annál valószínűbb, hogy megbízhatónak tűnik, és fordítva, ha kissé dühösebbnek tűnik. A képességek felfogása azonban ismét változatlan maradt.
A harmadik kísérletben a kutatók valós forgatókönyvet hajtottak végre. Itt az alanyoknak számos számítógéppel létrehozott arcot mutattak be, és két kérdés egyikét tették fel: melyik arcot választanák pénzügyi tanácsadójuknak (megbízhatóság), és amelyik szerintük nagy valószínűséggel nyernének súlyemelő versenyt (képesség).
Ilyen körülmények között az alanyok szignifikánsan nagyobb valószínűséggel választották pénzügyi tanácsadójuknak azokat az arcokat, amelyek inkább pozitív vagy boldog kifejezésekre emlékeztettek. Ezzel szemben az érzelmi hasonlóság nem tett különbséget az alanyok sikeres súlyemelők kiválasztásában; inkább valószínű, hogy bizonyos formájú arcokat választanak: viszonylag szélesebb arcstruktúrájúakat, amelyeket korábbi vizsgálatok a fizikai képességgel és a tesztoszteronnal társítottak.
A negyedik kísérletben a kutatók „fordított korrelációs” technikát alkalmaztak annak feltárására, hogy az alanyok vizuálisan milyen megbízható vagy hozzáértő arcot képviselnek, és hogyan képviselik vizuálisan egy megbízható pénzügyi tanácsadó vagy kompetens súlyemelő bajnok arcát. Ez a technika lehetővé tette a kutatók számára, hogy anélkül, hogy előre jelezzék, meg tudják határozni, hogy az összes lehetséges arcjelzés közül melyik hajtja ezeket a különböző észleléseket.
Itt a boldogsággal és dühös kifejezésekkel való hasonlóság megbízhatóságot közvetített, és egy képzelt pénzügyi tanácsadó arcán volt gyakoribb, míg a szélesebb arcszerkezet képességeket közvetített, és inkább egy képzelt súlyemelő bajnok arcán volt jellemző.
Ezek az eredmények megerősítették az előző három kísérlet megállapításait, tovább erősítve a kutatók azon következtetését, hogy a megbízhatóság felfogása képlékeny, míg a kompetencia vagy képesség megváltoztathatatlan.
Eric Hehman, a NYU posztdoktori kutatója és Jessica Flake, a Connecticuti Egyetem doktorjelöltje a tanulmány társszerzői.
Forrás: NYU
Kapcsolódó könyv:
at InnerSelf Market és Amazon
