Gondolj a legvidámabb videóra, amit valaha az interneten láttál. Miért olyan vicces?

Mint kutató, aki a humor néhány lehetséges mellékhatását vizsgálja, Elég sok időt töltök annak ellenőrzésével, hogy viccesek -e azok a viccek, fényképek és videók, amelyeket a tanulmányaink résztvevőinek mutatunk be. A humorérzékelés számszerűsítése elengedhetetlen ahhoz, hogy megállapításaink érvényesek és megbízhatóak legyenek. Gyakran támaszkodunk az előzetes tesztelésre - vagyis a viccek és más lehetséges ingerek kipróbálására különböző mintákon -, hogy érzékelhessük, működhetnek -e tanulmányaink során.

Annak érdekében, hogy megjósolhassuk, hogyan fogják érzékelni vicces anyagainkat a tanulmányi alanyok, mi is egyre nagyobb számban fordulunk hozzá humor elméletek amelyek arra spekulálnak, hogy bizonyos helyzeteket miért és mikor tartanak viccesnek. Az ókori Görögországtól napjainkig sok gondolkodó a világ minden tájáról vágyott arra, hogy megértse, mi nevet bennünket. Stratégiai okok voltak -e a humor tanulmányozására (mint Platón néhány gondolata a humor használatáról) manipulálni az emberek politikai nézeteit) vagy egyszerűen kíváncsiak, meglátásaik döntő fontosságúak voltak a mai humorkutatás fejlődése szempontjából.

Vegyük az alábbi videót példaként egy vicces ingerre, amelyet felhasználhatunk a humorkutatásban:

Ember kontra jávorszarvas Svédországban 

Összefoglalva: Egy férfi és nőstény társa kellemes napot élvez, amikor egy jávorszarvat figyelnek Svédország egyik erdőjében. A nő hirtelen mozdulatot tesz, aminek következtében a jávorszarvas vád alá helyezi a házaspárt. A férfi megállja a helyét, emiatt a jávorszarvas megáll a nyomában. Néhány nagy bottal való próbálkozás és több barlangi hörgés után a legyőzött jávorszarvas visszavonul, miközben a férfi kihirdeti győzelmét (még több morgással).

A klipet csaknem hárommilliószor nézték meg a YouTube -on, és a megjegyzések egyértelművé teszik, hogy sok ember, aki nézi, LOLING. De miért vicces ez?

Felsőbbrendűségi elmélet: Hülye jávorszarvas

Ez a legrégebbi humorelmélet: A filozófusok, mint pl Arisztotelész és Platón több ezer évvel ezelőtt a felsőbbrendűségi elmélet gondolatára utalt. Azt sugallja, hogy minden humor mások szerencsétlenségeiből - tehát saját relatív fölényünkből - származik. Thomas Hobbes is utalt erre az elméletre könyvében "Leviatán”, Ami azt sugallja, hogy a humor minden helyzetet eredményez, amikor hirtelen rájön, hogy mennyivel jobbak vagyunk, mint a közvetlen versenyünk.

Ezt az elméletet figyelembe véve úgy tűnik, hogy ebben a forgatókönyvben a visszavonuló jávorszarvas a vicc csikója. Charles Gruner, a felsőbbrendűségi elmélet néhai szakértője azt sugallja, hogy minden humor a versengésből származik. Ebben az esetben a jávorszarvas elvesztette ezt a versenyt.

Megkönnyebbülés elmélet: Senki sem halt meg

A humor megkönnyebbülés -elmélete Sigmund Freud azon állításából fakad, hogy a nevetés lehetővé teszi a feszültség oldását és a feloldást.pszichikai energia. ” Más szóval, Freud és más megkönnyebbüléselméletek úgy vélik, hogy a feszültség bizonyos mértékű felhalmozódása minden humoros forgatókönyv velejárója, és a humorérzékelés közvetlenül összefügg a feszültség oldásával.

Freud ezzel az ötlettel magyarázta el a tabutémák iránti rajongásunkat és azt, hogy miért tarthatjuk humorosnak ezeket elismerni. Például saját kutatási irányom foglalkozik a humorral a fajok közötti interakciókban, és azzal, hogy hogyan használható fel ezeknek az általában feszült helyzeteknek a megkönnyítésére. Sok humorista foglalkozott ezzel a témával is, és arra összpontosított, hogyan használják a nyelvet a fajok közötti környezetben, és példaként használja a megkönnyebbülés vicces lehet.

A fajok közötti interakciókra összpontosító vígjátékklip humorának egy részét a megkönnyebbülés adja, amikor egy feszült helyzet megoldódik. 

Érdekes, hogy ez az elmélet számos tanulmány indoklásaként szolgált pszichológiai és a fiziológiai a nevetés előnyei. Mindkét esetben a feszültség oldása (fiziológiai feszültség, nevetés esetén) összességében pozitív egészségügyi eredményekhez vezethet, beleértve a csökkent stresszt, szorongást és akár fizikai fájdalom.

A jávorszarvas videónk esetében: Miután a jávorszarvas feltöltődik, a feszültség úgy nő, ahogy az ember és az állat hosszú ideig szembenéznek. A feszültség oldódik, amikor a jávorszarvas feladja a talajt, leengedi a fülét, és végül elrohan. A videó valószínűleg sokkal kevésbé lenne humoros, ha a feszültséget erőszakkal oldották volna fel - például, ha a jávorszarvas eltaposta a férfit, vagy pedig egy botot a szemében végezne.

Inkongruitás elmélet: Ez váratlan

A humor inkongruitáselmélete azt sugallja, hogy megtaláljuk alapvetően összeegyeztethetetlen fogalmak vagy váratlan megoldások vicces. Alapvetően humort találunk az elvárásaink és a valóság közötti ellentmondásban.

Az inkongruitás feloldása hozzájárulhat a humor észleléséhez is. Ezt a koncepciót „inkongruitás-feloldás”Elmélet, és elsősorban az írott tréfákra utal. A humoros helyzet vicces mivoltának meghatározásakor ezt az elméletet széles körben lehet alkalmazni; számot adhat a sok különböző egymás mellé helyezett fogalom nevetéseivel.

Vegye a következőt egysoros példaként:

-Van egy Epi-tollam. A barátom haldokláskor adta nekem. Nagyon fontosnak tűnt számára, hogy megvan. ”

"Továbbra is látható, ha népszerűek lesznek az üvegkoporsók."

Mindkét példa humora helytelen értelmezésekre támaszkodik: az elsőben az ember egyértelműen rosszul értelmezte barátja haldokló kívánságát. A másodikban a „még meg kell nézni” kifejezés egy szójáték, amely két nagyon különböző jelentést kap, attól függően, hogy hogyan olvassa a viccet.

A jávorszarvas videónk esetében az ellentmondás abból a hamis elvárásból ered, hogy az ember és a jávorszarvas közötti kölcsönhatás valamilyen erőszakot eredményez. Amikor látjuk, hogy elvárásaink meghiúsulnak, ez a humor észlelését eredményezi.

Jóindulatú jogsértések elmélete: Rossz, de ártalmatlan

Az inkongruitás szintén alapvető része a jóindulatú szabálysértési humorelmélet (BVT), az egyik legutóbb kifejlesztett magyarázat. A nyelvésztől származik Thomas Veatch „szabálysértési elmélete” amely a szabálytalanság vicces mulatságának különféle módjait írja le, a BVT megpróbál létrehozni egy globális elméletet, amely egyesíti az összes korábbi humor -elméletet, és számba veszi az egyes problémákat.

Általában véve a jóindulatú jogsértési elmélet azt állítja, hogy minden humor három szükséges feltételből származik:

1. Valamiféle normaszegés jelenléte, legyen az erkölcsi normaszegés (nyugdíjas otthon kirablása), szociális normaszegés (szakítás egy hosszú távú barátjával SMS-ben) vagy fizikai normaszegés (szándékosan tüsszentés közvetlenül gyermek).

2. „Jóindulatú” vagy „biztonságos” kontextus, amelyben a jogsértés megtörténik (ennek több formája is lehet).

3. Az első két pont egyidejű értelmezése. Más szóval, a jogsértést viszonylag ártalmatlannak kell tekinteni, elolvasni vagy más módon értelmezni.

A BVT -t tanulmányozó kutatók eddig néhány különböző forgatókönyvet mutattak be, amelyekben a jóindulatú jogsértés észlelése megtörténhet - például, ha gyenge elkötelezettség van a normák megsértése mellett.

Vegyük a példát, amikor egy templom sorsol ki egy Hummer SUV -t. Megtalálták ez a forgatókönyv sokkal kevésbé vicces a templomba járók számára (azzal a szilárd elkötelezettségükkel, hogy az egyház szent, és megtestesíti az alázat és a sáfárság értékeit), mint a nem templomba járóké (viszonylag gyenge normakövetés mellett az egyházzal kapcsolatban). Míg mindkét csoport undorítónak találta az egyház adománygyűjtő választását, csak a nem templomba járók egyszerre mulatságosnak értékelték a helyzetet. Ezért jóindulatú jogsértés születik.

A jávorszarvas videónk esetében egyértelmű a jogsértés; van egy jávorszarvas, aki két embert vádol, és nem vagyunk biztosak abban, hogy pontosan mi fog lemenni. A helyzet jóindulatú része számos különböző forrásnak tulajdonítható, de valószínűleg annak tudható be, hogy pszichológiailag (és fizikailag és időlegesen is) távol vagyunk a videóban szereplő személyektől. Messze vannak Svédországban, és kényelmesen figyeljük dilemmájukat a képernyőn.

Viccesnek lenni

Valamikor mindannyian azon tűnődtünk, vajon miért váltott ki bennünket valami kifejezés vagy esemény a nevetéstől. Sok szempontból ez a fajta vizsgálat vezetett arra, hogy először is a humor határait és következményeit kutassam. Az emberek egyediek és gyakran szórakoztatónak találják a különböző dolgokat. Annak érdekében, hogy megvizsgálhassuk a humor hatásait, a mi feladatunk kutatóként az, hogy megpróbáljuk kiválasztani és elkészíteni azokat az ingereket, amelyeket az emberek legszélesebb körére érintenek. A jó tudomány eredményei az ingereink érvényességéből és megbízhatóságából fakadnak, ezért fontos kritikusan gondolkodni azon, hogy miért nevetünk.

Ennek a még mindig növekvő humorkutatásnak és elméletnek az alkalmazása mindenütt látható, mindent befolyásol politikai beszédek nak nek reklámkampányok. És bár a „nevetés a legjobb gyógyszer” túlzás lehet (a penicillin valószínűleg jobb), a pszichológusok és az egészségügyi szakemberek hitegetni kezdték azt az elképzelést, hogy a humornak és a nevetésnek pozitív hatásai lehetnek az egészségért és a boldogságért. Ezek az alkalmazások aláhúzzák annak fontosságát, hogy a lehető legjobb humorartást fejlesszük ki.

A szerzőről

Alex Borgella, Ph.D. Pszichológia kandidátus, Tufts Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon