Azokban az órákban, amióta először leültem írni ezt a darabot, a laptopom azt mondja, hogy a Nemzeti Kosárlabda Szövetségnek muszáj volt megtagad hogy azzal fenyegetőzött, hogy lemondja a 2017. évi All-Star Game-t egy új, LMBT-ellenes törvény miatt Észak-Karolinában - ezt a történetet számos hírforrás, köztük az Associated Press is megismételte. Ennek hitelessége vírusos videó egy női snowboardost üldöző japán medve kérdésessé vált. És nem, Ted Cruz az Nem házas harmadik unokatestvérének. Ez csak egy a féligazságok, sőt a nadrágon elárasztott hazugságok támadásának egyike, amikor a 2016-os amerikai választási szezonban fellendülünk.

Minél tovább tanulom az emberi pszichológiát, annál jobban lenyűgöz a tudás gazdag kárpitja, amelyet mindannyiunk birtokol. Mindannyian elgondolkodtunk a tények, ábrák, szabályok és történetek szövésén, amely lehetővé teszi számunkra, hogy a mindennapi kihívások elképesztő sokaságával foglalkozzunk. Kortárs kutatás azt ünnepli, hogy ez a tudásbázis milyen hatalmas, szervezett, összekapcsolt és tartós.

Ez a jó hír. Rossz hír, hogy agyunk túlzásba viszi. Nemcsak hasznos és alapvető információkat tárolnak, hanem fogékonyak is hamis hit és félretájékoztatás.

Csak a biológia területén sokan úgy vélik, hogy a spenót jó vasforrás (bocs, Popeye), hogy az agyunk kevesebb mint 10 százalékát használjuk fel (nem, ez az túlságosan energia-kócos ahhoz, hogy megengedje hogy), és hogy egyesek túlérzékenyek az elektromágneses sugárzással szemben (amire van nincs tudományos bizonyíték).

De itt van a leginkább érintett hír. Az információhoz való hozzáférésünk, mind a jó, mind a rossz, csak fokozódott, amikor ujjbegyünk belement a cselekedetbe. A számítógépes billentyűzetekkel és okostelefonokkal most hozzáférhetünk egy olyan internethez, amely hatalmas információt tárol, amely sokkal nagyobb, mint bármelyik agy képes elviselni - és ez nem mindig jó dolog.

A jobb hozzáférés nem jelent jobb információt

Ez az internet távoli elérése lehetővé teszi számunkra, hogy okosabbak és jobban tájékozottak legyünk. Az emberek minden bizonnyal feltételezik. Egy újabb Yale tanulmány megmutatta, hogy az internet-hozzáférés miatt az emberek felfújt, illuzórikus benyomásokat keltenek arról, hogy mennyire okosak és jól tájékozottak.

De az internetnek kettős problémája van, amely veszélyezteti határtalan ígéretét.

Először is, csakúgy, mint az agyunk, fogékony a félretájékoztatásra. Valójában a Világgazdasági Fórum felsoroljahatalmas digitális félretájékoztatás”, Mint a társadalom fő fenyegetését. A felmérés 50 „fogyás” weboldal közül kiderült, hogy csak hárman nyújtottak megfelelő diétás tanácsokat. Másik a vakcinázással kapcsolatos mintegy 150 YouTube-videóból kiderült, hogy csak fele kifejezetten támogatja az eljárást.

Pletykahíradók, politikusok, érdekek, szenzációhajhász média és intellektuális tengelyű emberek mind hamis információkat injektálnak az internetbe.

Tehát sok jó szándékú, de félretájékoztatott ember. Valójában, közzétett tanulmány A Nemzeti Tudományos Akadémia 2016. januári Proceedings-je dokumentálta, hogy a kétes összeesküvés-elméletek milyen gyorsan terjedtek el az interneten. Konkrétan a kutatók összehasonlították, hogy ezek a pletykák milyen gyorsan terjedtek el a Facebookon a tudományos felfedezésekről szóló történetekhez képest. Az összeesküvés-elméletek és a tudományos hírek is gyorsan elterjedtek, és a Facebookon keresztüli terjesztés többsége egy napon belül történt.

A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy a félretájékoztatást nehéz megkülönböztetni a pontos tényektől. Gyakran a pontos megjelenés és érzés az igazság. Sorozatában tanulmányok Elanor Williams, Justin Kruger és én a Lapja Személyiség és szociálpszichológia 2013-ban arra kértük a hallgatókat, hogy oldják meg az intuitív fizika, a logika és a pénzügy problémáit. Akik következetesen hamis tényekre vagy elvekre támaszkodtak - és így minden problémára pontosan ugyanazt a rossz választ adták -, ugyanolyan bizalmat fejeztek ki következtetéseikben, mint azok, akik minden egyes problémára helyesen válaszoltak.

Például azok, akik mindig azt gondolták, hogy a labda továbbra is görbe utat követ, miután kigördült egy hajlított csőből (nem igaz) gyakorlatilag ugyanolyan biztosak voltak, mint azok, akik tudták a helyes választ (a labda egyenes utat követ).

Védd meg magad

Szóval, hogyan különítsük el az internetes igazságot a hamistól?

Először is, ne feltételezzük, hogy a félretájékoztatás nyilvánvalóan megkülönböztethető az igaz információktól. Légy óvatos. Ha fontos az ügy, akkor talán meg tudja kezdeni a keresést az interneten; csak ezzel ne érjen véget. Konzultáljon és vegye fontolóra más hatósági forrásokat. Van egy oka annak, hogy orvosa orvosi egyetemet szenvedett, miért tanult pénzügyi tanácsadója annak megszerzéséhez.

Másodszor, ne azt tegye, amit az összeesküvés-elméletek szakértői tettek a Facebook-tanulmányban. Könnyen terjesztik azokat a történeteket már megfelel a világképüknek. Mint ilyen, gyakoroltak megerősítő torzítás, hitelességet adva azoknak a bizonyítékoknak, amelyek már elhitték. Ennek következtében az általuk támogatott összeesküvés-elméletek hasonló gondolkodású Facebook-közösségekbe merültek, akik ritkán kérdőjelezték meg hitelességüket.

Ehelyett legyen szkeptikus. Pszichológiai kutatások azt mutatja, hogy azok a csoportok, amelyek egy vagy két tagját kijelölik az ördög szószólóinak játékára - megkérdőjelezve azt a következtetést, amely felé a csoport hajlik - jobb minőségű, jobb indoklású döntéseket hoznak.

Ha senki más nincs a közelben, érdemes a saját ördög szószólója lenni. Ne csak hidd el az Internet mondanivalóját; kérdőjelezd meg. Gyakorold a megerősítés elfogultságát. Ha egészségügyi információkat keres egy egészségügyi problémáról, ne álljon meg az első megfelelő diagnózisnál. Keressen alternatív lehetőségeket.

Bizonyíték keresése az ellenkezőjéről

Ezenkívül keresse meg, hogy a diagnózis téves lehet-e. Kutatás azt mutatja, hogy „az ellenkezőjét figyelembe véve” - aktívan megkérdezve, hogy a következtetés miért lehet hibás - értékes gyakorlat a következtetésben való indokolatlan hit csökkentésére.

Végül is hallgatnia kell Mark Twainre, aki a tucat különböző webhelyeken figyelmeztetett minket: „Legyen óvatos az egészségügyi könyvek olvasásával kapcsolatban. Lehet, hogy hibás nyomással hal meg. ”

Bölcs szavak, kivéve egy kicsit több vizsgálatot, részletesebb és kutatott forrásokat tárnak fel, amelyek bizonyítják, hogy nem Mark Twain, hanem német orvos Markus Herz aki mondta őket. Nem vagyok meglepve; internetes tapasztalataim szerint megtanultam óvakodni a Twain-idézetektől (Will Rogers is). Zseniális esze volt, de túl sok elismerést kap az idézhető quipekért.

A téves információk és az igaz információk gyakran rettenetesen hasonlítanak egymásra. A tájékozott élet kulcsa nem feltétlenül szükséges gyűjtése információ, mint amennyit tesz kihívást azokat az ötleteket, amelyek már vannak, vagy amelyekkel nemrégiben találkozott. Lehet, hogy ez kellemetlen és véget nem érő feladat, de ez a legjobb módszer annak biztosítására, hogy szellemes szellemi kárpitod csak igazi színeket sportoljon.

Ez a cikk eredetileg a The Conversation oldalon jelent meg