Balesetek, természeti katasztrófák és véletlenszerű vagy célzott támadások megbéníthatják az emberi infrastruktúrát. Közlekedési hálózataink, ellátási láncaink és kommunikációs hálózataink egyre nagyobb méretűek és bonyolultabbak, ahogy népességünk növekszik.

Hogyan védhetjük meg ezeket a hálózatokat sebezhetővé válik és kudarcot vall? A szociális rovarok adhatnak némi inspirációt.

A társadalmi rovarok, például a hangyák, a méhek és a darazsak, közös fészekben élnek. Ők:

• közösen fészketársakat nevelni;

• legyen egy (vagy néhány) "királynője";

• termékeny nőstényeik (a királynők) vannak, amelyek az összes fészek társat megtermelik; és

  ---

  

  ---

• generációk átfedésben vannak, fiatalok és idősek együtt élnek.

A fészekben minden egyes ember kicsit úgy viselkedik, mint az agy neuronja. Kölcsönhatásba lépnek és reagálnak a fészekben élő legközelebbi szomszédok viselkedésére. Ez a társadalmi magatartás lenyűgöző bravúrokhoz vezethet, például a termeszek, amelyek nagy halmokat építenek, vagy a hangyák, amelyek hidakat vagy tutajokat alkotnak.

Bizonyos rugalmasságot biztosít a fészeknek, ha fennakadásokkal kell szembenéznie. Együttműködéssel egy kisebb hiba kijavítható, mielőtt nagy hibává válik. Ezt hívják kollektív viselkedésnek. Számos fajon, így rovarokon, halakon, madarakon és embereken is megtalálható.

Már párhuzamot vonhatunk az emberi és a társadalmi rovartársadalmak között. De a kollektív viselkedés folyamatos tanulmányozása kihat a matematikára, a fizikára és a robotikára. Ez segíthet nekünk jobb, ellenállóbb infrastruktúra kialakításában.

Hozzájáruló tényezők

Két tényező, amely társadalmi rovarok ellenálló képességéhez vezet, a decentralizált védekezés, a redundancia és a munkahelyváltás.

A rovartársadalmakban nincs vezető és nincs tervrajz. Ez a decentralizált ellenőrzés azt jelenti, hogy minden egyén lényegében cserélhető, lehetővé téve a telepek ellenálló képességét az egyedek elvesztésével szemben.

Emellett a rendszer - a kolónia - károsodása is kezelhető, ahogy történik, anélkül, hogy időigényes kommunikációra lenne szükség a vezetőkkel. Az emberi rendszerek egyre decentralizáltabbá válnak, gyakran az internetre támaszkodva, de még az internetes szolgáltatásaink is centralizáltabbá válnak.

Gondoljon a Google egyszerűsített természetére. Nemcsak keresőmotort, hanem e-mail szolgáltatást, naptárat és Google-dokumentumokat biztosít - egyéb szolgáltatások mellett. Sokkal könnyebb és kényelmesebb kezelni online életünket egyetlen központosított szolgáltatáson keresztül. Ha azonban a Google egy aspektusa megsérül egy online támadás révén, a rendszeren keresztüli lépcsőzetes hibák megbéníthatják a hozzáférést számos szolgáltatáshoz.

A „elfoglalt, mint a méh” kifejezés ellenére sok társadalmi rovartelep valóban fenntartja a látszólag „lusta” egyedek számát, akik nem működnek. Ezek az egyének, az úgynevezett elbocsátott személyek vagy inaktív munkavállalók, biztonsági hálóként viselkedik, amely lehetővé teszi a fészek számára, hogy gyorsan reagáljon egy zavarra - például a munkavállalók elvesztésére vagy a ragadozó támadására.

A rovarok is képesek állást váltani zavarra válaszul. A fészekben az egyéneknek lehetnek szakterületeik. Ez nagyobb hatékonyságot tesz lehetővé a fészekben. De egy megszakadás során az egyének képesek munkát váltani, hogy pótolják a hiányt.

Ez hasonló az önkéntes segélyszolgálatainkhoz, például az Állami Sürgősségi Szolgálathoz (SES). Azok az emberek, akik önként jelentkeznek a SES-be, általában más területeken dolgoznak. De amikor vészhelyzet támad, képesek reagálni és segíteni a probléma megoldásában.

Talán egy szélesebb körű készségfejlesztés lehetővé tenné az emberek számára, hogy segítséget nyújtsanak infrastruktúránk zavara esetén.

Hogyan tarthatna ez órákat az emberek számára?

Tanulmányozva a társadalmi rovarok kollektív viselkedését és módjaikat arra, hogy miként képesek rugalmasak maradni a rendellenességekkel szemben, ezekre a tanulságokra építve inspirálhatjuk infrastruktúránk fejlesztését és megvédhetjük a nagyszabású kudarcoktól.

A társadalmi rovarok évezredek során számos megoldást fejlesztettek ki a különböző rendellenességekre. Az emberi hálózatokon történő kísérletezés gyakran lehetetlen és etikátlan, mégis közvetlenül kísérletezhetünk a társadalmi rovarokkal.

Ez nem azt jelenti, hogy a szociális rovarrendszerek az emberi rendszerek közelsége, de számos társadalmi rovarrendszer összehasonlításával, emberi esettanulmányok tanulmányozásával (általában egy természeti katasztrófa után kapott eredmények alapján) és szimulációk kidolgozásával megismerhetjük a általános jellemzők, amelyek hozzájárulnak a rugalmassághoz a különböző mértékű és típusú zavarok között.

Ez is mindkét irányba megy. Ha más tudományterületeken, például a fizikában, a közgazdaságtanban és a mérnöki tudományokban kölcsönözünk ötleteket, eszközöket és koncepciókat az ellenálló képességből, jobban megismerhetjük a társadalmi rovarok rugalmasságának mechanikáját.

Ez együttesen az ellenálló képesség nagyobb megértéséhez vezethet, amely alkalmazható a jobb emberi infrastruktúra megtervezéséhez.

A szerzőről

Eliza Middleton, a Sydney-i Egyetem rovartani és integrált kártevő-ellenes posztdoktori munkatársa. Széles körben érdekli a viselkedési ökológia, és külön hangsúlyt fektetett a kollektív viselkedésre, a kommunikációra és az infrastruktúra rugalmasságára.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon