Fényében klímaváltozás A népesség növekedésével a vízügyi hatóságok szerte a világon az újrahasznosított víz kezelését vizsgálják a vízbiztonság és a fenntarthatóság elérése érdekében.

A The Conversation legújabb szerzői felvetették a használat kiterjesztésének lehetőségét víz újrahasznosítása Ausztráliában, figyelembe véve a hazai, mezőgazdasági és ipari vízellátás.

Néhány hozzászóló megjegyezte, hogy a víz újrafeldolgozásának fő akadályai azokon a helyeken, ahol ez hasznos lehet, nem technikai kérdések, hanem nyilvános vonakodás újrahasznosított víz használatához.

Érzelmi válaszok

A múltban az újrahasznosított víz iránti idegenkedésünket ayuck faktor”. Vannak, akik érzelmileg undorítóan reagálnak az újrahasznosított víz használatára, még akkor is, ha tudják, hogy a kezelése nagyon biztonságos és biztonságos. Vannak nagy egyéni különbségek a különböző emberek undor válaszainak erejében és típusában.

A pszichológusok megpróbálták megérteni, hogy gondolkodási folyamataink miért vezethetnek egyeseket arra, hogy az újrahasznosított vizet tisztátalannak gondolják. Az egyik magyarázat az fertőző gondolkodás, az az elképzelés, hogy a víz megfertőzése után mindig tisztátalanok maradnak, kezeléstől függetlenül, legalábbis az érzelmi válaszaink alapjául szolgáló mentális modellek szerint. Amit az ilyen megközelítések gyakran elhanyagolnak, az az, hogy a megismerés nem kulturális légüres térben következik be, hanem a társadalom társulásai és megbélyegzései befolyásolják.

Fontos megjegyezni, hogy ezek az érzelmi válaszok gyakran ellentmondanak racionális gondolkodásunknak. Néhány teoretikus, például a Nobel-díjas Daniel Kahnemann, azzal érveltek, hogy két ellentétes rendszer alapján ítélünk meg. Ezen rendszerek egyike lassú és hivatalos kockázati számítás szerint működik. A másik gyors, pozitív vagy negatív érzelmi válaszokon alapul.

Emiatt az, hogy mit érzünk valakivel vagy valamivel szemben (pozitívan vagy negatívan), gyakran ugyanolyan fontos, mint az, hogy mi alapján ítélik meg őket. Más szavakkal, az a tény, hogy egy személy megérti, hogy az újrahasznosított víz magasan kezelt mintája biztonságosan fogyasztható nem elég az érzelmi reakció leállításához, mivel gyakran hajlamosak vagyunk intuitívan gondolkodni, támaszkodva társadalmi és kulturális értékeinkre.

A legfontosabb kérdés azonban az, hogy megváltoztathatók-e az emberek érzelmi reakciói az újrahasznosított vízzel kapcsolatban. És milyen szerepet játszanak ezek kialakításában a kulturális normákkal kapcsolatos megbélyegzések?

Fenntartható közösségek és a víz újrafeldolgozása

Azokon a helyeken, ahol a víz újrahasznosítását bevezették, ez egyszerűen az élet tényévé vált. Ban ben Szingapúr, a szigetország állampolgárai széles körben elfogadták a NEWater szolgáltatást (amint azt a Közüzemi Testület márkanévvel ellátta). Még a látogatóközpont hogy kisebb turisztikai vonzerővé vált.

Windhoekban, Namíbia fővárosában az iható újrahasznosított víz különféle formái voltak majdnem 50 éve használatos, nincs jelentős hatása.

Ha ezek a közösségek el tudják fogadni az újrahasznosított vizet, akkor talán idegenkedésünk egy múló szakasz, amely eltűnik, amikor az emberek megszokják? Ha igen, akkor a kulturális normáknak is szerepet kell játszaniuk, az elfogadás fokozott ismertségével.

Kultúraváltás és újrahasznosított víz

Kulturális megismerés olyan megközelítés, amely azt sugallja, hogy a kockázatra és a tisztaságra vonatkozó meggyőződésünket és megítélésünket a társadalmi normák, valamint a veleszületettebb megismerési folyamatok határozzák meg. Mint kulturális normák, a társak nyomása, megbélyegzése és a közéleti tudományos konszenzus mind befolyásolják hitünket és ítéleteinket, akkor az újrahasznosított vízre adott érzelmi válaszok szorosan kapcsolódnak kulturális osztályozásainkhoz.

Mary Douglas antropológus találta ki a „az anyag nem a helyén van”Olyan dolgokra utalni, amelyek nem könnyen illeszkednek ismert osztályozási rendszereinkbe, és így gyakran veszélyesnek gondolják őket. Az újrahasznosított víz ebbe a kategóriába tartozik, mivel átjárja a tiszta és szennyezett vízről alkotott elképzeléseinket. Mivel a víz újrahasznosítása meglehetősen új fogalom, és a legtöbb embernek nincs közvetlen tapasztalata ezzel kapcsolatban, visszatérnek arra a kategóriára, amelyről tudnak.

Így a víz újrafeldolgozásával kapcsolatos érzelmi válaszaink bizonytalansággal társulnak, annak ellenére, hogy racionális tudományos megértésünk azt mondja nekünk, hogy ez nem különbözik más kezelt vízektől.

Kulturális meggyőződésünk határozza meg, hogy tiszta vagy piszkosnak tekintjük-e az újrahasznosított vizet, és ezek a kategóriák nem rögzítettek, hanem társadalmunk tükrét jelentik ezen a ponton.

Ami a jövőt

Ha meg akarjuk érteni, hogyan lehet hatékonyan felhasználni az új víztechnikákat társadalmi és környezeti előnyökhöz, nemcsak meg kell értenünk e technológiák tudományos esetét, hanem meg kell változtatnunk azokat a társadalmi és kulturális értékeket is, amelyek tájékoztatják a hozzájuk való hozzáállásunkat.

A kultúra dinamikus. Bármely új technológia elfogadása olyan normákon alapul, amelyek egy adott időpontban érvényesek. A „yuck faktor”, amely az évek során ennyi kutatás középpontjában állt, jól változhat az újrahasznosított víznek való fokozott expozíció.

A szerzőről

Daniel Ooi, a Fenntarthatósági és Innovációs Intézet tudományos munkatársa, Victoria University

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon