Az internetszabadság a demokrácia vagy az autoritarizmus eszköze?

Az internetszabadság a demokrácia vagy az autoritarizmus eszköze?

Az internetszabadság iróniája teljes mértékben látható volt július 16 -án éjfél után Törökországban, amikor Erdogan elnök a FaceTime -t és a független tévéhíreket használta hogy nyilvános ellenállásra szólítson fel a katonai puccs, amelynek célja az volt, hogy elűzze őt.

Válaszul, polgárok ezrei vonultak az utcára és segített a kormánynak a puccs visszavágásában. A katonai tervezők átvették az állami tévét. Ebben a digitális korban nyilvánvalóan nem vették észre, hogy a televízió már nem elegendő az ellenőrzés biztosítására az üzenet felett.

Ez a történet diadalmas példának tűnhet arra nézve, hogy az internet a demokráciát hirdeti a tekintélyelvűséggel szemben.

Nem olyan gyorsan.

Az elmúlt években Erdogan elnök és az Igazság és Fejlődés (AKP) Pártja egyre tekintélyelvűbbek lettek. Erősen lecsaptak rájuk Internet szabadság. Erdogan elnök egyszer már felhívta a közösségi médiát "A legrosszabb veszély a társadalomra." És ironikus módon e demokratikus szabadságjogok helyreállítása az egyik volt a puccs kezdeményezőinek motivációit.

Az internetnek ez a kettőssége, mint a demokrácia vagy az önkényuralom, vagy mindkettő előmozdításának eszköze, összetett rejtvény.

Az USA világszerte növelte az internet -hozzáférést a külpolitikai prioritás. Ezt a politikát mindkét államtitkár támogatta John Kerry és a Hillary Clinton.

Az amerikai külügyminisztérium több tízmillió dollárt különített el az internet szabadságának előmozdítására, elsősorban a cenzúra kijátszása területén. És ebben a hónapban az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa elfogadta állásfoglalás az internet szabadságának alapvető emberi jogának nyilvánítása. Az állásfoglalás elítéli a nemzeti kormányok internet -leállítását, ami egyre gyakoribbá vált országok szerte a világon, beleértve Törökországot, Brazíliát, Indiát és Ugandát.

A felszínen ennek a politikának van értelme. Az internet intuitív áldása a demokráciának. Nagyobb véleménynyilvánítási szabadságot biztosít a polgároknak szerte a világon, lehetőségeket kínál a civil társadalom számára, oktatást és politikai részvételt biztosít. És a korábbi kutatások, beleértve saját, van optimista volt az internet demokratikus lehetőségeiről.

Ez az optimizmus azonban azon a feltevésen alapul, hogy az internet -hozzáférést elérő polgárok arra használják fel, hogy új információknak tegyék ki magukat, politikai vitákba bocsátkozzanak, csatlakozzanak a méltó ügyeket támogató közösségi médiacsoportokhoz, és olyan híreket olvassanak, amelyek megváltoztatják a világról alkotott szemléletüket.

És néhányan igen.

De mások nézik a Netflixet. Az internet segítségével szelfiket tesznek közzé egy meghitt baráti társaságnak. Hozzáférnek a zene, a filmek és a televíziós műsorok végtelen folyamához. Órákat töltenek videojátékokkal.


 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

Azonban, legutóbbi kutatásaink azt mutatja, hogy a politikából való kihangolás és az online látványba való belemerülés politikai következményekkel jár a demokrácia egészségére nézve.

A figyelemelterelés ereje

Az internet politikai használata világszinten nagyon alacsony, más felhasználásokhoz képest. A kutatások azt mutatták, hogy az internetezők mindössze 9 százaléka posztolt linkeket politikai hírekre, és csak 10 százaléka tette közzé saját gondolatait politikai vagy társadalmi kérdésekről. Ezzel szemben majdnem háromnegyedük (72 százalék) azt állítja, hogy filmekről és zenéről tesz közzé posztot, és több mint fele (54 százalék) azt is, hogy online sportol.

Ez inspirálta a miénk tanulmány, amely azt kívánta megmutatni, hogy az internet nem feltétlenül szolgál a demokrácia varázslatos megoldásaként. Ehelyett demokratikus potenciálja nagymértékben függ attól, hogy a polgárok hogyan választják ki azt.

A vizsgálat két nemdemokráciában történt, Oroszország és Ukrajna. Kettejük közös történelme, földrajza és kultúrája közös. Mindkettő jóval a globális átlag felett van 48 százalékos az internet penetrációjáról. Az oroszok több mint 70 százaléka és az ukránok 60 százaléka állítólag használni az internet.

Vizsgálatunk eredményei feltárták az internet kétélű kardját. Azok a polgárok, akik az internetet használták hírekhez és politikai információkhoz, nagyobb valószínűséggel fejeztek ki kritikát országuk autokratikus politikai intézményei és vezetői ellen. Ennek következtében nagyobb valószínűséggel követeltek nagyobb demokratikus reformokat.

De ha másképp használják, a az internet valójában árthat a demokratizálási törekvéseknek. Azok, akik online idejük nagyobb részét szórakoztató tartalmakkal töltötték, elégedettebbek voltak az önkényes körülmények között éléssel. Ezek a felhasználók elégedettek voltak a tekintélyelvű elitekkel, akik felügyeltek rájuk, és nem inspirálták őket a nagyobb szabadság kilátásai. Más szóval, az online politikai felhasználás fokozta a demokratikus attitűdöket, míg az online szórakoztatás a beágyazódott tekintélyelvűeket.

És még rosszabb lesz.

A politikai érdekek lenyomása

Úgy tűnik, a világ legokosabb autoriter vezetői megjósolták ezeket a következményeket. Olyan politikákat hajtottak végre, amelyek nagymértékben korlátozzák az internet politikai hasznát, miközben gazdag szórakoztató kultúrát tesznek lehetővé, amely óvatosan mellőzi a politikai kérdéseket.

Például 2012 óta Oroszország rohamosan növelte a politikai ellenzéki weboldalak cenzúráját, és nemrégiben részt vett konzultációk a kínai cenzúra szakértőivel hogy még tovább csökkentse. Kína szigorúan ellenőrzött online környezetében még a szórakoztató tartalom is az gondosan átvilágították felforgató üzenetekhez. Nem meglepő, hogy Oroszország és Kína sem támogatta az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának emberi jogi állásfoglalását, amely garantálja a polgárok korlátlan internet -hozzáférését.

A politikai tartalmak cenzúrázása azonban csak része a tekintélyelvű „online eszköztárnak”. Ahogy mi is korábban a Beszélgetés témában, az autoriter kormányok egy „pszichológiai tűzfalat” akarnak létrehozni, amely az internetet félelmetes, politikai fenyegetésekkel teli világnak festi. Ez az indoklás növeli a közvélemény fenyegetettségét. Ez viszont növeli a nyilvánosságot az online politikai cenzúra támogatása. Ezek a fenyegetés -felfogások tovább ösztönzik a közönséget arra, hogy a „kockázatos” hírek és információk helyett inkább „biztonságos” szórakoztató tartalmakat keressenek.

Amikor ez a megközelítés sikertelennek bizonyul, a tekintélyelvű rendszerek ehelyett még nyilvánvalóbb ijesztgetési taktikák felé fordulnak. Erdogan elnök alatt a török ​​kormány létrehozta agresszív program jogi, politikai és gazdasági megfélemlítés, amely nemcsak újságírókat, hanem átlagpolgárokat is megcéloz. Következésképpen legalább egy harmad A török ​​internetezők közül sokan félnek nyíltan megvitatni a politikát az interneten. Ez a tendencia valószínűleg csak romlani fog, ahogy a török ​​kormány végzi a politikai ellenfelek megtisztítását a sikertelen puccs nyomán.

A tekintélyelvű eszközkészlet utolsó összetevője propaganda és a dezinformáció. Ezek az erőfeszítések korlátozzák a polgárok azon képességét, hogy elkülönítsék az igazságot a fikciótól, leszereljék a polgárokat és „aláássa a társadalom önszerveződő potenciálját”A demokratikus változás folytatására.

Kihívás az internet szabadságáért

A polgárok internet -hozzáférésének biztosítása nem elegendő a demokrácia és az emberi jogok biztosításához. Valójában, az internet -hozzáférés negatív hatást gyakorolhat a demokráciára, ha önkényuralmi haszonszerzés céljából használják fel.

Az amerikai kormány, a nem kormányzati szervezetek és más demokrácia hívei sok időt és erőforrást fektettek az internet -hozzáférés előmozdítására, a nyílt internetes cenzúra elleni küzdelemre és a kijátszási technológiák létrehozására. Sikerük azonban legjobb esetben is korlátozott volt.

Az ok kettős. Először is, az önkényuralmi kormányok válaszként saját stratégiájukat alakították ki. Másodszor, a „ha megépítjük, akkor jönnek” filozófia, amely az internet szabadságának nagy része népszerűsítése, nem veszi figyelembe az alapvető emberi pszichológiát a szórakoztatási lehetőségeket részesítik előnyben a hírekkel szemben és az internethez való hozzáállás határozza meg annak használatát, nem maga a technológia.

Az internetes szabadságharc szövetségeseinek fel kell ismerniük, hogy a harc helye megváltozott. Nagyobb erőfeszítéseket kell tenni a „pszichológiai tűzfalak” lebontása érdekében, az internetszabadság iránti kereslet növelése és a polgárok befolyásolása az internet demokratikus potenciáljának kihasználására.

Ez biztosítja, hogy a demokratikus online eszköztár megfeleljen az autoriter eszköznek.

A szerzőről

Elizabeth Stoycheff, a politikai kommunikáció adjunktusa, Wayne State University

Erik C. Nisbet, a kommunikáció, a politológia és a környezetpolitika docense, valamint a Mershon Nemzetközi Biztonsági Tanulmányok Központjának munkatársa, Az Ohio State University

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon

 

kövesse az InnerSelf oldalt

facebook ikonratwitter ikonrayoutube ikonrainstagram ikonrapintrest ikonrarss ikonra

 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

ELÉRHETŐ NYELVEK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

A legolvasottabb

gyerekek és a meditáció 9 9
A meditáció képes kezelni a traumáktól, nehéz diagnózisoktól vagy stressztől szenvedő gyermekeket
by Hilary A. Marusak
Az aktívan meditáló gyermekek alacsonyabb aktivitást tapasztalnak az agy azon részein, amelyek részt vesznek a…
macskát simogatnak
4 módszer annak megállapítására, hogy a macskád szeret-e
by Emily Blackwell
Még a legodaadóbb macskatulajdonosok is elgondolkodnak azon, hogy a macskájuk valóban szereti-e őket.
kíváncsi gyerekek 9 17
5 módszer a gyerekek kíváncsiságának fenntartására
by Perry Zurn
A gyerekek természetesen kíváncsiak. De a környezet különböző erői elfojthatják a kíváncsiságukat…
baba mosolyogva
A Szent átnevezése és visszaszerzése
by Phyllida Anam-Áire
Séta a természetben, finom ételek fogyasztása, költészet, játék a gyerekeinkkel, tánc és éneklés,…
miért kell megszólalnod 9
Miért érdemes megszólalnod az idegenekkel folytatott beszélgetések során
by Quinn Hirschi
Idegenekkel folytatott beszélgetések során az emberek hajlamosak azt gondolni, hogy kevesebb, mint felében kellene beszélniük…
természetes állateledel 9 6
Így készíthet biztonságosan nyers húst háziállatok számára
by Veronika Bulochova és Ellen W. Evans
A háziállatok nyers hússal és hallal etetése növekvő tendencia, amelyet a kisállat-tenyésztők népszerűsítenek, az állategészségügyi…
egy nagymama segít az unokájának gyertyát gyújtani egy lviv-i templomban
Miért tapasztalják a hírfogyasztók válságos fáradtságot?
by Rebecca Rozelle-Stone
Az olyan valóságokra való odafigyelés, mint a háború, gyakran fájdalmas, és az emberek nincsenek jól felkészülve a…
az infláció elrejtése 9 14
3 módszer, amellyel a vállalatok megváltoztathatják termékeiket az infláció elrejtésére
by Adrian Palmer
Vannak bizonyos termékváltoztatások, amelyeket a vállalkozások megtehetnek és meg is tesznek, hogy megpróbálják csendesen behajtani a megnövekedett növekedést…

Új hozzáállás - új lehetőségek

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf piac
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf kiadványok. Minden jog fenntartva.