Az erdők helyreállítása hasznos, de erre a növények ültetése nem az. Ezeknek a lehetőségeknek egyike elég nagy mennyiségű légköri szén felszívására.
A világ nemzete elkötelezett amellett, hogy helyreállítsa az India méretű területeket övező erdőket a szén-dioxid felszívása és az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdekében. A brit tudósoknak azonban van súlyos hibát azonosított a tervben.
"A széndioxid tárolására szolgáló globális újraerdősítés elkötelezett területének kétharmadát növények termesztésére szánják" - írják a folyóiratban Természet. "Ez komoly aggodalmakat vet fel."
Érvelésük egyszerű. A globális felmelegedés legfeljebb 1.5 ° C-ra való korlátozása a század végére egyaránt megköveteli a fosszilis tüzelőanyagok felhasználásából származó szén-dioxid-kibocsátás gyors csökkentését és a CO2 légkörből történő eltávolításának hatékony módszereire irányuló beruházást.
Összességében az 43 trópusi és szubtrópusi nemzetek vállalták, hogy helyreállítják az 350 millió hektár erdőt az 42 milliárd tonna szén eltávolítása érdekében a légkörből az 2100 által.
Kis természetes erdő
Közülük sokan, beleértve Brazíliát, Kínát és Indiát, már elkötelezték magukat 292 millió hektár új lombkorona előállításánál. Az eddig közzétett tervek elemzésében azonban a tudósok azt állították, hogy ennek a felhalmozott területnek csak az 34% -a kerülne vissza a természetes erdőbe.
Egy másik 45% -ot egy faj ültetvényei fedeznének biomassza vagy fűrészáru betakarítása céljából, az 21% -át pedig az agrár-erdőgazdálkodásra fordítanák: az erdei állományok által védett növények keveréke.
Számításaik szerint ez összesen csak 16 milliárd tonna szént távolítana el. Ennek oka az, hogy a helyreállított és később védett természetes erdők 40-szorosainak felelnek meg a monokultúra-ültetvény szén-dioxidjainak, és hatszor annyit jelentenek, mint a fák és a növények bármilyen keveréke.
"Itt botrány van" - mondta Simon Lewis, a University College London földrajzírója, aki vezette az elemzést. „Az erdő helyreállítása a legtöbb ember számára a természetes erdők visszatérését jelenti, ám a politikai döntéshozók óriási monokultúrákat„ erdő helyreállításának ”hívnak. És ami még rosszabb, a meghirdetett éghajlati előnyök hiányoznak. ”
"Az erdő helyreállítása a legtöbb ember számára a természetes erdők visszatérését jelenti, ám a politikai döntéshozók óriási monokultúrákat" erdő helyreállításának "hívnak."
Az erdők csak egy része a klímaváltozás visszaszorításának kihívására adott válasznak. Megtartani az 195 nemzetek Párizsban tett ígéretét az 2015-ban, az emberiségnek meg kell találnia a 730 milliárd tonna CO2 atmoszférából történő eltávolításának módját, ami 199 milliárd tonna szénré válik át.
Ha a világ megtalálja a globális erdei, erdei és fás szavannák teljes területének növelésének módjai, ez elnyelheti annak a teljes mennyiségének egynegyedét, amely ahhoz szükséges, hogy a bolygó felmelegedése legfeljebb 1.5 ° C legyen. És sok ország aláírta, hogy átalakítja a leromlott területeket új favirágossá.
„De működni fog ez a politika?” Kérdezik a tudósok. „Megmutatjuk, hogy a jelenlegi tervek szerint nem fog. Az országok jelentéseinek alaposabb megfigyelése során kiderül, hogy a megígért területnek csaknem a fele kereskedelmi fák ültetvénye lesz. ”
Azt állítják, hogy az ültetvények támogathatják a helyi gazdaságokat, de szegényebbek a szén tárolására. A természetes erdők csak minimális mértékben, vagy egyáltalán nem zavarják az embereket, míg az ültetvények rendszeres tisztítása és betakarítása a tárolt szén-dioxidot minden 10 vagy 20 évente visszajuttatja a légkörbe, míg a természetes erdők évtizedekig elválasztják az üvegházhatást okozó gázokat. A természetes regeneráció a legolcsóbb és legegyszerűbb módszer.
Földhasználat váltása
A monokultúra-kötelezettségvállalások nagy része olyan nagy országokban van, mint Brazília, Kína, Indonézia, Nigéria és a Kongói Demokratikus Köztársaság. A tudósok szerint ezek a tervek nem voltak eléggé átgondolva. A kereskedelmi növények trópusi ültetvényeinek drasztikus növekedése a globális földhasználat jelentős változását jelzi, és az árak csökkenéséhez vezethet, amely potenciálisan nem kielégítő gazdasági következményekkel járhat.
És állítják, hogy a politikai döntéshozók mindenképpen tévesen értelmezik az erdő helyreállításának fogalmát: nem szabad magában foglalnia egyetlen faj, például eukaliptusz vagy gumi ültetvényeit, amelyek kevésbé lennének képesek a szén megkötésére. Ha a kereskedelmi ültetvényeket az egész 350 millió hektáron ültetik, akkor az egész termés csak egymilliárd tonna szént képes felszívni és tárolni.
"Természetesen az új természetes erdők önmagukban nem elegendőek éghajlati céljaink eléréséhez" - mondta Charlotte Wheeler az Edinburgh-i Egyetemen, egy másik szerző. „A fosszilis tüzelőanyagok és az erdőirtás kibocsátásainak is meg kell állniuk.
„Szén más módon történő eltávolítására is szükség van a légkörből. Nem készült olyan forgatókönyv, amely a klímaváltozást veszélyes szint alatt tartaná a természetes erdők nagyszabású helyreállítása. " - Klímahírek
A szerzőről
Tim Radford szabadúszó újságíró. Dolgozott Az őrző az 32 években (egyebek mellett) levélszerkesztő, művészeti szerkesztő, irodalmi szerkesztő és tudományos szerkesztő lett. Megnyerte a A brit tudományos írók szövetsége díjat az év tudományos írójának négyszer. Az Egyesült Királyságban a Nemzetközi évtized a természeti katasztrófák csökkentésére. Több tucat brit és külföldi városban tartott előadásokat a tudományról és a médiáról.
A szerző könyve:
Tudomány, amely megváltoztatta a világot: A másik 1960-ek forradalmának elmondhatatlan története
Tim Radford készítette.
Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon. (Kindle könyv)
