Az 1940-ben elkészült Chickamauga gát koronázta az új üzlet eredményét. Everett Historical / Shutterstock
A Green New Deal rendelkezik kibővítette a képzeletét világszerte az éghajlatváltozás kérdésében, ösztönözve az embereket arra, hogy fontolják meg, hogy az éghajlatváltozás kezelése érdekében milyen intézkedéseket tehetnének a társadalom számára. Alexandria Ocasio-Cortez amerikai kongresszusi asszony 2019 februárban bejelentette a Zöld Új Deal állásfoglalását, amelyben felszólít egy gyors átmenet az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának nettó nullapontja, jelentős infrastrukturális beruházások és pénzügyi újraelosztás.
Noha a projekt megkísérelné megállítani a további felmelegedést, emellett ellensúlyozná az egyenlőtlenségeket és kompenzálná az energiaátalakulás veszteségeit, például a szén-intenzív iparágakban, például a szénbányászatban dolgozókat.
Ez már hozzájárult az Egyesült Államok politikai napirendjének kibővítéséhez a Trump kormányának regresszív politikája és botrányai alapján, és kétoldalú támogatás az amerikai szavazók körében, annak ellenére, hogy a jobboldali punditok ezt bejelentették kommunista telek.
A Zöld Új Deal a nevét és etoszát kölcsönzötte Az új üzlet - Franklin D. Roosevelt akkori amerikai elnök vezette be az 1930-kbe, hogy elindítsa a nagy gazdasági depresszió nyomán megrontott gazdaságot. De vajon alkalmasak-e az 1930-ek és az 1940-ok igényeit tükröző stratégiák - amelyek befejezik a depressziót és legyőzik a nazizmust - a fosszilis tüzelőanyagokról történő gyors átmenethez, amely meghatározza az 21. Század eleji igényeinket?
Lehet-e bármilyen stratégia, amelyre támaszkodik? történelmi analógiák alkalmazkodni kell a jelenlegi éghajlati veszélyhelyzethez?
Régi tanítás új trükkök
A Green New Deal által javasolt, az állami infrastruktúrába való beruházás és az egyenlőtlenségre való összpontosítás tükrözi a New Deal eredeti céljait, ám a gazdasági átalakulás nagyon másképp néz ki a Green New Deal keretében. Míg a Roosevelt új ajánlata a gazdaság növekedését célozta meg, addig a modern egyenértékű azzal jár, hogy sok gazdasági tevékenységet csökkenteni kell, amelyek jelenleg a gazdaság működésében központi szerepet játszanak.
Egy másik módszer erre: az eredeti New Deal az üvegházhatású gázok kibocsátásának hatalmas növekedését ösztönözte. Azáltal, hogy hatalmas állami beruházásokat generál az utakba és az erőművekbe, valamint a vagyont a feljövő jóléti államon keresztül újraelosztja, megteremtette a színpadot arra, amit egyesek „nagy gyorsulásAz üvegházhatású gázok kibocsátásában a második világháború alatt és után.
Az Egyesült Államokban a katonai felépítés központi szerepet játszott ebben a korai szakaszban, de ezt akkor támogatta a háború utáni fogyasztás bővülése - közvetlenül a tömeges autótulajdon és a városi terjeszkedés ez a nagy fosszilis energiafelhasználás „be van zárva”, nemcsak a közlekedésben, hanem a házakban is.
A városi terjeszkedés, amelyet az Új Deal táplált, „beragadt” a magas fogyasztású és magas kibocsátású életmódhoz. John Wollwerth / Shutterstock
Ezért a zöld új megállapodás alapvető ellentmondást tartalmaz, amelyhez bárki, aki ezt követi, a fejlődés során birkózni kell. A javasolt intézkedések közül sok - például az infrastrukturális beruházások és a vagyon egyenletesebb eloszlása - a gazdaság szén-dioxid-mentesítésére irányuló erőfeszítésekben rejlik.
Olyan dinamikát hoznak létre, amely növeli az energiafelhasználást, miközben a Zöld Új megállapodás más részei próbálják csökkenteni azt. Például az olyan infrastruktúra kiépítése, mint például az új úthálózatok, igényt teremtenek a szén-dioxid-igényes cementgyártás iránt, és több ember számára is lehetővé teszik az autóval történő utazást.
A nettó nulla kibocsátás elérése valamikor az 21. Század második felének elején, mint a Paris megállapodás és a IPCC különjelentés az 1.5 ° C-ról állítsuk be, hogy a globális gazdaságnak legalább a szén-dioxid-kibocsátást meg kell szüntetnie 3% évente. A gazdag országokban, például az Egyesült Államokban, ennek gyorsabban kell megtörténnie, hogy a szegényebb országoknak, amelyek általában kevésbé járultak hozzá a globális felmelegedéshez, több idejük legyen alkalmazkodni.
A zöld új megállapodásban szereplő célok összhangban állnak a globális gazdaság szén-dioxid-mentesítésének ilyenfajta ütemtervével. De még ha olyan gazdag országoknak is, mint az „csak az Egyesült Államok”, évente 3% -csökkentést kell elérniük, amikor a gazdaság növekszik - mondjuk - 2% -kal, akkor az országnak gyakorlatilag évi 5% -kal kell csökkentenie a kibocsátásokat a a gazdaság növekvő mérete. A kihívás mértékének szemléltetésére történelmileg a kibocsátások a GDP-hez viszonyítva csak kb 1% évente, az 2008 recesszió következményeként.
Tehát hatalmas kihívás. Természetesen a zöld új megállapodás nagy része - az infrastruktúrába történő beruházás és a jövedelem újraelosztása - jelentős gazdasági növekedést eredményez. Valójában ez a lényeg - hogy kiszabadítsuk az amerikai gazdaságot jelenlegi stagnálás.
De nehéz belátni, hogyan lehet ezt megtenni anélkül, hogy új szén-dioxid-kibocsátási forrásokat generálnánk - több ház, több autó és általában több fogyasztás. Ebben rejlik a feszültség, amely megismétlődik a Zöld Új Delet életében, még akkor is, ha az az USA politikájának közvetlen zümmögésén megy keresztül.
A zöld új megállapodás célja a gyártás elindítása - meg lehet-e tenni a szén-dioxid-kibocsátás túlterhelése nélkül? Think4photop / Shutterstock
Támogatóinak kell kezelje ezt a feszültséget, bár a az Egyesült Államok bal oldali és környezetvédelmi mozgalmainak nagy többsége mögötte vannak.
Ha az Egyesült Államok gazdaságának megteremtése érdekében elengedhetetlen új infrastruktúra kiépítése, akkor ennek mekkora része jár ennél többet, mint a gyakorlatban az energiarendszer átalakításának tiszteletben tartása mellett? A Green New Dealban szereplő „zöld” megköveteli, hogy az összes beépített új infrastruktúra ténylegesen szén-dioxid-mentes.
Kapcsolódó tartalom
Még például az új tranzitinfrastruktúrának is teljesen elektromosnak kell lennie, ugyanakkor azzal a villamosenergia-rendszerrel valószínűleg gyorsan elhagyja a szént és aztán a földgázt. Könnyű elképzelni, hogy melyik nyer, ha ez a feszültség átereszti a politikai folyamatot.
Nem az, hogy a Zöld Új Deal nem érdemes folytatni - rendkívül ígéretes fejlesztés. Fontos, hogy emlékezzünk Naomi Klein felhívására, miszerint:ez mindent megváltoztat”- az éghajlatváltozás kezelése valószínűleg nem biztos, hogy már korábban is felhasználhatja a hagyományos megoldásokat.
A szerzőről
Matthew Paterson, a nemzetközi politika professzora, Manchester Egyetem
Este artículo fue publicado original en A beszélgetés. Lea el eredeti.
Kapcsolódó könyvek
Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás finanszírozása és befektetés Kaliforniában
Jesse M. Keenan
Ez a könyv útmutatóként szolgál az önkormányzatok és a magánvállalkozások számára, miközben navigálnak az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásba és az ellenálló képességbe történő beruházás ismeretlen vizein. Ez a könyv nemcsak arra szolgál, mint erőforrás útmutató potenciális finanszírozási forrásokat, hanem mint egy ütemtervet vagyonkezelés és az államháztartási folyamatokat. Kiemeli gyakorlati együttműködés között finanszírozási mechanizmusok, valamint az esetleges konfliktusok között különböző érdekek és stratégiák. Míg a fő hangsúly ez a munka a Kalifornia állam, ez a könyv kínál szélesebb betekintést, hogyan államok, önkormányzatok és egyéni vállalkozások is, hogy ezeket a kritikus első lépéseit befektetés társadalom kollektív éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodást. Elérhető az Amazonon
Természet-alapú megoldások az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra a Városokban: Kapcsolódások Tudomány, politika és gyakorlat
szerzők: Nadja Kabisch, Horst Korn, Jutta Stadler, Aletta Bonn
Ez a nyílt hozzáférésű könyv összefoglalja a tudomány, a politika és a gyakorlat kutatási eredményeit és tapasztalatait, hogy kiemelje és megvitassa a természeti alapú megoldások fontosságát a klímaváltozáshoz való alkalmazkodás terén a városi területeken. Hangsúlyt fektetnek a természetalapú megközelítések azon lehetőségeire, amelyek a társadalom számára több haszonnal járnak.
A szakértői vélemények ajánlásokat nyújtanak be a folyamatban lévő politikai folyamatok, a tudományos programok, valamint az éghajlatváltozás és a természetvédelmi intézkedések gyakorlati megvalósítása közötti szinergiák létrehozására a globális városi területeken. Elérhető az Amazonon
Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás kritikus megközelítése: Diskurzusok, politikák és gyakorlatok
szerző: Silja Klepp, Libertad Chavez-Rodriguez
Ez szerkesztett kötet összehozza a kritikus kutatást az éghajlatváltozásra diskurzusok, politikák és gyakorlatok egy multi-diszciplináris szempontból. Kolumbiából, Mexikóból, Kanadából, Németországból, Oroszországból, Tanzániából, Indonéziából és a Csendes-óceáni szigetektől származó példákra támaszkodva a fejezetek leírják, hogy az alkalmazkodási intézkedéseket hogyan értelmezik, alakítják át és hajtják végre alulról, és hogyan változnak ezek az intézkedések vagy zavarják azokat. hatalmi viszonyok, a jogi pluralizmus és a helyi (ökológiai) ismeretek. Egészében véve, a könyv kihívások létrehozott kilátások az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás figyelembevételével kérdéseket a kulturális sokszínűség, a környezet és az emberi jogok justicem, valamint feminista vagy interszekcionális megközelítéseket. Ez az innovatív megközelítés lehetővé teszi elemzések az új konfigurációk a tudás és a hatalom, hogy fejlődnek a neve az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
