A Kék-hegységben tavaly októberben áradt bush-tüzek következményei. AAP kép / magas alfa
Hírek képei a traumatizált háztulajdonosok összehúzódtak otthona hamuk előtt az utóbbi években egyre jobban megismerkedtek. De fel kell tenni a kérdést - miért vagyunk ilyen gyakran meglepődve, amikor a bokrok tűznek, amikor olyan gyakran fordulnak elő az ismert tűzveszélyes zónákban?
Az a tény, hogy oly sok ausztrál nem érti a bokrok miatt veszélyeztetett területeken élési kockázatokat, azt jelenti, hogy nemzeti problémánk van. Itt az ideje, hogy megvitassuk, mit teszünk ezzel kapcsolatban.
Mi tehát a lakók és a tűzoltók számára a legmegfelelőbb módja annak, hogy felkészüljenek az ellenőrizetlen bokrokra?
Meg kellene tartanunk a hagyományos „megvédeni vagy menni” hagyományt, vagy figyelembe kell vennünk a megújult szlogenünket „Távozz és élj”? És van-e más olyan stratégia, amelyet még nem próbáltunk ki, bármennyire is bonyolultak lennének?
Evakuálni vagy harcolni?
Az egyik politikai szélsőség a kormányzati hatóságok által végrehajtott kötelező evakuálás. Ezt Ausztráliában nem gyakorolják széles körben, de Észak-Amerikában ez a norma. Ez a politika maximalizálja az élet megóvását, de a házak pusztításra történõ elkötelezettségével jár, amelyet elképzelhetõen megmenthetnénk, ha a lakosok jelen vannak az azonnali tüzek eloltására.
Ha az emberek nem maradnak hátra, az ellenőrizetlen háztartási tüzek elterjedhetnek a szomszédos házakba, ami a tűzoltó legrosszabb rémálmát eredményezheti - házról házra gyújtás az egész külváros leégett. A kényszerített evakuálás hatalmas társadalmi zavarokat okoz, és a legrosszabb esetben életveszteséget okozhat, ha az eldugult közlekedési útvonalakba forgatott forgalom tűz alatt áll.
A másik szakpolitikai szélsőségnél az a gondolat, hogy a háztulajdonosok megtartják és megóvják saját tulajdonukat, ami az ausztrál bushfire-sürgősségi reagálás alapját képezi. Az otthonok megőrzésének és védelmezésének kockázata azonban az, hogy az egyének súlyosan alábecsülik azokat a kockázatokat, amelyekkel szembesülnek, amikor anyagi, fizikai és pszichológiai szempontból nem megfelelő felkészültséggel bírnak.
A lakókat megölhetik a dühöngő tüzek elriasztására irányuló hiábavaló kísérletek, vagy az utolsó pillanatban a tűz elől elmenekülve. Ez az oka annak 2009 viktoriánus Bushfires királyi bizottság javasolta a „maradj védekezz vagy menj” politika módosítását a kötelező evakuálásra katasztrófás tűz időjárási körülmények között.
Nyilvánvaló, hogy az ellenőrizetlen bokrok égésére adott válasz a lakosok kockázatértékelésein múlik. Egy rejtélyes kérdés az van-e a lakók elegendő ismerete hogy megértsék az általuk bemutatott információkat egy bush-tűzvész-katasztrófa előtt és alatt.
Tűzveszélyes térképek
A tájökológusok és a tűztudósok egyre inkább finomítják a tulajdonságok kockázatértékelését olyan tájkép alapján, amely megragadja a különböző kockázati tényezőket, például közelség a bokrokkal, kerti típusok és a épületek építése.
Hasonlóképpen, a tűzoltók egyértelmű protokollokat dolgoznak ki, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy eldöntsék, biztonságos-e egy ingatlan megmentése. Egyes helyzetekben a házokat szándékosan hagyják égetni, hogy megvédjék az emberek életét tűzoltók.
Egyre inkább lehetséges a tájökológiai szempontok és a tűzoltási protokollok kombinálása az egyes ingatlanok kockázatának ésszerű felmérése érdekében. térképek segítségével.
As Dr. Kevin Tolhurst helyesen állította ezen a héten nyilvánosan elérhető, könnyen érthető, részletes térképekre van szükségük, amelyek megmutatják azokat a területeket, amelyek különböző időjárási súlyosságok esetén - beleértve a szélsőséges, szélsőséges és szélsőséges éghajlatokat is - közvetlenül ki vannak téve a bokroknak "vörös kód" körülmények. Ahogy Dr. Tolhurst mondta:
Az ilyen térképek megmutatnák, hol lehetnek az emberek egy adott napon bokrokkal szemben kitéve, és ami fontos, azok a területek, amelyek valószínűleg nem lesznek kitéve, tehát biztonságos menedékhely. Ez segít megválaszolni a következő kérdést: „Hagyj és menj hova?”
Az ilyen típusú tűzveszélyes térképek elkészítése nemcsak a szakértők számára, hanem a nyilvánosság számára is még nem történt megkísérelés széles körben.
Ha ezt a megközelítést bevezetnék, gyanítom, hogy Ausztrália délkeleti részén tízezer ingatlan megsemmisülhetövé válik az ellenörizetlen bokrok miatt a súlyos bokros éghajlati körülmények között, amelyek valószínûleg legalább nyáron egyszer fordulnak elõ.
Azt is gyanítom, hogy a veszélyeztetett tulajdonságokkal rendelkező lakosok túlnyomó része boldogság nélkül nem ismeri ezeket a kockázatokat.
A megmenthetetlenség megvédése
A városi térségekben a bush-tűz kockázatának jobb megértése nehézkes gyakorlati és filozófiai kérdéseket vet fel.
Kell-e a kormánynak erőteljesebben lépéseket tennie a lakosság tűzveszélyről való tájékoztatására, még a törvény alkalmazásával is, hogy a lakókat arra kényszerítse, hogy csökkentsék az ingatlanokkal kapcsolatos kockázatot? Szigorúbb tervezési eszközöket kell-e használni a fejlődés szigorúbb ellenőrzéséhez azokon a területeken, amelyekről nagy a veszélye, hogy kiégett a tűz?
A kormánynak kellene-e azonosítania és terjesztenie azokat a területeket, ahol a tűzoltók bizonyos körülmények között megtagadhatják az otthonokat?
Ezek egyike sem könnyű megoldás, mivel mindegyikük hatással lenne az ingatlanok értékére, a biztosítási arányokra, a szélesebb várostervezésre, és a polgárok alapvető jogainak és felelősségi körének felelne meg.
Vitatható, hogy ennek egyike sem szükséges, mivel az információ rendelkezésre áll, ha az emberek csatlakozni akarnak ahhoz, hogy területük tűzveszélyes-e. Ugyanakkor a sok tűzoltó arcán tapasztalt sokk és pusztítás azt mondja nekünk, hogy sok ausztrál nem tudja, mennyire sebezhető otthonaik.
Tehát kiindulási pontként a szövetségi, az állami és az önkormányzatoknak együtt kell működniük a nyilvánosan elérhető tűzkockázati térképek kidolgozásában. Az ausztráliaknak képesnek kell lenniük arra, hogy valóban tájékozott döntéseket hozzanak arról, hogy hol élnek, és milyen körülmények között kellene maradniuk, vagy távozniuk, amikor a meleg be van kapcsolva.
Magánszemélyekként és közösségként egyaránt nagyobb felelősséget kell vállalnunk a saját biztonságukért.
Egyszerűen nem számíthatunk arra, hogy a tűzoltók továbbra is megpróbálják megvédeni a meghatalmazhatatlan otthonakat, vagy ami még rosszabb, kockáztatják az életüket, hogy megmentsék azokat a háztulajdonosokat, akik saját túlélésük miatt rossz fogadásokat tesznek.
A szerzőről
David Bowman, a környezeti változásbiológia professzora, Tasmania Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás finanszírozása és befektetés Kaliforniában
Jesse M. Keenan
Ez a könyv útmutatóként szolgál az önkormányzatok és a magánvállalkozások számára, miközben navigálnak az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásba és az ellenálló képességbe történő beruházás ismeretlen vizein. Ez a könyv nemcsak arra szolgál, mint erőforrás útmutató potenciális finanszírozási forrásokat, hanem mint egy ütemtervet vagyonkezelés és az államháztartási folyamatokat. Kiemeli gyakorlati együttműködés között finanszírozási mechanizmusok, valamint az esetleges konfliktusok között különböző érdekek és stratégiák. Míg a fő hangsúly ez a munka a Kalifornia állam, ez a könyv kínál szélesebb betekintést, hogyan államok, önkormányzatok és egyéni vállalkozások is, hogy ezeket a kritikus első lépéseit befektetés társadalom kollektív éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodást. Elérhető az Amazonon
Természet-alapú megoldások az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra a Városokban: Kapcsolódások Tudomány, politika és gyakorlat
szerzők: Nadja Kabisch, Horst Korn, Jutta Stadler, Aletta Bonn
Ez a nyílt hozzáférésű könyv összefoglalja a tudomány, a politika és a gyakorlat kutatási eredményeit és tapasztalatait, hogy kiemelje és megvitassa a természeti alapú megoldások fontosságát a klímaváltozáshoz való alkalmazkodás terén a városi területeken. Hangsúlyt fektetnek a természetalapú megközelítések azon lehetőségeire, amelyek a társadalom számára több haszonnal járnak.
A szakértői vélemények ajánlásokat nyújtanak be a folyamatban lévő politikai folyamatok, a tudományos programok, valamint az éghajlatváltozás és a természetvédelmi intézkedések gyakorlati megvalósítása közötti szinergiák létrehozására a globális városi területeken. Elérhető az Amazonon
Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás kritikus megközelítése: Diskurzusok, politikák és gyakorlatok
szerző: Silja Klepp, Libertad Chavez-Rodriguez
Ez szerkesztett kötet összehozza a kritikus kutatást az éghajlatváltozásra diskurzusok, politikák és gyakorlatok egy multi-diszciplináris szempontból. Kolumbiából, Mexikóból, Kanadából, Németországból, Oroszországból, Tanzániából, Indonéziából és a Csendes-óceáni szigetektől származó példákra támaszkodva a fejezetek leírják, hogy az alkalmazkodási intézkedéseket hogyan értelmezik, alakítják át és hajtják végre alulról, és hogyan változnak ezek az intézkedések vagy zavarják azokat. hatalmi viszonyok, a jogi pluralizmus és a helyi (ökológiai) ismeretek. Egészében véve, a könyv kihívások létrehozott kilátások az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás figyelembevételével kérdéseket a kulturális sokszínűség, a környezet és az emberi jogok justicem, valamint feminista vagy interszekcionális megközelítéseket. Ez az innovatív megközelítés lehetővé teszi elemzések az új konfigurációk a tudás és a hatalom, hogy fejlődnek a neve az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
