Mi mögött ez a természetes tendencia? Zhou Eka / Shutterstock.com

Valami rohadt az amerikai politikai élet állapotában. Az Egyesült Államokat (többek között a nemzetek között) egyre inkább jellemzik az erősen polarizált, információs szigeteléssel rendelkező ideológiai közösségek, amelyek maguk foglalják el tényleges univerzumok.

A konzervatív politikai blogoszférában a globális felmelegedés vagy csalás, vagy annyira bizonytalan, hogy nem érdemes megválaszolni. Más földrajzi vagy online közösségekben, vakcinák, fluortartalmú víz és a géntechnológiával módosított élelmiszerek amelyekről ismert, hogy veszélyesek. Jobboldal médiaalkalmazások festessen részletes képet arról, hogy Donald Trump mennyire áldozott összeesküvésnek.

Ennek ellenére semmi sem helyes. Az ember okozta globális felmelegedés valósága: letelepedett tudomány. Az állítólagos kapcsolat az oltások és az autizmus között fennállt debunked ugyanolyan meggyőzően, mint bármi más az epidemiológia történetében. Könnyű megtalálni hiteles tagadások Donald Trump Ukrajnával szembeni önmegvalló állításaival és sok más kérdéssel kapcsolatban.

De sok jól képzett ember őszintén tagadja a bizonyítékokon alapuló következtetéseket ezekről a kérdésekről.

Elméletileg a ténybeli viták megoldásának viszonylag egyszerűnek kell lennie: Csak bizonyítékokat kell bemutatnia a szakértők erős konszenzusáról. Ez a megközelítés legtöbbször sikeres, amikor a kérdés például a hidrogén atomtömege.

De a dolgok nem működnek így, amikor a tudományos konszenzus olyan képet nyújt, amely fenyegeti valaki ideológiai világképét. A gyakorlatban kiderül, hogy a politikai, vallási vagy etnikai identitás meglehetősen hatékonyan megjósolja az ember hajlandóságát bármilyen politizált kérdés szakértelmének elfogadására.

"Motivált érvelés"A társadalomtudósok hívják azt a folyamatot, amikor eldöntik, mely bizonyítékokat kell elfogadni az általa preferált következtetés alapján. Ahogy elmagyarázom a könyvben:Az igazság a tagadásról"Ez a nagyon emberi tendencia vonatkozik mindenféle tényre a fizikai világról, a gazdasági történelemről és a jelenlegi eseményekről.

Ugyanazok a tények különböznek az emberektől, attól függően, miben hisznek. AP Photo / John Raoux

Az tagadás nem tudatlanságból származik

Ennek a jelenségnek az interdiszciplináris vizsgálata mindössze az elmúlt hat vagy hét évben felrobbant. Egy dolog világossá vált: különféle csoportok nem tudják felismerni az igazságot, mondjuk, az éghajlatváltozásról ezt nem magyarázza információhiány a tudományos konszenzusról a témában.

Ehelyett, ami sok vitatott témában erősen megjósolja a szakértelem tagadását, az egyszerű politikai meggyőzés.

A 2015. évi áttét megmutatta, hogy az éghajlatváltozás valósága ideológiai polarizációja valójában növekszik azzal, hogy a válaszadók megismerik a politikát, a tudományt és / vagy az energiapolitikát. Az a esély, hogy a konzervatívok éghajlatváltozást tagadják szignifikánsan magasabb ha főiskolai végzettséggel rendelkezik. Azok a konzervatívok, amelyek a legmagasabb pontszámot kaptak a kognitív kifinomultság or kvantitatív érvelési készségek leginkább hajlamosak az éghajlattudomány motivált érvelésére.

Ez nem csak a konzervatívok problémája. Mint kutató Dan Kahan bizonyította, a liberálisok kevésbé hajlandók elfogadni a nukleáris hulladékok biztonságos tárolásának lehetőségéről vagy a rejtett hordozófegyverekről szóló törvények szakértői konszenzust.

A tagadás természetes

Őseink kis csoportokban fejlődtek, ahol együttműködés és meggyőzés legalább annyira köze volt a reproduktív sikerhez, mint a pontos ténybeli meggyőződés megőrzéséhez a világról. A törzsbe történő asszimiláció megköveteli az asszimilációt a csoport ideológiai hitrendszerébe. Ösztönös elfogultság az ember javáracsoportban"És világképének mélyen be van merülve az emberi pszichológiába.

Az ember nagyon öntudatos szorosan kötődik hozzá identitáscsoportjának státusza és meggyőződései. Nem meglepő, hogy az emberek automatikusan és védekező módon reagálnak az ideológiai világképüket veszélyeztető információkra. A bizonyítékok ésszerűsítésével és szelektív értékelésével válaszolunk - vagyis „megerősítő torzítás, ”Hitelt adva a kedvelt szakértői tanúvallomásoknak, és okokat találva a többi elutasítására.

Politológusok Taber Károly és a Milton Lodge kísérletileg megerősítette ennek létezését automatikus válasz. Megállapították, hogy a partizán alanyok, amikor politikusok fényképeit mutatják be, olyan érzelmi „kedvelés / nem tetszik” választ adnak, amely bármilyen tudatos, tényszerű értékelést megelőzi a képen.

Ideológiailag töltött helyzetekben az előítéletek végül befolyásolják a ténybeli hiedelmeket. Annyiban, ahogyan saját magát határozza meg kulturális kapcsolatok, olyan információk, amelyek veszélyeztetik a hiteidet rendszerét - mondjuk, az ipari termelés környezetre gyakorolt ​​negatív hatásaira vonatkozó információk - maga az identitástudatát is veszélyeztethetik. Ha az ideológiai közösség világképének része, hogy a természetellenes dolgok egészségtelenek, akkor a vakcinával vagy a géntechnológiával módosított élelmiszerek biztonságával kapcsolatos tudományos konszenzusra vonatkozó tényszerű információk személyes támadásnak tekinthetők.

A nem kívánt információk más módon is fenyegethetnek. „A rendszer igazolásaAz elméleti szakemberek, mint a pszichológus John Jost megmutatták, hogy a kialakult rendszereket fenyegető helyzetek kiváltják a rugalmatlan gondolkodást és a bezárás vágyát. Például, amint Jost és munkatársai alaposan áttekintik, a gazdasági nehézségekkel küzdő vagy külső fenyegetést élõ lakosság gyakran fordult tekintélyelvű, hierarchikus vezetők ígéretes biztonság és stabilitás.

Mindenki látja a világot egyik vagy másik partizán lencsén keresztül, identitásuk és meggyőződésük alapján. Vladyslav Starozhylov / Shutterstock.com

Az tagadás mindenütt megtalálható

Ez a befolyásolt, motivált gondolkodásmód számos példát magyaráz a történelmi tények szélsőséges, bizonyítékokkal szembeni visszautasítására és a tudományos konszenzusra.

Bebizonyosodott, hogy az adócsökkentések maguknak fizetik-e meg a gazdasági növekedést? A nagyszámú bevándorlóval rendelkező közösségekben magasabb az erőszakos bűncselekmények aránya? Beavatkozott-e Oroszország a 2016. évi amerikai elnökválasztásba? Előreláthatólag az ilyen kérdésekkel kapcsolatos szakértői véleményeket a pártok a médiában kezelik, mintha maga a bizonyíték lenne eredendően pártos.

A tagadó jelenségek sok és változatosak, de a mögöttük álló történet végül meglehetősen egyszerű. Az emberi megismerés elválaszthatatlan a vele járó tudattalan érzelmi válaszoktól. Megfelelő körülmények között az egyetemes emberi vonások, például a csoporton belüli favoritizmus, az egzisztenciális szorongás, valamint a stabilitás és az irányítás iránti vágy egy toxikus, rendszert igazoló identitáspolitikává alakulnak.

Amikor a csoport érdekeit, hitvallását vagy dogmáit nem kívánt ténybeli információk fenyegetik, az elfogult gondolkodás tagadásvá válik. És sajnos ezek a tények az emberi természetről politikai célokból manipulálható.

Ez a kép kissé komor, mert arra utal, hogy önmagában a tényeknek korlátozott hatalma van a politizált kérdések, például az éghajlatváltozás vagy a bevándorlási politika megoldására. De a tagadás jelenségének megfelelő megértése minden bizonnyal kulcsfontosságú első lépés annak kezelésére.

A szerzőről

Adrian Bardon, a filozófia professzora, Wake Forest Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

books_attitude