Az emlékezet trükköket játszhat veled, így a legjobb, ha a hamis híreket nem engedi át. Shutterstock / shipfactory
Noha a kifejezés nem új, a hamis hír egyre nagyobb veszélyt jelent a társadalmak az egész világon.
Csak egy kis mennyiségű hamis hírre van szükség megszakíthatja a beszélgetést, és szélsőséges esetben ez hatással lehet a demokratikus folyamatokra, beleértve a választásokat.
De mit tehetünk a hamis hírek elkerülése érdekében, egy olyan időben, amikor egy ideig várhatunk mainstream média és a szociális hálózatok fokozni és kezelje a problémát?
Pszichológia szempontjából a hamis hírek kezelésében fontos lépés az, hogy megértsük, miért kerülünk ezekbe a gondolatokba. Meg tudjuk csinálni ezt a memória működésének vizsgálata és a hogy az emlékek torzulnak.
Ennek a nézőpontnak a felhasználásával előállít néhány tippet, amelyek segítségével eldöntheti, hogy hamis híreket olvassa-e vagy megosztotta-e - ami hasznos lehet a következő választási időszakban.
Hogyan torzul a memória a forrásnál?
A hamis hírekre gyakran támaszkodnak misattribution - olyan esetek, amikor a memóriából kinyerhetünk dolgokat, de nem tudjuk emlékezni a forrásra.
A téves megosztás az egyik oka annak, hogy a reklám annyira hatékony. Látunk egy terméket, és kellemes érzést tapasztalunk a megismerésről, mivel már korábban találkoztunk vele, de nem emlékszem, hogy a memória forrása egy hirdetés volt.
Egy tanulmány megvizsgálta a hamis hírek címeit az 2016 amerikai elnökválasztás során.
A kutatók egy címsor egy bemutatását találtak (például „Donald Trump elküldte saját repülőgépét az 200 sodrott tengerészgyalogosok szállítására”). hamisnak bizonyított állítások alapján) elegendő volt ahhoz, hogy növelje a tartalmába vetett hitet. Ez a hatás legalább egy hétig fennmaradt, még akkor is megfigyelték, amikor a címsorokat tények ellenőrzésével kapcsolatos figyelmeztetés kísérte, és még akkor is, amikor a résztvevők azt gyanították, hogy hamis.
Ismételt expozíció növeli annak érzetét, hogy a téves információ igaz. Az ismétlés megteremti a csoportkonszenzus észlelését, amely kollektív félreértést eredményezhet, ezt a jelenséget nevezik Mandela effektus.
Ártalmatlan lehet, ha az emberek együttesen félrevezetnek valami szórakozást, például a gyermekkori rajzfilm (vajon a királynő a Disney hófehérjében valóban NEM mondja-e „Tükör, tükör…”?). Ennek azonban súlyos következményei vannak, amikor a csoportkonszenzus téves értelme hozzájárul hozzá növekvő kanyaró kitörések.
A tudósok megvizsgálták, vajon a célzott téves információ elősegítheti az egészséges viselkedést. Kettős hamis emlékezetű étrendnek mondják, hogy az élelmezési tapasztalatok hamis emlékei ösztönözhetik az embereket kerülje a zsíros ételeket, alkohol és még meggyőzni őket, hogy szeretik a spárgaot.
Azok a kreatív emberek, akik képesek különféle szavak társítására különösen érzékenyek a hamis emlékekre. Egyesek sebezhetőbbek lehetnek, mint mások, hamis híreket hisznek, de mindenki veszélyben van.
Hogyan erősítheti az elfogultság a hamis híreket?
Előítélet az érzéseink és a világképünk hogyan befolyásolja a a memória kódolása és visszakeresése. Gondolhatnánk olyan emlékezetünkre, mint archivátorra, amely gondosan megőrzi az eseményeket, de néha inkább egy mesemondó. Az emlékeket a meggyőződésünk formálja, és működhetnek a pontos nyilvántartás helyett következetes narratívát tart fenn.
Erre példa a szelektív expozíció, a hajlandóságunk arra, hogy információkat keressünk megerősíti a már meglévő hiedelmeinket és kerülje el azokat az információkat, amelyek ezeket a hiteleket megkérdőjelezik. Ezt a hatást támasztja alá a televíziós hírközönség bizonyítéka túlnyomórészt pártos és léteznek a saját visszhangkamráikban.
Úgy gondolják, hogy az online közösségek ugyanazt a viselkedést mutatják, hozzájárulva a hamis hírek terjedéséhez, de ez az Mítosznak tűnik. A politikai hírportálokat gyakran az emberek töltik be változatos ideológiai háttérrel és visszhangkamrák vannak valószínűbb, hogy létezik a valós életben, mint az online.
Az agyunk vezetéke olyan dolgok elvégzéséhez vezet, amiben hiszünk hiteles forrásból származik. De hajlamosak-e arra, hogy emlékezzünk olyan információkra, amelyek megerősítik a hiedelmeinket? Valószínűleg nem erről van szó.
Azok az emberek, akiknek szilárd meggyőződésük van, emlékeznek olyan dolgokra, amelyek relevánsak a hitükhöz, de ők is emlékeznek az ellenkező információkra. Ez azért történik, mert az emberek motiváltak arra, hogy megvédjék hitüket az ellentétes nézetekkel szemben.
A hit visszhangjai összefüggő jelenség emelje ki a téves információk kijavításának nehézségét. A hamis híreket gyakran figyelem felkeltésére tervezik.
A diszkrimináció után továbbra is alakíthatja az emberek hozzáállását, mert élénk érzelmi reakciót vált ki, és a már meglévő narratíváinkra épít.
A korrekcióknak sokkal kisebb érzelmi hatása van, különösen, ha politikai részleteket igényelnek, így legyenek úgy tervezték, hogy eleget tegyen egy hasonló narratív vágynak hogy hatékony legyen.
Tippek a hamis hírekkel szembeni ellenálláshoz
A memória működése azt jelenti, hogy lehetetlen lehet a hamis híreknek teljes mértékben ellenállni.
De az egyik megközelítés az indulás gondolkodni, mint egy tudós. Ez magában foglalja a kíváncsiság által motivált kérdőív hozzáállás elfogadását és a személyes elfogultság tudatát.
Hamis hírek esetén a következő kérdéseket feltehetjük magunknak:
Milyen típusú ez a tartalom? Sokan a közösségi médiára és az aggregátorokra támaszkodnak, mint a fő hírforrások. Ha meggondoljuk, hogy az információ hír, vélemény vagy akár humor is, ez segíthet az információk teljesebb konszolidációjában a memóriában.
Hol közzéteszik? Az információforrás memóriába történő kódolásához elengedhetetlen az odafigyelés, hogy hol jelennek meg információk. Ha valami nagy dolog, sokféle forrás fogja megvitatni, ezért fontos ezen részletekkel foglalkozni.
Ki él? Annak tükrözése, hogy ki él vele, ha elhiszi a tartalom elõsegítését, az információk forrását a memóriába rögzíti. Segíthet abban is, hogy meggondoljuk saját érdekeinket és azt, hogy a személyes elfogultságunk játékban van-e.
Néhány ember általában hajlamosabbak a hamis hírekre mert inkább elfogadják a gyenge követeléseket.
Arra törekszünk, hogy jobban reflektáljunk nyitott gondolkodásmódunkban azáltal, hogy odafigyelünk az információ forrására, és megkérdőjelezzük saját tudásunkat, ha és mikor nem tudjuk emlékezetünk összefüggéseit megjegyezni.
A szerzőről
Julian Matthews, kutatási tisztviselő - a Kognitív Neurológia Laboratórium, Monash Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
