(Hitel: Keith Garner / Flickr)
Az új kutatások szerint a politikailag hibás beszéd használata segíthet az emberek hitelebbnek tűnni.
Amikor Alexandria Ocasio-Cortez a bevándorlók fogva tartási központjait „koncentrációs táboroknak” nevezi, vagy Trump elnök „a törvényteleneknek” hívja a bevándorlókat, valószínűleg felmelegszik, hogy politikailag hibásak, de ennek is vannak előnyei.
A kutatók azt találták, hogy akár egyetlen politikailag helyes szó vagy kifejezés helyettesítése politikailag helytelen szavakkal - például “illegális” és “nem dokumentált” bevándorlók - például arra készteti az embereket, hogy a hangszóró hitelesebbek legyenek, és kevésbé valószínű, hogy mások befolyásolják.
"A politikai helytelenség költsége az, hogy a felszólaló kevésbé melegnek tűnik, de kevésbé stratégiai és" valódi "nak is tűnik "- mondja Juliana Schroeder társautó, a kaliforniai Berkeley-i Kaliforniai Egyetem Haas üzleti iskolájának docens.
"Ennek eredményeként előfordulhat, hogy az emberek kevésbé tétováznak a politikailag hibás vezetők követésében, mert úgy tűnik, hogy jobban elkötelezettek a hitük iránt" - mondja Schroeder.
A tanulmány, amely kilenc kísérletet tartalmaz majdnem 5,000 emberekkel, megjelenik a Lapja Személyiség és szociálpszichológia.
Senki politikai párt
Noha a liberálisok gyakrabban védik a politikailag korrekt beszédet, a konzervatívok pedig inkább elkísérlik azt, a kutatók azt is megállapították, hogy a koncepcióban nincs benne semmi pártos. Valójában a konzervatívokat ugyanolyan valószínűleg sérti a politikailag hibás beszéd, amikor leírja az őket törő csoportokat, mint például az evangélikusok vagy a szegény fehérek.
"A politikai korrektséget gyakran alkalmazzák azokkal a csoportokkal szemben, amelyekkel a liberálisok inkább együttérzést éreznek, mint például a bevándorlók vagy az LGBTQ-egyének, így a liberálisok inkább negatívan tekintik ezt, és a konzervatívok inkább azt gondolják, hogy hiteles" - mondja Michael Rosenblum, a doktori jelölt vezető szerzője. "De azt tapasztaltuk, hogy az ellenkezője igaz lehet, ha az ilyen nyelvet olyan csoportokra alkalmazzák, amelyekben a konzervatívok együttérzést éreznek - például olyan szavakkal, mint például a" Biblia hülye "vagy a" redneck "."
A kutatók az összes ideológiai háttérrel rendelkező résztvevőktől megkérdezték, hogyan határozzák meg a politikai korrektséget. A kialakult definíció: „a nyelv vagy viselkedés használata érzékenynek tűnik mások érzéseire, különös tekintettel a hátrányos helyzetűekre.” Annak érdekében, hogy a jelenséget az egész politikai spektrumban megvizsgálják, politikailag hibás címkékre összpontosítottak, mint például „illegális bevándorlók, Nem pedig a politikai vélemények, például az „illegális bevándorlók pusztítják el Amerikát”.
Ez lehetővé tette számukra az emberek reakcióinak felmérését, amikor csak egy szót vagy kifejezést váltottak meg egyébként azonos kijelentésekben. Megállapították, hogy a legtöbb ember, függetlenül attól, hogy mérsékelt liberálisnak vagy konzervatívnak tekintették, a politikailag helytelen kijelentéseket hitelesebbnek tekintette. Azt is gondolták, hogy jobban meg tudják jósolni a politikailag hibás hangszórók más véleményét, hiszen meggyőződésükben hisznek.
Politikailag korrekt nyelv és meggyőzés
Az egyik kísérletben a kutatók úgy találták, hogy a politikailag korrekt nyelv használata azt az illúziót hozza létre, hogy a beszélõ könnyebben befolyásolható. Felkérték az 500 előre átvizsgált embereit, hogy hozzanak online vitát egy olyan témáról, amelyben nem értenek egyet: történelmileg fekete egyházak finanszírozása. (A témát azért választottuk, mert egy kísérleti felmérésben nagyjából 50 / 50 volt a felosztása mellett és ellen; nincs jelentős különbség a politikai ideológiában a támogatásban és az ellenzékben; és a faji kisebbséget és a vallási meggyőződést egyaránt érintette.) A beszélgetés előtt egy partner arra utasították, hogy politikai szempontból helytelen vagy helytelen nyelvet használjon a pontok megfogalmazására.
Ezután az emberek azt hitték, hogy jobban meggyőzték a politikailag korrekt partnereket, mint a politikailag hibás partnereket. Partnereik szerint ugyanakkor meggyőződtek arról, hogy PC-t használnak, vagy politikailag hibás nyelvet használnak.
"Volt egy vélemény, hogy a PC-hangszórók meggyőzőbbek, bár a valóságban nem voltak ilyenek" - mondja Rosenblum.
Bár Trump elnök vadul politikailag helytelen kijelentései bizonyos körökben népszerűbbé teszik őt, a copycat politikusoknak odafigyelniük kell rá. A kutatók azt találták, hogy a politikailag hibás állítások miatt az emberek jelentősen hidegebbnek tűnnek, és mivel meggyőzőbbnek tűnik a hitükben, kevésbé hajlandóak válni kritikus politikai párbeszédbe.
A szerzőkről
Francesca Gino, a Harvard Business School a tanulmány harmadik társa.
Forrás: Laura számít UC Berkeley
books_performance
