Az éves Világgazdasági Fórum Davosban összegyűjtötték a kormány és az üzleti élet képviselőit, hogy meggondolják, hogyan lehet megoldani a romló éghajlati és ökológiai válságot. A találkozó ugyanúgy jött pusztító bokor tüzek megalázkodtak Ausztráliában. Úgy gondolják, hogy ezek a tüzek akár XNUMX-ig is elpusztultak egymilliárd állatokat és új hullámot generált menekültek. Mégis, mint a COP25 éghajlati tárgyalások Madridban, sürgősség, ambíció és megegyezés arról, hogy mit kell tenni, Davosban nagyrészt hiányoztak.
Egy fontos vita azonban felszínre került - azaz annak kérdése, hogy ki vagy mi a hibás a válságért. Híres primatológus, Dr. Jane Goodall jegyezte abban az esetben, ha az emberi népesség növekedése felelős, és hogy a legtöbb környezeti probléma nem létezik, ha a mi számuk olyan szintre esik, mint 500 évvel ezelőtt.
Ez valószínűleg ártalmatlannak tűnhet, de érvelése komor következményekkel bír, és a jelenlegi válság mögöttes okainak téves értelmezésén alapul. Mivel ezek fokozódnak, az embereknek fel kell készülniük arra, hogy megtámadják és elutasítsák a túlnépesség érvelését.
.@AlGore nagyon lenyűgözte a "Greta Thunberry"
- Tom Elliott (@tomselliott) Január 24, 2020
cc: @GretaThunberg #WEF2020 pic.twitter.com/MPqCKp7kI5
Veszélyes figyelemelterelés
Paul Ehrliché A népességbomba és Donella Meadows A növekedés korlátai az 1960-as évek végén és az 1970-es évek elején felgyújtotta a világban növekvő emberi népességgel kapcsolatos aggodalmakat és annak természeti erőforrásokra gyakorolt következményeit.
Az a gondolat, hogy egyszerűen túl sok ember született - többségük a fejlődő világban, ahol a népesség növekedési üteme már kezdett felszaporodni - bekerült a következő érvekbe: radikális környezeti csoportok mint például a Earth First! A csoport egyes frakciói hírhedtek lettek megjegyzések a szélsőséges éhségről olyan növekvő népességű régiókban, mint Afrika - ami bár sajnálatos, de az emberi létszám csökkentése révén környezeti előnyöket jelenthet.
A valóságban a globális emberi populáció nem növekszik exponenciálisan, hanem valójában lassuló és várhatóan kb 11 milliárd 2100 szerint. Ennél is fontosabb, hogy az emberi számokra való összpontosítás eltakarja sok ökológiai bánásmód valódi hajtóerejét. Vagyis a modern kapitalizmus által okozott pazarlás és egyenlőtlenség, amelynek középpontjában a végtelen növekedés és a profit felhalmozódása áll.
Az ipari forradalom, amely először a gazdasági növekedést kötötte fosszilis tüzelőanyagokkal, a 18. századi Nagy-Britanniában történt. A háború utáni időszakot jelző gazdasági tevékenység robbanása:nagy gyorsításiOkozta kibocsátások szárnyalni, és nagyrészt a globális északon zajlott. Ezért nagyobb a gazdag országok, mint például az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság, amelyek korábban iparosodtak felelősség terhe a múltbeli kibocsátásokra.
A világ leggazdagabb embereinek magas szén-dioxid-fogyasztási szokásai inkább az éghajlati válság felelőssége, mint a szegény régiók népességének növekedése. Artem Ermilov / Shutterstock
2018-ban a bolygó legnagyobb kibocsátóinak - Észak-Amerikának és Kínának - az elszámolása történt majdnem a fele a globális szén-dioxid-kibocsátás. Valójában ezekben a régiókban a viszonylag magas fogyasztás sokkal több szén-dioxidot termel, mint az alacsony jövedelmű országokban, mint hogy az utóbbi további három-négy milliárd ember alig lehet hordani a globális kibocsátásokról.
Itt van a vállalatok aránytalan hatása is, amelyet figyelembe kell venni. Javasolt, hogy mindössze 20 fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó vállalat járult hozzá egy harmad az összes modern CO XNUMX -kibocsátás ellenére, annak ellenére, hogy az iparvezetők tudják az éghajlatváltozás tudományát már az 1977-ban.
A hatalom, a vagyon és az erőforrásokhoz való hozzáférés egyenlőtlenségei - nem pusztán a számok - a környezet romlásának fő mozgatórugói. Az fogyasztás a világ leggazdagabb 10% a bolygó fogyasztás-alapú szén-dioxid-kibocsátásának akár 50% -át termeli, míg az emberiség legszegényebb fele csak 10% -ot tesz ki. Egy puszta 26 milliárdos mivel a világ felénél több vagyon birtokában van, ez a tendencia valószínűleg folytatódni fog.
Az ökológiai és társadalmi igazságosság kérdései nem választhatók el egymástól. Az emberek népességnövekedésének hibáztatása - gyakran a szegényebb régiókban - a rasszista visszaesés kockázatával jár, és kiszorítja a légkör továbbra is szennyező erőteljes iparágak hibáját. Afrika, Ázsia és Latin-Amerika fejlődő régiói gyakran viselik az éghajlati és ökológiai katasztrófák súlyos következményeit, annak ellenére, hogy ezek a legkevésbé járultak hozzá.
A probléma a szélsőséges egyenlőtlenség, a világ rendkívül gazdagok túlzott fogyasztásának és egy olyan rendszernek a kialakítása, amely a profitot a társadalmi és ökológiai jólét fölé helyezi a rangsorba. Itt kell odafigyelnünk.
A szerzőről
Heather Alberro, egyetemi docens / PhD jelölt a politikai ökológiában, Nottingham Trent Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
books_causes
