A világnak sürgősen csökkentenie kell az emissziót. Shutterstock
A múlt héten elszorult a szívem, amikor a konzervatív ausztrál kommentátor, Alan Jones egy éghajlati tudományról szóló vitás könyvet harcolt az Egyesült Államokban.
A rendezetlen: Mit mond az éghajlat-tudomány nekünk, mit nem, és miért számít című könyvet Steven Koonin amerikai elméleti fizikus írta. Nevezetesen, Koonin nem klímatudós.
Ahogy a cím is sugallja, a könyv merész központi témája, hogy az éghajlat-tudomány még korántsem állandó, és nem szabad erre támaszkodni olyan politikai döntések meghozatalakor, mint az energia, a közlekedés és a gazdaság.
Jones idézte Koonin könyvét a Daily Telegraph rovatában a múlt héten. Elutasította Ausztrália és külföld kormányainak „hülyeségeit”, amelyek célja a nettó nulla szén-dioxid-kibocsátás, mondván, mintha Koonin könyve „nem létezne”.
Tehát kitart a könyv? Az 1980-as évek óta kutatok és írok a klímaváltozásról. Meg akartam adni a könyv tisztességes olvasmányát, ezért félretettem minden előzetes gondolatot, és megpróbáltam méltányosan mérlegelni Koonin érveit. Ha igaz, akkor nagyon fontos megállapítások lennének.
Koonin bátor kísérletként foglalja össze könyvét, hogy feltárja, valójában bizonytalan az a klímatudomány, amelyre mindezen évek során támaszkodtunk. De a könyv legfőbb hibája az, hogy ezek a bizonytalanságok hírek az éghajlat-tudósok számára.
Ez nyilvánvalóan valótlan. A tudomány soha nincs rendezve. De a tudományban van elég bizalom ahhoz, hogy a jelentős éghajlati cselekvéseket igazolni lehessen.
A tudományos bizonytalanság nem indokolja az éghajlat tétlenségét. Shutterstock
A bizonytalanság a pálya szempontjából par
Koonin azzal nyitja a könyvet, hogy elfogadja, hogy a Föld melegedik, és ehhez az emberek is hozzájárulnak. De a következő vizekkel járja át a vizeket:
A felszíni hőmérséklet és az óceán hőtartalmának korábbi változásai egyáltalán nem cáfolják, hogy a globális átlagos felszíni hőmérséklet-anomália 1 óta bekövetkezett (kb. 1880 ℃) emelkedése az embereknek köszönhető, de azt bizonyítják, hogy az éghajlatot hatalmas természeti erők vezérlik, mivel jól.
Más szavakkal, Koonin szerint az igazi kérdés az, hogy "mennyire okozzák ezt a felmelegedést az emberek".
Egyetlen racionális ember sem tagadhatta, hogy a természeti erők vezérlik az éghajlatot. Az éghajlati nyilvántartás azt mutatja jelentős az éghajlatváltozás jóval azelőtt, hogy ember létezett volna nyilvánvalóan nem vagyunk felelősek azért, hogy a bolygó sok millió évvel ezelőtt sokkal melegebb legyen.
A program öt értékelő jelentése azonban Kormányközi Panel on Climate Change folyamatosan növekvő bizalmukat fejezték ki abban, hogy az emberek a globális felmelegedés domináns okai ebben a században.
Koonin megtámadja John Kerry volt amerikai külügyminisztert és ma Biden éghajlatváltozóját, aki egyszer azt mondta a klímaváltozásról, hogy "a tudomány egyértelmű."
Igaz, hogy a klímatudomány kissé bizonytalan. A tudomány mindig folyamatban lévő munka. A tudományos integritás hajlandóságot igényel arra, hogy alaposan megvizsgálja az új adatokat és elméleteket, hogy lássa, szükségessé teszik-e azt, hogy felülvizsgáljuk azt, amit gondoltunk.
De Koonin tévesen állítja, hogy a tudósok valahogy nincsenek tisztában vagy tagadják ezt a bizonytalanságot. Éppen ellenkezőleg, hallottam, hogy a döntéshozók felháborodást fejeznek ki, amikor mi, tudósok arra törekszünk, hogy tanácsainkat minősítsük azon az alapon, hogy korlátozott a tudásunk.
Minden jó hírű klímatudós, akit ismerek, mindig kész új adatokra. De a politikai döntéshozóknak a jelenlegi tudományos megértés alapján kell meghozniuk a döntéseket.
Koonin pontosan kijelenti, hogy a nagyközönségben kevesen kapnak tudományos információkat közvetlenül kutatási cikkekből. A legtöbb ember azután kap információt az éghajlatváltozásról, hogy azt a kormányok és a média kiszűrte - ami Koonin szerint gyakran túlbecsüli a klímaváltozás komolyságát.
Koonin azonban nem veszi észre az ellentétes erőket - a kormányokat és a médiaszervezeteket, például a Murdoch sajtó Ausztráliában és Fox News az USA-ban, amely szisztematikusan téves jelentéseket készít az éghajlat-tudományról és alábecsüli az éghajlati veszélyt.
Az emberek a globális felmelegedés domináns okai ebben a században. Shutterstock
A tudatlanság nem boldogság
Koonin azzal zárja, hogy megkérdőjelezi a nettó kibocsátás elérésének bölcsességét az évszázad második felében - ez a Párizsi Megállapodás központi célja. Arra hivatkozik, hogy amikor az emisszió csökkentésének költségeit és hatékonyságát „az éghajlat-tudomány bizonyosságaival és bizonytalanságaival szemben” mérlegeljük, a nettó nulla cél valószínűtlennek és megvalósíthatatlannak tűnik.
Ez gyakorlatilag azt állítja, hogy a tudatlanság boldogság: mivel nincs tökéletes megértésünk, amely lehetővé tenné számunkra, hogy pontos előrejelzéseket készítsünk a jövő éghajlatáról, nem szabad komolyan cselekednünk a kibocsátás csökkentése érdekében.
Koonin más választ javasol: a társadalom alkalmazkodni a változó éghajlathoz, és alkalmazza a „geoengineering” technológiát a mesterségesen irányítani A Föld éghajlata.
Az alkalmazkodás és a geoengineering megvan a helyük a klímaválaszban. De egyik sem elegendő helyettesíti a szén-dioxid-kibocsátás drámai csökkentését.
Óvatosan haladjon tovább
A Hawke-kormány alatt Barry Jones tudományos miniszter volt az egyik első közszereplők Ausztráliában figyelmeztetéseket adni a klímaváltozásra.
Jones és én mindketten megjelentünk egy tereptárgy paneljén klímakonferencia Visszaemlékezem Jonesra, amikor arra a kérdésre kapták a választ, hogyan reagáljanak a döntéshozók, azt mondták, hogy mérlegelnünk kell mind a cselekvés, mind a nem cselekvés következményeit.
Ha a politikai döntéshozók pontatlan éghajlat-tudomány alapján járnának el, Jones azzal érvelt, hogy a legrosszabb, ami megtörténne, az energiánk tisztább lenne - bár akkoriban drágább. De ha a tudománynak igaza volt, és figyelmen kívül hagytuk, a következmények katasztrofálisak lehetnek.
Jones lényegében az elővigyázatosság elvét írta le, amelyet számos nemzetközi szerződés tartalmaz, beleértve az ENSZ riói nyilatkozatát, mely államok:
Súlyos vagy visszafordíthatatlan károk veszélye esetén a teljes tudományos bizonyosság hiánya nem használható fel a költségromlás megelőzésére irányuló költséghatékony intézkedések elhalasztásának okaként.
Az elv megköveteli, hogy a katasztrofális eredmények elkerülése érdekében cselekedjünk, még akkor is, ha a tudomány bizonytalan. Mivel a bizonytalanság mindkét irányban működik: a dolgok rosszabbak lehetnek, mint várnánk, és nem jobbak.
Koonin könyvének alapvető pontja igaz, de lényegtelen. A tudomány nincs rendezve - de eléggé tudjuk, hogy határozottan cselekedjünk.
A szerzőről
Kapcsolódó könyvek
Klímaváltozás: amit mindenkinek tudnia kell
írta: Joseph Romm
Az alapvető eleme annak, ami korunk meghatározó kérdése lesz, Klímaváltozás: Amit mindenkinek tudnia kell® egyértelmű áttekintés a felmelegedő bolygónk tudományáról, konfliktusairól és következményeiről. Joseph Romm-tól, a National Geographic vezető tudományos tanácsadójától Életvesztés évei sorozat és a Rolling Stone egyik "100 emberei, akik megváltoztatják Amerikát" Éghajlatváltozási felhasználóbarát, tudományosan szigorú válaszokat kínál a legnehezebb (és általában politizált) kérdésekre, amelyek körülveszik azt a kérdést, amelyet Lonnie Thompson klimatológus "egyértelmű és jelenlegi veszélynek tart a civilizáció számára". Elérhető az Amazonon
Klímaváltozás: A globális felmelegedés tudománya és az energia jövőnk második kiadása
Jason Smerdon
Ez a második kiadás Éghajlatváltozási egy elérhető és átfogó útmutató a globális felmelegedés mögött álló tudományhoz. Kiválóan szemléltetett szöveg a hallgatók felé irányul, különféle szinteken. Edmond A. Mathez és Jason E. Smerdon átfogó, informatív bevezetést nyújt a tudományhoz, amely alátámasztja az éghajlati rendszer megértését és az emberi tevékenységnek a bolygónk felmelegedésére gyakorolt hatásait.Mathez és Smerdon leírják a légkör és az óceán szerepeit. játszani az éghajlatban, bevezetni a sugárzás egyensúlyának fogalmát, és elmagyarázni a múltban bekövetkezett éghajlati változásokat. Bemutatják továbbá az éghajlatot befolyásoló emberi tevékenységeket, például az üvegházhatású gázok és az aeroszolok kibocsátását és az erdőirtást, valamint a természeti jelenségek hatásait. Elérhető az Amazonon
Az éghajlatváltozás tudománya: gyakorlati út
írta: Blair Lee, Alina Bachmann
Az éghajlatváltozás tudománya: A gyakorlati tanfolyam szöveget és tizennyolc gyakorlati tevékenységet használ magyarázza és tanítja a globális felmelegedés és az éghajlatváltozás tudományát, az emberek felelősségvállalását, és mit lehet tenni a globális felmelegedés és az éghajlatváltozás ütemének lelassításához vagy megállításához. Ez a könyv egy teljes, átfogó útmutató egy alapvető környezetvédelmi témához. A könyvben tárgyalt témák között szerepel: hogyan mozgatják a molekulák az energiát a nap felől a légkör felmelegedésére, üvegházhatású gázok, üvegházhatás, globális felmelegedés, az ipari forradalom, az égési reakció, a visszacsatolási ciklusok, az időjárás és az éghajlat közötti kapcsolat, az éghajlatváltozás, szén-dioxid-elnyelők, kihalás, szén-dioxid-lábnyom, újrahasznosítás és alternatív energia. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
