A Párizsi Megállapodás magas törekvését, hogy a globális felmelegedést „jóval az 2 ° C alá csökkentsék”, a tenger szintjének hosszú távú emelkedése okozta aggodalom támogatta. A melegebb éghajlat elkerülhetetlenül azt jelenti, hogy a jég megolvad - ennek előrejelzéséhez nincs szükség számítógépes modellre, ez egyszerű józan ész.
A hőmérséklet emelkedésével előbb-utóbb a világ gleccsereinek nagy része vízré válik, ami az óceánba kerül. Ha elegendő melegedés van, a jéglapok visszafordíthatatlanul is megolvadhatnak. Emellett a víz felmelegszik. Noha a teljes hatás sokáig tart - akár évszázadokon át vagy ennél is többet -, még az 2 ° C felmelegedés következményei is mélyen hatnak az alacsonyan fekvő tengerparti területekre és a szigeti államokra. Ez az oka annak, hogy Párizsban a világ beleegyezett abba, hogy tovább töltse az erőfeszítéseket, és korlátozza a felmelegedést az ipar előtti szintet meghaladó 1.5 ° C-ra.
Az „iparosodás előtti” fogalom nem mindig jól definiálható, hanem gyakran 1850-1900 néven szerepel, mivel akkor kezdődtek el a pontos mérések elég széles körű elterjedése a globális hőmérsékleti változás becsléséhez. Az 1980-ok szerint, amikor a tudósok először figyelmeztettek az éghajlatváltozás veszélyeire, a világ már 0.4 ° C körül felmelegedett. A dolgok azóta felgyorsultak, és bár az évenkénti változások mind lefelé, mind felfelé mutatnak, az általános folyamatos tendencia felfelé mutat. A Met Office legfrissebb adatai azt mutatják, hogy várhatóan az 2016 lesz 1.2 ° C az ipar előtti szint felett - a legforróbb év, amelyet valaha rögzítettek.
Tehát ezt tekintve fog kinézni az 1.5 ° C feletti világ?
Nem sokban különbözik… eleinte
Az éghajlati érzékenységtől és a természetes változékonyságtól függően elképzelhető, hogy az első évet 1.5 ° C felett már a késő 2020-ekkel láthatjuk - de valószínűbb, hogy később. Mindenesetre az 1.5 ° C feletti első év az iparosodás előtti hőmérséklet felett nem jelenti azt, hogy milyen hosszú távon néz ki egy meleg világ.
Ebben az évben a szélsőséges időjárási eseményekre számíthattunk valahol a világon, ahogy ez minden évben megtörténik. Ezeknek a hőhullámoknak, súlyos zuhanyoknak vagy aszályoknak egy része valószínűleg valószínűbbé vált a változó éghajlat részeként. Mások azonban valószínűség szerint nem változtak meg. Az éghajlatváltozás jelének a természetes variabilitás zajától való eltávolítása kemény munka.
Vannak olyan helyek, amelyek még nem látnak jelentős hatásokat az első évben, ennek ellenére valószínűleg nagyobb lesz a befolyás. A „betöltött kocka” analógia meglehetősen klisé, de ennek ellenére hasznos - még egy töltött kocka sem fog egyszerre dupla hatot dobni, csak gyakrabban, mint a normál kocka. Tehát, bár például a szélsőséges hőhullám esélye az 1.5 ° C-t meghaladó idővel megnőhet, az adott évben nem feltétlenül fordul elő.
Ezenkívül egyes hatások, például a tengerszint emelkedése vagy a fajok kihalása elmaradnak az éghajlatváltozástól, egyszerűen azért, mert a folyamatok lassúak lehetnek. A gleccserek olvadása évtizedekig vagy annál tovább tart, így az óceánokhoz extra víz bevitele időt vesz igénybe.
Mindez azonban nem engedheti meg, hogy téves biztonsági érzésbe kerüljünk. Noha a növekvő tengerek vagy a biológiai sokféleség csökkenése az első évben nem feltétlenül nyilvánvaló az 1.5 ° C felett, ezek a változások valószínűleg már be vannak zárva és elkerülhetetlenek.
A globális felmelegedésen túl
A megnövekedett szén-dioxid hatásai nem csak üvegházhatású gázként gyakorolt hatásaiból származnak. Közvetlenül befolyásolja a növények növekedését is a fotoszintézis fokozása révén („CO₂-megtermékenyítés”), és a tengert kevésbé lúgossá és savasabbá teszi. Az „óceánsavasodás” egészségtelen azokra a szervezetekre, amelyek testükben kalciumot termel, például korallok és egyes planktonok. Mivel minden más egyenlő, a CO₂-megtermékenyítést bizonyos mértékig „jó hírnek” lehet tekinteni, mivel ez javíthatja a terméshozamot, de ennek ellenére a biodiverzitásra gyakorolt hatások nem mindegyike pozitív - a kutatások már kimutatták, hogy a magasabb CO₂ előnyös a gyorsabban növekvő fajokra, például a lianákra, amelyek versenyeznek a fákkal, így az ökoszisztéma sminkje megváltozhat.
Az, hogy az 1.5 ° C-os világ mikor látja ezeket a többi hatást, az továbbra is bizonytalan „éghajlati érzékenység” szintjétől függ - mekkora melegedés következik be a szén-dioxid adott növekedése esetén. A nagyobb érzékenység azt jelentené, hogy még a CO 2 kis növekedése 1.5 ° C-hoz vezetne, tehát a megtermékenyítés és a savasodás kevésbé fontos, és fordítva.
Az 1.5 ° C-on való tartózkodás hatásai
Hatalmas vita folyik arról, hogy lehetséges-e melegíteni az 1.5 ° C-ot, vagy sem. De még ha igen is, a globális felmelegedés korlátozása maga is következményekkel jár. Nem a potenciális gazdasági (akár pozitív, akár negatív) hatásokról beszélek. Olyan hatásokról beszélek, amelyeket megpróbálunk megvédeni azzal, hogy minimalizáljuk magát az éghajlatváltozást, például a biodiverzitást és az élelmiszer-előállítást.
Az 1.5 ° C hőmérsékleten történő melegítést korlátozó forgatókönyvekben a nettó szén-dioxid-kibocsátásnak jóval a század vége előtt negatívvá kell válnia. Ez nem csak azt jelentené, hogy megállítanák a légkörbe jutó CO 2 -kibocsátást, hanem az is hatalmas mennyiségű belőle. Nagyon nagy mennyiségű új erdőt és / vagy nagy bioenergianövény-ültetvényeket kellene termeszteni, szén-dioxid-leválasztással és -tárolással együtt. Ehhez földre lesz szükség. De élelmiszerre is szükségünk van földterületre, és értékelik a biodiverzális vadonat is. Csak annyi föld van, hogy körbejárhassa, így nehéz döntések előtt állhat.
Tehát, amíg a Párizsi Megállapodás fellendítette az ambiciózust, és elkötelezte magát a világgal, hogy megpróbálja korlátozni a felmelegedést 1.5 ° C-ra, emlékeznünk kell arra, hogy itt egynél több szám is fontos.
Naiv volna nézni az éghajlatot az első 1.5 ° C évben, és azt mondani: „Oké, ez nem olyan rossz, talán pihenhetünk és hagyhatjuk, hogy a melegítés folytatódjon”. Fontos emlékezni, hogy a globális felmelegedés adott szintjén még nem láthattuk annak teljes hatásait. De nem láttuk az alacsony szintű felmelegedés visszatartásának hatásait sem. Így vagy úgy, végül a világ egy nagyon más hely lesz.
A szerzőről
Richard Betts, a klímahatások elnöke, University of Exeter
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
