Promóciós plakát, amely "Ajándék a gazdagoknak", kb. 1873.
Először is, meg kell érteni, hogy a környezet nem csak az éghajlatváltozásról szól, hanem a bányászok, fúrók, fakitermelők és én, mint én megélhetéséről.
Donald Trump katasztrofális választása kényszerítette néhány régóta lelki kutatást a liberálisok, demokraták és progresszív emberek körében, nagyrészt a vidéki területeken élő munkavállalók figyelmen kívül hagyására összpontosítva, különösen a Közép-Nyugat és az Appalachia területén. Bevallom egy kis szórakozást a liberális intézmény kollégiumában “hogy mi hiányzott erről?” Pillanatban, különös tekintettel arra, hogy az írók Sara Smarsh, Dee Davisés Üdvözlettel már egy ideje csengenek a csengő.
Ennek ellenére, mint mezőgazdasági termelő és a fenntartható gazdasági fejlődés tanácsadója, aki ezen a helyen sokan dolgozik, üdvözlöm ezt a késői vizsgálatot. Hadd fogalmazjam meg: a progresszív mozgalom nemcsak a vidéki emberek szükségleteit figyelmen kívül hagyta, hanem azt a sok innovatív módot is, amellyel a vidéki emberek maguk kezelték ezeket a szükségleteket. Itt olyan gazdasági alternatívák megjelenéséről beszélek, amelyek kezdenek átmenetileg kialakulni az úgynevezett új gazdaság felé, amely diverzifikáltabb, igazságosabb és ökológiai szempontból fenntartható.
Olyan helyeken, mint Virginia délnyugati részén, ahol élek, már több mint 50 éve küzdünk a gazdasági átalakulással. A legutóbbi szakasz a bútor- és textilipari munkahelyek áthelyezésével kezdődött az 1980-kben, folytatódott a dohánytermesztés összeomlásával a századfordulón, és ma már jól beilleszkedik a szénipar végső hanyatlásába. Az aplachachi emberek többsége túl jól ismeri a rossz közrend következményeit, hogy mit jelent a szélesebb gazdaság felfűtése, csak az elit politikájának megégetése érdekében. Ez nagy része annak, hogy az enyémhez hasonló vidéki közösségek miért voltak történelmileg annyira ellenállóak, képesek új módszereket találni a kevesebbel való hasznosításra. Ez is annak része, hogy miért esett annyira sok országban az alapítási politika és a gazdaságtan.
Bár megálltak és hiányosak, a gazdasági gondolkodás és gyakorlat változásai, amelyek ezen átmenetek során merültek fel a vidéki emberek körében, megmutatják az emberek és a környezet számára működő gazdaságok fejlődésének lehetőségét. Meg vagyok győződve arról, hogy a vidéki közösségek megértése és a felmerülő átalakulások befogadása elősegíti a sokkal szélesebb és erősebb progresszív mozgalom felépítését.
Az alábbiakban három lépést kell megtennünk, amelyet a progresszív személyeknek meg kell tenniük ennek megvalósításához.
1. A környezet megélhetése.
Az országban élő emberekhez képest a városi és külvárosi liberálisok sokkal inkább „környezetvédőknek” minősülnek. A természetes világhoz fűződő mindennapi kapcsolatuk inkább szellemi vagy rekreációs, mint gyakorlati jellegű; prioritásaik általában globálisabbak, mint helyi, hosszú távúak, mint azonnaliak. Ezzel szemben a vidéki emberek elsősorban és a természetben élnek meg megélhetés, mint élelmiszer, energia és anyag forrás a mai élethez és munkahez.
A környezet megélhetésként való megértése jelentősen megváltoztatja a progresszív emberek perspektíváját és prioritásait, és híd építését indíthatja a bányászok, fúrók, fakitermelők és gazdálkodók felé, akik nagyrészt a környezetvédőket ellenségeiknek tekintik. Ez nem azt jelenti, hogy figyelmen kívül hagyjuk azokat a nagy kérdéseket, mint az éghajlatváltozás. Inkább meg kell értenünk, hogy a klímaváltozás elleni küzdelem és enyhítése hogyan nézhet ki a vidéki megélhetés szempontjából.
2. Emelje fel a vidéki innovátorokat.
Rendkívül sok leleményesség merül fel a vidéki közösségekben, különösen az önbizalom és az ellenálló képesség területén. Bren Smith „vertikális óceángazdálkodás”A MACED-nek számlafinanszírozás Az alacsony jövedelmű háztartások energiahatékonysága érdekében a vidéki emberek úttörő módon alulról felfelé és olcsón oldják meg a komplex problémákat. A kezdeményezések közös menete az, hogy miként járulnak hozzá a helyi kapacitás kiépítéséhez a valós igények kielégítése érdekében.
Ez természetesen a városokban is megtörténik PUSH Buffalo (Buffalo, New York) a Corbin Hill élelmiszerprojekt Harlemben és a South Bronx-ban (New York City). De a vidéki innovátorok általában a radar alatt repülnek, a média által nem látott és a politikai döntéshozók és az úgynevezett gondolkodó vezetők számára ismeretlen. Ezért széles körben elterjedt a vélemény, hogy az ország lemarad a várostól, hogy az emberek „elakadtak”, képtelenek vagy nem akarnak változni. Megállapítottam, hogy ez a gondolat túl gyakori a progresszív emberek körében, segítve annak magyarázatát, hogy a Demokrata Párt és oly sok városi elit miért írta le az országot reménytelenül „vörösnek”.
Kulturális és politikai polarizációnk leküzdése megköveteli, hogy túlmenjünk a domináns narratíván, amely a progresszív városokat áthidalja egy reakciós vidék ellen. A vidéki közösségekben a feltörekvő új gazdaságok megismerése, megértése és azután történő támogatása megindíthatja ezt a folyamatot.
3. Kevesebb és másképp beszélj.
Ahogy beszélünk a dolgokról, szinte annyira kritikus, mint amit beszélünk. És mindkét oldalról a demokraták, a liberálisok és a haladóiak következetesen hiányozzák a jelölést a vidéki emberekkel. Először is, túl sokat beszélünk. Túl sok. És túl gyakran nem mondunk semmit. Ezt hívtamelveszíti a liberális nyelvet", Sőt, az elmúlt több választás ezt megerősítette.
Nem azt javaslom, hogy tompítsuk a dolgokat; éppen ellenkezőleg. Felemelnünk kell a beszélgetés és írás közben a sávot, és az üzeneteinket azzal kell emelnünk, amit a költő és Wendell Berry gazda „az adott elegánsának” nevezett, azaz inkább a konkrétról, mint az elvontról. A legtöbb vidéki ember így gondolkodik és beszél - így a tapasztalatokra alapozva, gyakran az élet és a megélhetés helyi valóságain alapszik. A progresszív személyeknek nem kell elhagyniuk alapelveinket vagy értékeinket. Csak meg kell tanulnunk beszélni róluk egyszerűen és a mindennapi tapasztalatok összefüggésében.
Donald Trump 40 évvel történt megválasztása volt a döntéshozatalban, ez egy rendkívül jól finanszírozott és átfogó jobboldali projekt végső eredménye, amelynek célja a közjó romlása, a piac megtiszteltetése és a kiszolgáltatott személyek megtámadása. Sajnos a progresszív mozgalom elhanyagolása a dolgozók és a vidéki közösségek számára jól beilleszkedett ebbe a narratívába. Megváltoztathatjuk úgy, hogy megértjük a vidéki közösségek környezetvédelmi szemléletét, felismerjük az ezekből a közösségekből származó innovációkat, és üzeneteinket azokra a tapasztalatokra alapozhatjuk.
Ez a cikk eredetileg megjelent IGEN! Magazin
A szerzőről
Anthony Flaccavento ezt a cikket írta IGEN! Magazin. Anthony biogazdálkodó, aktivista és fenntartható fejlődési tanácsadó, székhelye Abingdon, Virginia. Könyve, "Egészséges gazdaság felépítése alulról felfelé: A valós tapasztalatok kiaknázása az átalakító változásokhoz ” (2016. június) a Kentuckyi Egyetemi Kiadónál jelent meg. Szélesen ír és beszél ezekben a kérdésekben, valamint „Vegyünk ötöt Tony-val, ”Egy YouTube-sorozat, amely a gazdaságról, a kereskedelemről és a mezőgazdaságról szól.
Kapcsolódó könyvek:
