Elárasztott utcák Louisianában a Laura hurrikán után 2020-ban. ccpixx fotózás / Shutterstock

A jövőben jellemzően a klíma-fikció (vagy „cli-fi”) bemutatja a klímaváltozás katasztrofális következményeit, és előrevetíti az elkövetkező drámai átalakulásokat. A különféle forgatókönyvek között a cli-fi figyelembe veszi az aszályok és az eltűnő partvonalak miatt soha nem látott népesség-elmozdulást. Ezek a történetek visszhangozzák a Nemzetközi Migrációs Szervezet értékelését, amely már 1990-ben arra figyelmeztetett, hogy a migráció talán a „a klímaváltozás legnagyobb hatása".

Az éghajlatváltozás mértékét, amely nemzedékeken át és a bolygó egész területén kibontakozott, köztudottan nehéz a szépirodalomban megjeleníteni. Amitav Ghosh indiai regényíró részletesen kifejtette ezt a problémát A nagy zavar. Ghosh szerint a klímaváltozás elleni küzdelem politikai kudarca a kulturális képzelet mélyebb kudarcának a tünete. Egyszerűen fogalmazva, hogyan lehet elvárni, hogy az emberek törődjenek valamivel (vagy valakivel), amit nem tudnak megfelelően vizualizálni?

Ami az éghajlatvándorlás képviseletét illeti, az amerikai prominens kliens elkezdi ezt az ötletes problémát azáltal, hogy visszatér az ismert sablonokhoz. Ezek az elképzelések azon feltételezések alapján működnek, hogy mi vezérli a migrációt és mitől függ előítéletek a migránsokról. Például ezekben a történetekben a karaktereket észrevehetően alakítja a Latin-Amerikából érkező „illegális” bevándorlók sztereotípiája.

Az ilyen jól ismert ötletek alkalmazása segíthet abban, hogy pontokat szerezzünk a potenciális jövőről, de van egy meggyőzőbb módszer az éghajlatvándorlás képviseletére. A történetek megalapozhatók a valóságban anélkül, hogy beékelnék a káros sztereotípiákat, vagy figyelmen kívül hagynák az USA-ban jelenleg létező, nagyon is valóságos klímavándorlókat.

A klímavándorlás előzményei

Paolo Bacigalupi regénye, A víz kés, az USA-Mexikó határ körül helyezkedik el. A délnyugati térség állandó szárazsága a régió lakosságát menekültekké változtatta, akik kétségbeesetten keresik az átutazást a szomszédos államokba és - a legoptimistább módon - északra Kanadába.

A regény határvidéke nehéz a politikai alatt. A déli határ nagyra emelkedik bevándorlásellenes kampányok, amelyek olyan félrevezető állításokat örökítenek meg, amelyek szerint a régiót migráns csoportok ostromolják. A regényt azonban kevésbé érdekli e mítoszok eloszlatása, mint érzelmi erejük átirányítása.

Az irodalomban hatékony eszköz arra kérni az olvasókat, hogy képzeljék el magukat a latin-amerikai migránsok cipőjébe. Például John Steinbeck A harag szőlői című műve híresen arra kérte az olvasókat, hogy szimpatizáljanak a Dust Bowl migránsokkal abban az időben, amikor az úgynevezett „Okies” -eket megvetették. De Steinbeck regénye is segített az olvasóknak elképzelni ezeket a migránsok helyzetét, hangsúlyozva, hogy mennyire alaposak amerikai (és fehérek).

A The Water Knife azonban arra bízza az olvasókat, hogy elképzeljék, az egész USA olyan országgá válik, mint Mexikó. Angel, a regény központi szereplője megjegyzi, hogy az Arizonában látott erőszak arra emlékezteti, hogy „milyen volt Mexikóban, mielőtt a Kartellállamok teljesen átvették az irányítást”. A könyv itt azt sugallja, hogy a nagyarányú migrációt előidéző ​​problémák a világ egyetlen részén sem egyedülállóak, ami jó. De ugyanakkor elképzel egy olyan forgatókönyvet is, ahol a Mexikóval összefüggő társadalmi erőszak az USA-ba költözik. A figyelmeztetés az, hogy „változtassa meg most a viselkedését, nehogy olyan legyen az USA, mint Mexikó”. Ez nem segíti az olvasókat Mexikó vagy a migránsok helyzetének megértésében, hanem megerősíti azokat az elképzeléseket, amelyek szerint mindkettő rossz realitás, amelyet inkább elkerülnénk - Mexikóvá válás és menekült elbukás, de ha most cselekszel, elkerülheted, hogy hasonlóvá válj hozzájuk.

A Víz kés megmutatja, hogyan kell körültekintően eljutniuk azoknak a narratíváknak, amelyek felhívják a figyelmet az éghajlati migránsok helyzetére. A kétségbeesett migránsok csapatai általános motívumok az apokaliptikus tudományos fantasztikus irodalomban, de a idegengyűlölő politikai kampányok.

Mindaddig, amíg az emberek úgy gondolják, hogy a klímavándorlás a jövőben csak a gazdag országok problémájává válik, addig azt is elhihetik, hogy egyszerűen elzárhatják határaikat az éghajlatvándorlók elől, amikor eljönnek. Időközben elhomályosulnak a menekülthadseregekkel kapcsolatos embertelenítő sztereotípiák a migránsok mai valódi kára az Egyesült Államokban. Tehát, bár ezek a történetek a migránsok szimpatikusabb szemléletét akarják ösztönözni, ennek ellenkező hatása lehet.

Kortárs amerikai probléma

De a klímavándorlás nemcsak a kevésbé tehetős országok számára jelent problémát a jövőben. Jól halad az Egyesült Államokban.

Tól től katasztrofális tűzvészek a nyugati parton nak nek megahurrikánok az öböl mentén, a környezeti katasztrófák már a népesség nagy részét sújtják. A Katrina hurrikán miatt 2005 - ben bekövetkezett kényszerű migráció hatásai például a alacsonyabb megtérülési ráta New Orleans fekete lakossága.

A cli-fi hiányosságainak rávilágítása nem jelenti azt, hogy aláássa a környezetvédelmi aktivizmushoz való fontos hozzájárulását. Ezek olyan történetek, amelyek többet akarnak tenni, mint a riasztás. Azt akarják, hogy proaktívabban gondolkodjunk a katasztrófákra való reagáláson és a mások gondozásán. Ez a sürgősség megmagyarázhatja, hogy a klíma nagy része miért függ a már meglévő (és hibás) migráns sztereotípiáktól, nem pedig azoktól, amelyek jobban összhangban vannak a klímavándorlással. Talán gyorsabb a cselekvésre ösztönözni az embereket a régi ötletek mozgósításával, mint újak létrehozása.

Ezeknek a történeteknek azonban nem kell külföldi eseteket vizsgálniuk, és elavult párhuzamokat kell vonniuk ahhoz, hogy az éghajlatvándorlás meggyőző forgatókönyv legyen. Inkább befelé tekinthetnek a ma élő amerikaiakat sújtó klímaválságokra. Hogy ezek az érintett csoportok aránytalanul őslakosak és színes emberek, emlékeztetni kell minket arra, hogy számos cli-fi történet disztópikus elemei (széles körben elterjedt korrupció, célzott erőszak és strukturális egyenlőtlenség) sokak számára a mindennapi élet tényei ebben az országban. Az embereket meg kell döbbenni, hogy ezek a dolgok az orruk alatt zajlanak, elég ahhoz, hogy a távoli jövőbeni problémákra inkább most, mint később ösztönözzék a cselekvést.