A legkonzervatívabb és liberálisabb kormányvezetők és képviselők által átadott ötlet az, hogy keveset lehet tenni az embereknek, mert a "pénz" hiányos. Következtetésük: ha többet költenek ide, akkor el kell távolítanunk oda. Igaz, hogy a pénz korlátozott, de nem úgy, mint a legtöbb ember megszokta a gondolkodást.
Egy nemzet pénzkínálatát gyakran összehasonlítják a személyes vagy háztartási költségvetéssel, és semmi sem lehetne távolabb a valóságtól. Az egyszerű ok az, hogy a kormányok pénzt kereshetnek a levegőből, te és én nem. Ezt az összehasonlítást csak arra használjuk, hogy becsapjon minket.
A pénzt egykor az arany fedezte. Miért arany? Mivel korlátozta az ország által kibocsátható pénzmennyiséget, és azt gondolták, hogy "mindig" jó dolog. De végül ez volt az oka annak, hogy az aranystandard megsemmisült. Túl kevés volt a pénz a készletben, és szűkös gazdasági fejlõdést okozott. Az arany által támogatott pénz túl korlátozott volt, míg a termelési kapacitás nem volt.
Nos, itt vagyunk, néhány 50 évvel később, és továbbra is úgy viselkedünk, mint amit korlátozott az aranymennyiség, amely már nem korlátozza a pénzkínálatot. Az "arany" szabvány hiánya azonban nem jelenti azt, hogy egy ország korlátlan mennyiségű készpénzt nyomtathat ki. Az országokat továbbra is korlátozza „teljes hit és hitel”, az ismert és várható jövőbeli értékű valuták kibocsátásának és fizetésének képessége. És ezért az infláció előrejelzése vagy tényleges korlátozása az egyetlen természetes korlátozása annak, hogy egy ország mennyit tud létrehozni.
A hit és a szükséglet között kiegyensúlyozott pénz értéke
Tehát papírpénzre számoltunk, amelyet kormányunk teljes hite és hitele támogatott. A papírpénz-értéket létrehozó és a pénzkínálatot korlátozó archaikus intézkedésnek ezzel vége lett Brenton Woods az 1971-ben ugyanúgy, mint a korábbi időkben véget vettek a paradicsomomnak a kukoricához vagy a kagylóval teli zsebhez, vagy az 50 font arany vagy ezüst hordozása körül.
A kormány által kinyomtatható pénzmennyiség nem végtelen. Az összegnek egyensúlyban kell lennie a pénzt kibocsátó kormányba vetett hit és az embereknek, akiket a kormány szolgál. Túl sok pénzt nyomtasson, hogy túl kevés árut és szolgáltatást üldözzön, és ezeknek az áruknak és szolgáltatásoknak az ára felmegy. Túl kevés a nyomtatás, és ugyanazon áruk és szolgáltatások ára esik le a kereslet megszorításával.
Tehát az állami finanszírozás és a pénzkínálat fenntartása nem személyes vagy háztartási pénzügy. És aki eladja, mint ilyen, vagy tudatlan, vagy megtévesztő, vagy mindkettő.
Ma a papírpénz "kényelmét" kicserélik. Próbálja ki az Amazon online fizetését készpénzzel. A mai pénz többnyire nem más, mint a bankszámlájának számjegyei, amelyek azonnal elérhetők a telefonján vagy a számítógépén keresztül.
Az infláció és a defláció kiegyensúlyozása
Legtöbben inflációval éltek. Legtöbbünk nem él a deflációval. Mindkettő ugyanolyan pusztító. Csak azért kell megnézni a venezuelai helyzetet, vagy olvassa el az első világháború utáni Németországot, hogy megértse az infláció destruktív jellegét, vagy olvassa el vagy beszéljen valakivel, aki az 1930-ok nagy válságán ment keresztül.
Mint a legtöbb dologban az életben, az egyensúlyt is el kell érni. Ez a megfelelő arány a pénz és a rendelkezésre álló áruk és szolgáltatások között tartja az egyensúlyt a dolgok között. Ha egy kormány több pénzt akar létrehozni költeni, akkor ösztönöznie kell a gazdaságot, hogy növelje áruk és szolgáltatások előállításának képességét. Ez az áruk és szolgáltatások előállításának felesleges kapacitása ténylegesen korlátozza, hogy mekkora pénz lehet és mennyit tehet a kormányok az emberek jóléte érdekében.
A pénz az éghajlati válsággal szemben
Legyünk fiatalok vagy idősek, gazdagok vagy szegények, mindannyian egzisztenciális válsággal nézünk szembe. Amit most teszünk, meghatározza, hogy ez-e az emberiség utolsó fejezete. Mindössze nyolcvan év alatt a föld nagy része nem biztos, hogy lakható. A nyolcvan év nem sok idő. Sokan élnek ilyen sokáig. Ez csak négy generáció. Akárcsak a közönséges béka a hideg vizes edényben, fokozatosan eléri a forráspontot, úgy meghalhatunk, hogy észrevennénk.
Sok tudós felismeri, hogy a bolygó a következő 5 években akár 80 fokkal felmelegedhet, mint X Celsius fok. Nem nagyon hangzik, de az éghajlat az 2 foknál kevesebb volt az emberiség története. A felmelegedés és romboló hatásai nemcsak 80 év múlva jelentkeznek, hanem fokozatosan folytatják a pusztítást minden évben.
Az ember jövője rövid távon az éghajlatváltozás okozta károk enyhítéséből, a szélsőséges időjárással való alkalmazkodásból és az egyre növekvő emberi szenvedésből áll.
Ez azonban nem teljesen reménytelen. Pénzbe kerül az éghajlati válság leküzdése és a pusztítás leküzdésére. Valójában ez az eset, ha fizet vagy nekem később. És azok, akik összefonják a kezüket és sikoltoznak, hogy nincs pénz, nem a barátaink, és nem bízhatók fiaink, lányaink, unokáink és leszármazottaik életében.
Nem a megfelelő idő, hogy a kormányok pennyeket szorítsanak fel és csökkentsék a kiadásokat. Nagyszerű kapacitással rendelkezünk. Itt az idő, hogy töltsük el mindazt, amire szükségünk van az utat felváltó katasztrófák elkerülésére, és hogy megállítsuk a látszólag egyre növekvő károkat, amelyeket a világunkban okoztak.
A választás egyszerű, hegedül, miközben égünk, fulladunk és meghalunk, szemben egy kis inflációval, ha túl költenek. Minden bizonnyal nem bölcs.
Inflációs figyelmeztetés
Az Egyesült Államok jelenlegi elnöke, a közigazgatás és a politikai támogatók kifejezett, gondatlan és impulzív politikákat folytattak, amelyek költség-inflációhoz vezetnek. A bevándorlás korlátozásával, valamint a legális és az illegális bevándorlók megfélemlítésével tovább szigorították a már szűk munkaerőt. Az áruk és szolgáltatások költsége a lakosság számára tovább emelkedik.
A stabil árazást természetesen még inkább károsítja a „kereskedelmi háború”, amelyet az elnök tarifák útján váltott ki. A tarifa nem más, mint a polgároknak fizetendő szövetségi adó, amely arra ösztönzi őket, hogy ne vásároljanak terméket vagy szolgáltatást. Ez addig növeli az alapvető fontosságú árakat, amíg az ellátási lánc általában a korábbinál magasabb szinten stabilizálódhat a megnövekedett költségek és a kevesebb verseny miatt.
Ne tévesszen be az amerikai porcelánboltban a közmondásos bika, és az egyetlen dolog, amelyet meg kell határozni, mennyire költséges lesz a kár, és időben meg tudjuk-e végezni a szükséges javításokat.
Dr. Stephanie Kelton a modern monetáris elméletről
A modern monetáris elmélet (MMT) vonzódik az amerikai politikában, fokozva a progresszív baloldali és forgó deficit-sólyomokat. Stephanie Kelton elmagyarázza az alapokat. Az 2020-ről is beszélt, mondván, hogy a demokraták elnöki reménysége ambiciózus politikai javaslatokkal lép fel a kerítésen, míg Trump úgy tűnik, hogy az 2016 vezetése óta megváltoztatta a hiány és az adósság alakulását.
A szerzőről
Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója feleségével, Marie T Russell-rel. Az InnerSelf elkötelezett az olyan információk megosztása mellett, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy oktatott és ésszerű döntéseket hozzanak a személyes életükben, a köznép és a bolygó jóléte érdekében. Az InnerSelf Magazine 30 + megjelenési éve jelenik meg nyomtatott formában (1984-1995) vagy online, mint InnerSelf.com. Kérjük, támogassa munkánkat.
Creative Commons 3.0
Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! Ossza meg az 3.0 licencét. Nevezze meg a szerzőt Robert Jennings, az InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com
Kapcsolódó könyvek
