Sajnos szegény mindannyiunk. Shutterstock.
Az az állítás, miszerint az éghajlatváltozás miatt az emberiségnek csak alig egy évtized van hátra, félreértésen alapul. Az 2018-ben meglehetősen nehezen olvasható jelentést az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) által figyelmeztette az emberiségnek a szén-dioxid (CO₂) kibocsátását felére kell csökkentenie az 2030 értékkel, hogy elkerülje az 1.5 ° C globális felmelegedését az ipari forradalom előtti szint fölé.
Ez valójában azt jelenti, hogy „Körülbelül 12 évünk van ahhoz, hogy az éghajlatváltozás rögzítésévé váljunk tényleg drága és kemény. ”
Az emberiség továbbra is élhet egy éghajlatváltozással rendelkező világban - ez csak több munka lesz, és valószínűleg sok életet és megélhetést fenyeget. De bonyolult, mert ebben a században sok problémával szembesülünk egyszerre, és jobban függünk egymástól, mint valaha.
Nyomás alatt
Az ételek elnyerése érdekében az emberek többsége a globális szállítási, fizetési és logisztikai rendszerektől függ. Ehhez üzemanyaghoz, elektromos áramhoz, kommunikációhoz és még sok minden máshoz is szükség van a megfelelő működéshez.
Ezek a rendszerek össze vannak kötve egymással, így ha az egyik összeomlik, akkor a káosz más rendszerek összeomlását okozhatja, és mielőtt megtudnánk, hatalmas hiányok és konfliktusok lesznek.
Nehéz kiszámítani ennek bekövetkezésének pontos kockázatát, mivel még soha nem történt meg. A közelmúltig a világ külön régiókra volt osztva, amelyek nagymértékben függetlenek egymástól.
De tudjuk, hogy az éghajlatváltozás nyomást gyakorol az egész világra - ugyanakkor mindenhol és egyidejűleg - súlyosabbá teszi e rendszerek összeomlásának kockázatát.
Például a vállalkozások számára könnyebb kezelni a kiberbiztonságot és az energiaellátást, ha nem is kell megbirkózniuk a természeti veszélyekkel. Hasonlóképpen, a kormányoknak nehéz fenntartani az infrastruktúrát, amikor a politikusok elfoglalják a lakosság reakcióit az élelmiszerárakkal, a menekültekkel és az ökológiai válságokkal.
Épület rugalmasság
geoengineering az éghajlatváltozás hatásának csökkentése - például a CO₂-szint csökkentésével vagy a fényvisszaverő részecskék szivattyúzásával a Föld légkörébe a nap sugarainak eltérítésére - működhet. De ha katasztrófa sztrájkol és ezek a műveletek leállnak, akkor az éghajlatváltozás következményei gyorsan visszatérhet.
Az ésszerű dolog az, ha a rendszerünk rugalmasabbá tételére törekszünk - és vannak rengeteg lehetőség ezt csináld meg. A gyakorlatban ez több helyi energiatermelést, jobb tartalék rendszereket, az éghajlatváltozás csökkentésére irányuló munkát és a hajlandóságot fizetni a biztonságért.
Katasztrófák és betegségek
Tehát mi lenne az emberiséggel fenyegető egyéb veszélyekkel? Noha a természeti veszélyek, például a földrengések, szökőár, vulkánok és hurrikánok katasztrófák lehetnek, ők viszonylag kis fenyegetés az emberi faj túlélésére.
Asteroids? Ideális esetben nem. Shutterstock.
Az egész faj kihalásához elég nagy veszélyek viszonylag ritkák. A tipikus emlős fajok körülbelül egymillió évig életben maradnak, tehát a kockázat fennáll évente nagyjából egy egymillióból.
Az aszteroida ütések és a szupervulkánok előfordulnak, de ezek elég ritkák, és nem kell aggódnunk róluk. Ennek ellenére, tervezve azt a napot, amikor el kell fordítanunk egy aszteroidát or évtizedek óta foglalkozni mezőgazdaság nélkül egy okos lépés.
A pandémiák rosszabb. Ismerjük az 1918 influenzát több tízmillió embert ölt meg világszerte. Az új influenzavírusok folyamatosan felbukkannak, és várhatóan legalább egy 100 évente egyszer nagy járványt tapasztalunk.
Az elmúlt évszázadban jobban fejlődött az orvostudomány (ami csökkenti a betegségek kockázatát), de többet utazunk (ami növeli a betegségek terjedését). A természetes pandémiák valószínűleg nem pusztítják el az emberi fajt, mivel szinte mindig van valaki, akinek immunitása van. De egy rossz járvány még mindig megsemmisítheti globális társadalmunkat.
Technológiai támadások
bioweapons, amelyek baktériumokat, vírusokat vagy gombákat használnak az emberek vagy a mezőgazdaság károsítására, egy másik kérdés. Szerencsére ritkán használták őket háborúban, de a közeljövőben veszélyesebbé válhatnak, mert a biotechnológia fejlődése miatt könnyebb és olcsóbb az organizmusok módosítása és a laboratóriumi munka automatizálása.
Ahogy ez a technológia hozzáférhetőbbé válik, egyre növekszik annak kockázata, hogy „végső nap eszköz”Csúnya rezsimekkel, hogy más államokat elriasszon attól, hogy megbuktassák őket. Jelenleg a kockázat kicsi, de minden bizonnyal nagyobb lesz, ha nem találunk jobb módszereket a kórokozók korai felismerésére, a kockázatos biotechnológia figyelemmel kísérésére és a szorgalmas diplomácia hogy a kormányokat ésszerűen tartsák.
Az emberiség számára talán a legnagyobb kockázatot jelenleg a nukleáris fegyverek jelentik. Én személy szerint azt gondolnám, hogy egy nukleáris háború (nem feltétlenül világvégű, de mégis rettegő) lehet valahol évente az 100 és az 1,000 között. Ez a kockázat növekszik vagy csökken, az országok közötti feszültségektől és a korai előrejelző rendszereket kezelő emberek kompetenciájától függően.
A Az Humanity Institute jövője az Oxfordi Egyetemen sok munkát végezünk a mesterséges intelligencia (AI) területén. Mint a biotechnológiában, a kockázat manapság meglehetősen csekély, de idővel növekedhet, amikor az AI válik jobb és okosabbés Úgy gondoljuk, hogy jobb, ha biztonságos lenni, mint bocsánatot.
Olyan eszközök kifejlesztése, amelyek biztosítják, hogy az AI biztonságban maradjon, és oly módon működjön, amely az emberiség számára előnyös, hosszú távon pénzt takaríthat meg, és valószínűtlen, hogy a dolgok még rosszabbá válnak. A madárinfluenza-katasztrófa valószínűsége szintén meglehetősen meghatározatlan, mivel ez attól függ, hogy mennyire készülünk fel rá.
Nem adhatom meg a világszintű katasztrófa valószínűségét, amely többé-kevésbé találgatás. De azt hiszem, elég nagy a kockázata annak, hogy életünkben ilyen katasztrófa létezzen, és működnünk kell kemény megjavítani a világot - azáltal, hogy biztosítja a kormányok és az AI biztonságát és ésszerűségét, fosszilis tüzelőanyagok cseréjét, biztonsági rendszerek és tervek készítését, kulcsfontosságú rendszerek decentralizálását stb. Ezek a dolgok akkor is érdemesek, ha egy egymillióból áll a kockázat: a világ drága, és a jövő, amelyre kockáztatunk, hatalmas.
A szerzőről
Anders Sandberg, James Martin kutató, az Humanity Institute és az Oxford Martin Iskola jövője, University of Oxford
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Az élettelen föld: élet a felmelegedés után a Kindle Edition
írta David Wallace-Wells
Rosszabb, sokkal rosszabb, mint gondolnád. Ha a globális felmelegedés iránti aggodalmát a tengerszint emelkedésétől való félelem dominálja, akkor alig megkarcolhatja a lehetséges borzalmakat. Kaliforniában az egész év folyamán tűzoltók merülnek fel, ezrek otthonokat pusztítva el. Az Egyesült Államokban az „500-év” hónapok óta viharok a púpos közösségeket, és az áradások évente több tízmilliószámot elhagynak. Ez csak a jövőbeni változások áttekintése. És gyorsan jönnek. Az emberek milliárdjainak életvitelét érintő forradalom nélkül a Föld egyes részei már e század végétől élettelenekké válhatnak, más részek pedig szörnyűen szentségtelenné válhatnak. Elérhető az Amazonon
A jég vége: Tanú szemtanúja és jelentésének megtalálása az éghajlati zavarok útján
Dahr Jamail
A háborús riporterként töltött közel egy évtized után az elismert újságíró, Dahr Jamail visszatért Amerikába, hogy megújítsa a hegymászás iránti szenvedélyét, csak hogy megállapítsa, hogy az egykor felmászott lejtők visszavonhatatlanul megváltoztak az éghajlati zavarok miatt. Válaszul Jamail útra indul a válság földrajzi vonalához - Alaszkától az ausztráliai Nagy Barrier-zátonyig, az Amazon-esőerdőkön keresztül - annak érdekében, hogy felfedezzék a jégveszteség következményeit a természetre és az emberekre. Elérhető az Amazonon
Földünk, fajaink, magunk: Hogyan fejlődhetünk fenntartható világ létrehozása közben?
szerző: Ellen Moyer
A legszegényebb erőforrásunk az idő. Az elszántsággal és a cselekedetekkel megoldásokat hajthatunk végre, ahelyett, hogy káros hatásoktól szenvedő oldalra ülünk. Megérdemli, és rendelkezhetünk jobb egészséggel és tisztább környezettel, stabil éghajlattal, egészséges ökoszisztémákkal, az erőforrások fenntartható felhasználásával és kevesebb szükségével a károk ellen. Annyit kell nyernünk. A tudomány és a történetek, a Földünk, a fajunk, a mi Selvesünk révén reményt, optimizmust és gyakorlati megoldásokat tesz szükségessé, amelyeket külön-külön és együttesen alkalmazhatunk technológiánk zöldítésére, gazdaságunk zöldítésére, demokráciánk erősítésére és a társadalmi egyenlőség megteremtésére. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
