Miközben Emmanuel Macron támogatási mozdulata a Biarritzban zajló G7 találkozón a brazil Amazonas erdőtüzekkel való harcára jó szándékú volt, az ügyetlen is.
Javaslatával, hogy a brazil Amazonas esőerdők sorsát a G7 döntse el, és ilyen kis összegű támogatást - 22m USD-t kínáljon egy kormánynak, amely évente több, mint 600 milliárd dollár bevételt szerezzen - a francia elnök távozott önmagában nyitva állt a brazil társa kritikájáért, hogy ő volt a kolonialista mentalitás.
Jair Bolsonaro kezdetben elutasított segítségnyújtás, mielőtt az ő szóvivő visszahúzódott, bár továbbra sem világos, hogy Brazília elfogadja-e a készpénzt, és milyen feltételekkel.
Az állásfoglalás nyilvánvaló egyszerűsége ellenére - a környezetvédő francia elnök ütközik egy antiglobalista brazíliai elnökkel, amely a nemzeti szuverenitás pajzsát ábrázolja -, a Brazília környezetvédelmi politikája bonyolult.
Bolsonaro Macron elleni kritikája csak egy része a brazil elnök által az ország környezeti infrastruktúrája és nemzetközi partnerei elleni támadások hosszú sorának.
Augusztus elején, Bolsonaro kirúgták Ricardo Galvão-t, az Országos Űrkutató Intézet igazgatója az erdőirtás növekedését mutató adatok közzététele céljából. Amikor Norvégia felfüggesztette a fenntartható fejlődés előmozdítására létrehozott Amazonas-alaphoz tervezett hozzájárulását, a Bolsonaro bírálta az ország a bálnák vadászatához. És az amazon tüzekkel kapcsolatos közelmúltbeli aggodalmak tetején, ő azt javasolta, hogy a nem kormányzati szervezetek tagjai annak ellenére, hogy csökkentették finanszírozásukat, tüzet okoztak.
Pariah elnök?
Ezek és más észrevételek hátrányt jelentettek otthonukban, mind az ellenzék, mind a Bolsonaro saját koalíciójának kulcsfontosságú tagjai között. Május 8, hét környezetvédelmi miniszterből álló csoport adta ki elítélő levél a kormány gyengíti a környezetvédelmet. Rámutattak az 2004 és az 2012 közötti pozitív tendenciától való eltolódásra, amikor az brazil Amazon az erdőirtás mértéke több mint 80% -kal esett vissza.
23 és 24 augusztusban több ezer ember reagált a brazil városokban az amazon tüzek fényképeire tiltakozva a kormány politikája ellen és az esőerdők védelme érdekében.
Mindez az, hogy Bolsonaro szélesebb körű jóváhagyási besorolása lecsúszott, a közelmúltbeli felmérések azt mutatták, hogy kormánya milyen erősen osztja a közvéleményt. CNT / MDA szavazás augusztus végén megmutatta, hogy az 39.5% a megkérdezettek közül a kormány rossznak vagy rettenetesnek gondolta, összehasonlítva az 29.4% -kal, akik szerint ez jó vagy nagyon jó.
A az Ipespe felmérése augusztusában kiadott XPi esetében a 9 megállapította, hogy a megkérdezettek 55% -a egyetértett azzal, hogy: „Jair Bolsonaro az elmúlt hónapban tett polemis kijelentései nem voltak helytállóak.” És amikor a környezetre jutott, egy augusztus közepén az IBOPE által végzett felmérés. megállapította, hogy 96% a megkérdezettek közül egyetértett abban, hogy Bolsonaronak és a szövetségi kormánynak többet kell tennie az illegális erdőirtás megakadályozása érdekében az Amazonon.
Ezen vegyes vélemények ellenére úgy tűnt, hogy Bolsonaro elutasítja a francia elnök gyarmati hozzáállását, és támaszkodik támogatására az alapja körében, részben azért, mert Brazíliában az ideológiai spektrumban népszerű a szuverenitás védelme.
Szerelemkülönbség
A Bolsonaro kormányát támogató pártok politikusai ugyanakkor nyilvánvalóan egyetértettek a tüzekkel kapcsolatban is. Augusztus 24, a kormánypárti Partido Novo tagjai kérte a pártot kiutasítja Ricardo Salles-t, a környezetvédelmi minisztert, panaszkodva többek között, hogy nem képviseli a hivatalban lévő párt politikáját, és figyelmen kívül hagyta a tudományos bizonyítékokat. Nem valószínű azonban, hogy a Partido Novo elfogadja a kérést.
27 augusztusban, Bolsonaro és az amazóniai kilenc kormányzó közötti találkozón, amelyek közül csak kettő az ellenzéki pártoktól származik, a kormányzók sürgette az elnököt hogy elfogadja a G7 által kínált pénzt, rámutatva arra, hogy fiskális válsággal szembesülnek.
Nem segíti Bolsonaro, hogy Brazília gazdasága továbbra is lassú és növekszik előrejelzés 0.8% az 2019-ben és a munkanélküliség az 12% körül mozog.
A kormány számára talán leginkább a brazil hatalmas agrárgazdasági ágazat képviselői vettek részt a vitában. Augusztus közepén megjelent a Valor Econômico üzleti újság interjúk Blairo Maggi-val, Brazília egyik legnagyobb szója-exportőre, és Marcello Brito, a brazil mezőgazdasági vállalkozók szövetségének elnöke, amelyben panaszkodtak, hogy Brazília erdőstényezőjének képessége veszélybe sodorja az agráripar exportját.
Maggi és Brito tudják, hogy mekkora a kockázata. Az 2019 első hét hónapjában Brazília mezőgazdasági tevékenységének exportjának 17.7% -a, amelynek értéke 1 milliárd USD, eljutott az EU-ba. Ez az export sebezhető lehet a bojkottokkal szemben.
És mindez néhány hónappal az EU után jön aláírt egy kereskedelmi megállapodást a Mercosurral, az Argentínából, Brazíliából, Paraguayből és Uruguayból álló gazdasági blokkal, amelynek 20 éve tette szükségessé a tárgyalásokat. A megállapodást még ratifikálni kell, és mind Macron, mind az ír miniszterelnök, Leo Varadkar azt mondta ratifikáció ellen szavazna kivéve, ha Brazília többet tesz az erdőirtás visszaszorítására az Amazonason.
Retorikus visszavonulás
Brazília nincs egységes a Bolsonaro környékén, és nincs többség arra törekszenie, hogy szembeszálljon a globális környezeti konszenzussal azáltal, hogy a ragadozó gazdasági fejlõdést részesíti előnyben az Amazon megóvása helyett. Bolsonaro leállította a kormány környezeti infrastruktúráját, de nem pusztította el teljesen, és a megfelelő ösztönzőkkel újjáéleszthette volna.
A kormány döntése csapatokat küldeni legalább az Amazon felé, hogy segítsen a tüzek leküzdésében, legalább azt mutatja, hogy elkötelezett az illegális erdőirtás megfékezése iránt. A kormány saját támogatási bázisának fontos elemei - nem csak az ellenzék - átfogták a fenntartható fejlődés gondolatát, és azt szeretnék, ha elnöke ismertetné környezetvédelmi elleni retorikáját.
A szerzőről
Anthony Pereira, a King's Brazil Intézet igazgatója, King's College London
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete
Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon
Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben
Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon
Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája
Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon
