Greta Thunberg, a svéd aktivista részt vesz az 27 szeptemberi Montréali klímajáráson, amelybe néhány 500,000 embert összehoztak. A kanadai sajtó / Paul Chiasson
Közel félmillió embert mutattak be Montréalban megkövetelni az éghajlatváltozás elleni fellépést az 27 szeptemberben. Ez volt a város története egyik legnagyobb rendezvénye, és úgy vélte, hogy Kanadában a legnagyobb a maga nemében.
Nagyon sok ember töltötte be az utcákat a világ, az ország és a tartomány környékén. A montréali emberek keddenként folytattak tüntetéseket az éghajlat támogatása érdekében, dörömböl a edények és edények.
Hogyan lehet megmagyarázni e „politikai vélemény gesztusai” mértékét, mint Olivier Fillieule francia szociológus hívja őket, a demonstrációk leírására?
Számos lehetséges magyarázat van, és néhányuk megemlíti a „Montréali hatás. ”Csak néhány évvel ezelőtt a tandíj emelése ellen tiltakozó hallgatók hatalmas tüntetéseken vettek részt. Mások az utóbbi 50 években a nyelv, a szuverenitás és az iraki háború kitörése miatt léptek fel.
Az éghajlati probléma jellege azonban megkönnyítette az emberek mozgósítását ezen ok körül, mint mások: az éghajlatváltozás mindenkit érint. Aznap meleg időjárás az embereket is arra ösztönözte, hogy járhassanak, és elősegítették, hogy a globális felmelegedés a március részévé váljon.
Szükség van azonban néhány összefüggés felvételére: a virágzó civil társadalom létezik Montréalban, a hallgatói mozgalomban, valamint a középiskolások, a környezetvédelmi és közösségi csoportok és szakszervezetek között. Az 27 szeptember tömeges mozgósítása nyilvánvalóan az aktivisták hosszú távú munkájának eredménye volt, és semmiképpen sem volt „spontán”.
A társadalmi mozgalmakról és a kollektív fellépésről szóló kutatásom alapján azonban itt még egy magyarázatot szeretnék javasolni.
Az előnyben részesített magyarázat feltételezi az utcai mozgósítás és a partizán aréna közötti kapcsolatokat; más szóval, ami történik a Parlamentben vagy a Québeci Nemzetgyűlésben, hatással van az utcán zajló eseményekre, és fordítva.
Javaslatom semmiképpen nem érvényteleníti a korábbi magyarázatokat, inkább azt javaslom, hogy más módon vizsgáljuk meg a szeptember 27 menetét. Arra is törekszik, hogy megértse, miért volt a tiltakozás oly nagy, nem csak hogy miért történt.
A társadalmi mozgalmak itt maradnak
A politikatudományban politikai konfliktusok várhatók az intézményi színtéren, mint például a Parlament és a jogalkotó. Ha a társadalmi mozgalmak szerepet játszanak, akkor az az „új” témákat a nyilvános vitához javasló bejelentők, amelyet a politikai pártok és a választott tisztviselők vesznek fel.
Általánosságban feltételezik, hogy a társadalmi mozgalmak „beépülnek” a politikai rendszerbe, és az intézményi csatornát felhasználják igényeik előmozdításához. Ebből a szempontból a társadalmi mozgalmakat nem tekintik hosszú távú politikai szereplőnek és nem központi szerepet játszanak a képviseleti demokrácia működésében.
Ez nem az én álláspontom. Úgy gondolom, hogy a társadalmi mozgalmak demokráciáink szerves részét képezik. Azért vannak itt, hogy maradjanak. Központi szerepet játszanak a „polgári éberségben”, valamint az identitások és érdekek politikai kifejezésében. Ezért nem politikai rendszerünk anomáliája, hanem inkább önálló politikai szereplők, akik a hivatalos intézmények határain játszanak.
Ezért érdekes megnézni az éghajlati mobilizációkat a partizán arénával kapcsolatban.
A homályos kérdés, amelyet indisztens csoportok vezetnek
A partizán arénában (szövetségi vagy Québec) nem tűnik politikai hely a környezetvédelmi kérdés valódi politizálásának.
Az egyetlen meglévő pártos megoszlás elválasztja az éghajlatváltozás szkeptikusait és a többieket, és ezeket a „többieket” egy szétválaszthatatlan politikai tömegbe helyezi, ahol politikai különbségeik hallhatatlanok.
Ha lennének, akkor a viták a kapitalista liberális gazdasággal és a társadalmi igazságossággal való kapcsolatról is szólnának. Láthatjuk, hogy alapvető különbségek lépnek fel a „mások” csoportja között, akik szembesülnének egymással azzal a felfogással kapcsolatban, hogy mi legyen a gazdaságunk az éghajlati kihívások leküzdése érdekében, az államtól elvárt (vagy nem várható) intervenció vagy az egyenlőtlenségek figyelembevétele az éghajlatváltozással szemben.
Más szavakkal, az éghajlat-kérdésről jelenleg pártatlan vita, valamint az intézményi színtéren sem lehetséges vita. A politikai játékot tehát kívül, az utcán játszják.
A szociológiában úgy tekintik, hogy létezik egy politikai megosztottság, ha azt politikai és társadalmi erők viszonylag hosszú ideig viselik. Környezetvédelmi kérdésekben ez nem igaz. Rengeteg ember, hálózat és szervezet szállítja őket - gondolkodj bele, még a bankok bezárták az ajtóikat 27 szeptember délutánán. A követelmények változatosak, gyakran pontatlanok, és a környezetre káros tevékenységek nagyon eltérő csoportjára vonatkoznak.
Justin Trudeau találkozik svéd aktivistával, Greta Thunbergnel Montréalban, az 27. Trudeau, akinek hatalma van a változásra, egy a sok tüntető közül. A Canadian Press / Ryan Remiorz
A globális felmelegedés elleni harc és a komposzt készítése valóban ugyanaz a csata?
Mit számíthatunk ilyen helyzetben?
Az első lehetséges forgatókönyv a politikai közvetítés kialakulása, vagyis egy politikai szereplő vagy párt, amely az utcáról a szavazóurnákhoz továbbítja az igényeket. Eddig a kanadai Zöld Párt, miközben egyre népszerűbb, nem játszotta ezt a szerepet az éghajlatváltozás kérdésében.
Ez nem fejezné be az utcai tiltakozásokat, de legalább nem mindenkit látnánk a kerítés ugyanazon oldalán vagy szinte ugyanazon az oldalon. Hogyan lehet egy társadalmi mozgalom teljesen átélni tiltakozó szerepét, ha a környezetvédelmi minisztereket az oldaluknak látják? Ebben az összefüggésben kérdésévé válik, hogy ki vagy mi a mozgósítás célja, valamint az igények vagy igények kérdése.
Egy másik lehetséges forgatókönyv: mivel a politikai képviseleti rendszerünk nem a legjobb, számíthatunk a tüntetések radikalizálódására. Mivel még nem látunk progresszív intézkedéseket vagy új társadalmi jogokat, anélkül, hogy az emberek utcára szállnának, valószínű, hogy ezt meg fogják ismételni a környezetvédelmi kérdésekben.
Már láthattunk példát erre a radikalizálódásra. A közelmúltban az Extinction Rebellion globális csoport környezetvédelmi aktivistái letartóztattak, miután felmásztak a montréali Jacques-Cartier-hídra elítélni az éghajlatváltozás elleni küzdelem „jelentős intézkedéseinek hiányát”.
Nem mindannyian egyetértenek abban, hogy az 27 szeptember történelmi felvonulása visszatekintve csak kevés politikai felhasználást fog eredményezni. A további cselekvésre törekedni kívánók számára azonban az a kérdés, hogy miként tudják a legjobban felbukkanni a nyilvános helyszínre más módon, mint a felvonuláson, amelyen részt vettünk. Ez ösztönözhet minket vagy aggódhat miatta. Itt nem igazán ez a kérdés, de nagy a valószínűsége annak, hogy a tiltakozás felforgató formái megtörténnek.
Mindezek mellett egy választási kampány vége felé járunk. Ne felejtsük el, hogy a politikai pártok nagyon fontos szerepet játszanak abban, hogy ezek a hatalmas éghajlati tüntetések hogyan válnak megvalósításra. Úgy tűnik, hogy nem fogják meg.
A szerzőről
Pascale Dufour, Professeure titulaire - szociálpolitikai és társadalmi fellépés, a Montréal Egyeteme
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete
Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon
Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben
Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon
Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája
Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon
