Thom Hartmann arról, hogy miért kellene alkalmazni alkotmányos megoldásokat a demokráciánk megmentésére a milliárdosok és vállalatok napirendjétől.
Az Alkotmány alapítói és kidolgozói között voltak olyanok, akik nem azt jelentették, hogy a Bíróságnak olyan nagy hatalommal bírjon, mint manapság - köztük Thomas Jefferson. Az új könyvem A Legfelsõbb Bíróság és az Amerika árulása rejtett története belemerül a filozófiába, amely az Alkotmányt alkotó embereket irányította. Ez azt is megmutatja, hogy az 1803-ban a Legfelsõbb Bíróság a Kongresszus és az elnök fölé állt azzal a hatalommal, hogy az alkotmány saját magányos értelmezése alapján felülvizsgálja, megszüntesse vagy újraírja a törvényeket.
Fontos szempont, hogy az Alkotmány megalkotói nem vették figyelembe a „természetjogokat”, sőt még a környezet jogait sem, csak a nemzet gazdagságának növelésére irányuló puszta termelési potenciálon. Amikor az Alkotmányt 1787 nyarán és őszén írták, a politikai körökben az új dolog a közok tulajdonosaival kapcsolatos tulajdonjog volt, amelyet csak az elmúlt néhány évszázadban egyértelműen a királyi előjogok birodalmán kívül fogalmaztak meg.
John Locke írta az 1689-ben Két kormányzati értekezés hogy a kormányzat fő célja annak biztosítása volt, hogy „senki sem vihet el vagy nem károsíthat semmit, ami hozzájárul valaki más életének, szabadságának, egészségének, végtagjának vagy javainak megőrzéséhez.” Közvetlenül a néhány közember, hogy valójában tulajdonjogot követeljen a dolgokra, ideértve a saját testét is.
Az 1,000 plusz év után akár az uralkodó, akár az egyház (vagy mindkettő) abszolút uralmat és abszolút tulajdonjogot gyakorolt minden, Locke radikális és forradalmi ötletet hajtott végre.
Kapcsolódó tartalom
Locke "Politikai vagy civil társadalom" című fejezetében megjegyezte, hogy mindkét törvény természet és az a civilizált társadalom minden ember számára „életet, szabadságot és birtoklást” biztosítana.
Ha ez a nyelv ismerősnek tűnik, az az oka, hogy Locke az az ember, akit Thomas Jefferson plagizált, vagy ihlette, amikor a Függetlenségi Nyilatkozatban azt írta, hogy az újonnan alakult kormányunk célja az „élet, szabadság és a boldogság keresése” volt. ", Mert jogunk volt, egyszerűen mint emberek, hogy" a föld hatalmainak körében felvállaljuk azt a különálló és egyenlő állomást, amelyre a természet és a természet Istenének törvényei ránk jogosítanak. "
Öngyilkossági paktum
Mire Jefferson írt, pusztán évszázaddal Locke után, a „közlakók” (legalábbis a fehér férfiak; a nőket és a színes embereket még mindig kizárták) magántulajdonának joga jól megalapozott és elismert volt, tehát Jefferson nem „ nem látja annak szükségességét, hogy megismételje. Ehelyett Locke ismételt és változatos említéseit a különféle vagyontípusokról a „boldogság” kifejezéssel váltotta fel. Ez volt az első alkalom, hogy ez a szó megjelenik bármely nemzet alapító okmányaiban.
Így az 1787-ben az emberi jogok legújabb forradalma, amelyet Észak-Amerikába olyan megvilágosodási filozófusok vezettek, mint Jefferson, az az egészségtelen „középkor” gondolata, hogy tulajdonjogok—A dolgok magántulajdonához fűződő jog: az ételtől az ember nőtt fel; arra a földre, amelyen éltek; ügynökök gyakorlása saját életük, munkahelyeik és testük felett.
A tulajdonjogok fogalma a 17. És az 18. Században a nyugati filozófiává vált, és az 18. Századi alkotmányunk egyik alapvető funkciója az volt, hogy megvédje, szabályozza és biztosítsa a tulajdonjogok elbírálásának mechanizmusát. Anélkül, hogy a Stuart-monarchiák elveszítenék abszolút hatalmukat a tulajdonjogok felett az 1642 – 51 angol polgárháborúban és az 1688 dicsőséges forradalma alatt, az ipari forradalom valószínűleg soha nem történt meg. A tulajdonjogok, ideértve a földi jogokat is, a koronáról a emberek (legalábbis a fehér férfi emberek) megteremtették a jogi és politikai talajt az amerikai forradalomhoz vezető gondolkodáshoz.
De az 1787-ben a keretek nem aggódtak a szántóföld, a tiszta víz és a tiszta levegő miatt. És soha nem tudtak elképzelni azt az időt, amikor aznap kelet-indiai társaságának több változata felkelne ezeken a partokon, és politikai rendszerünket saját előnyükhöz és magának a demokráciának a hátrányára veszi. Sokkal jobban aggódtak, hogyan lehet olyan köztársaságot létrehozni, amelyben a kormány egyaránt védi az ember tulajdonának a jogát, és megkönnyíti (azért, hogy a nők megfontolása kizárt) élvezzék (vagyis „a boldogság keresése”).
Ma mindezt veszélyezteti.
A világ éghajlati válsággal néz szembe, amely rendkívül véget vethet a civilizációnak, ahogyan azt jelenleg ismertük, és akár a kutyánál nagyobb minden állat halálához vezethet, beleértve a kutyát is (beleértve az embereket is), amint ez a geológiai múltunk ötször megtörtént. A fosszilis tüzelőanyagok iránti érdeklődés arra készteti a bolygót, hogy a könnyű lánc sebességével elérje a nagyon nem kívánt eredményeket. Ha nem történik valami az éghajlati / szén-dioxid-válsággal kapcsolatban, akkor a mai olvasó emberek az utolsó generációban élhetnek, hogy stabil légkört és így stabil kormányzási formát élvezhessenek a belátható jövőben.
A Legfelsõbb Bíróság megragadta a hatalmat annak eldöntésére, hogy mi az „alkotmányos”, és ezt a hatalmat használja a Kongresszus által elfogadott és az elnök által aláírt törvények megsemmisítésére vagy átírására. De mivel az alkotmányunk nem említi a természet (vagy akár a környezet) jogait, a Föld bioszféra rövid idő alatt elindul jogrendszerünkben - függetlenül attól, hogy a Kongresszus hány törvényt fogad el a környezet védelme érdekében.
Így az igazságszolgáltatás az alkotmányunkat abban az irányba fordította, ahogyan Thomas Jefferson félte, öngyilkos paktummá.
A Corporate America megragadja a Bíróságot
A fenyegető válságot sok szempontból maga a Legfelsőbb Bíróság hozta létre.
Senki törvényhozó, kormányzó vagy elnök még soha nem javasolta, hogy a vállalatokat alkotmányos védelem céljából „személyeknek” kell tekinteni, különösen az 14th. Módosítás egyenlő védelemhez való joga alapján.
Senki sem szövetségi vagy állami jogalkotó, sem elnök, sem egyetlen államfõ kormányzója még több, mint 240 éve nem javasolta, hogy a milliárdosoknak és a vállalatoknak „elsõ módosítása” legyen joguk a korlátlan politikai megvesztegetésre. A Kongresszus ehelyett többször kriminalizálta az ilyen viselkedést.
Mindkét doktrína, vállalati személyiség és a pénz, mint beszéd, egyszerűen a társaságbarát Legfelsőbb Bíróság határozataival fedezték fel (az 1819 – 86 korszakban a vállalati személyiség és az 1976 – 2013 korszakban pénzért, mint beszédként). Ezek együttes hatása az volt, hogy eltérítsék Amerika demokratikus kísérletét, koncentrálva a hatalmat az arctalan vállalatok tanácsterembe és a reklúzív milliárdosok nyári otthonába.
Hogyan véget ért Amerika nagy demokratikus kísérlete egy funkcionális oligarchianak?
Ahogy Jimmy Carter elnök mondta nekem néhány évvel ezelőtt, Amerika már nem működő demokratikus köztársaság; egy oligarchia lettünk. E válság nagy része annak következménye, hogy a Legfelsőbb Bíróság bírósági felülvizsgálatot alkalmazott.
A politikai hatalmat ma a gazdagság határozza meg. Ez azt jelenti, hogy a gyakorlatilag korlátlan politikai hatalom a világ leggazdagabb iparának, a fosszilis tüzelőanyagok iparának a kezébe koncentrálódott - ugyanaz az iparág, amely veszélyezteti modern világunk minden aspektusát azzal, hogy gondatlanul törekszik az egyre növekvő profitra.
Az erre a pontra eljutó korrupció egy 1971 feljegyzés útján kezdődött, amelyben a republikánus aktivista Lewis Powell az USA Kereskedelmi Kamara (és a hozzá társult vállalatok és multimilliomosok) javaslatát tette arra, hogy tevékenyen vonják be magukat a politikába. Megtették, és annyira sikeresek voltak, hogy a republikánus elnökök most a petro-milliárdos által finanszírozott szervezetek felé fordulnak, hogy bírói jelölteket válasszanak a szövetségi padra, ideértve a Legfelsõbb Bíróságot is.
Hogyan véget ért Amerika nagy demokratikus kísérlete egy funkcionális oligarchianak? És hogyan lehet időben megváltoztatni az éghajlatváltozás bolygóbeli válságának kezelését?
In A Legfelsőbb Bíróság rejtett története Leírom, mikor és miként döntött a Bíróság az ország elitjének, és hogy az elnökök és maguk az emberek időnként háborúba kerültek a Bírósággal - és nyertek. Ezután alkotmányosan elérhető megoldásokat mutatok be az amerikaiak számára, hogy visszatartják a Legfelsõbb Bíróságot, és visszaszerezzék a demokráciánkat a milliárdosok és a társaságok kezébõl - ideértve egy különösen meglepõ „sürgõsségi” megoldást, amelyet John Roberts fõelnök javasolt, amikor Reagannál dolgozott.
A szerzőről
Thom Hartmann több mint 25 könyv díjnyertes, legkelendőbb szerzője a pszichiátria, az ökológia, a politika és a gazdaság területén. Ő az első számú progresszív talk show show-házigazda az Egyesült Államokban, napi három órás rádió- / TV-műsorral, amely országos és nemzetközi szinten szindikált.
Korábbi pszichoterapeuta segített kórházak, éhínség-elhárító programok, iskolák és menekültközpontok felállításában több országban. A környezetvédelem terén Thom négy dokumentumfilmben működött együtt Leonardo DiCaprióval. A legkeresettebb könyve az olajkor végéről:Az ősi napfény utolsó órái ”, ihlette a „Az 11. Óra ” és sok iskolában használják tankönyvként.
Ez a cikk eredetileg megjelent IGEN! Magazin. Ez a szerkesztett részlet a A Legfelsõbb Bíróság és az Amerika árulása rejtett története írta: Thom Hartmann (Berrett-Koehler 2019) a szerző engedélyével jelenik meg.
Kapcsolódó könyvek
Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete
Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon
Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben
Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon
Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája
Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon
