Egy gyermek részt vesz a Fülöp-szigeteken, Davao-ban, a Global Divestment Mobilization (GDM) akcióban. (Fénykép: 350.org/ Flickr / cc)
"Megvan a hatalma, hogy fékezzék az éghajlati vészhelyzetet, de önpilótaként működnek, és behatolnak minket."
A "meglepő"Az Egyesült Királyságban működő jótékonysági szervezet, a ShareAction hétfőn tette közzé a magyarázatot a legnagyobb amerikai vagyonkezelők helyzetéről"túlnyomórészt"a vállalati erőfeszítések megakadályozása az éghajlati válság leküzdésére, annak ellenére, hogy e társaságok nyilvános kihirdetéseket és a világ minden tájáról növekvő igényt mutatnak a merész fellépésre.
Nincs itt nagy meglepetés. De még mindig arra gondolok, hogy a képviselt sok TULAJDONOSOK rendben van, a vezetők szándékosan szélsőséges pénzt keresnek nekik #ClimateBreakdown? Annyira kegyetlen, hogy szinte embertelen. https://t.co/SHANbRgLkx #AGM #ESG #ClimateCrisis https://t.co/dh5oy7pDH6
- Charlene Cranny (@UKSIFCharlene) November 4, 2019
A ShareAction népszerűsíti "felelősségteljes befektetés"Az új jelentést (pdf), a csoport elképzelése egy olyan világ, ahol a szokásos megtakarítók és az intézményi befektetők együttműködnek annak érdekében, hogy közösségeink és környezetünk mindenki számára biztonságos és fenntartható legyen.
Kapcsolódó tartalom
Mint a jelentés - jogosult Szavazási kérdések: Az eszközkezelők a meghatalmazott szavazatukat használják az éghajlatváltozás érdekében? -magyarázza:
A befektetők kulcsszerepet játszanak a veszélyes éghajlatváltozás megelőzésében. Ennek egyik módja a meghatalmazott szavazati jogaik használata. A meghatalmazott szavazás az elsődleges eszköz, amellyel a részvényesek befolyást gyakorolhatnak a befektetést befogadó társaságukra, és vezethetik a vezetést ... Ennek ellenére a befektetők gyakran használják ki ezt a vezetési eszközt. Ebben az évben a BP, a Chevron, az ExxonMobil, a Shell és az Total igazgatóit mindvégig (újra) megválasztották a részvényesek átlagos 97% -os támogatásával, annak ellenére, hogy ezek a társaságok a világ egyik legnagyobb kibocsátó vállalata, és nem tervezték a jóval a 2 ° C-nál alacsonyabb világban.
Szavazási kérdések elemzi, hogy a világ legnagyobb eszközkezelője az 57 miként szavazott az 65 részvényesek nemrégiben hozott határozatairól, amelyek olyan témákat fedtek le, mint például az "éghajlattal kapcsolatos nyilvánosságra hozatal, a társaságok lobbitevékenysége és a párizsi éghajlati megállapodás célkitűzéseivel összhangban álló célok kitűzése".
A ShareAction kutatói megállapították, hogy "az amerikai vagyonkezelők egyértelműen elmaradtak az éghajlatváltozással kapcsolatos megbízás alapján történő szavazás szempontjából, míg az európai vagyonkezelők az utat mutatják." Az 10 legrosszabb teljesítménye az Egyesült Államokban található; még a jelentés legmagasabb rangú amerikai vezetői is alacsonyabb pontszámot kapnak, mint Európában és a világ többi részén.
"Ezek az eredmények nagyon aggasztóak" Szavazási kérdések "Mivel az 20 legnagyobb amerikai alapkezelői irányítják a kezelt globális eszközök 35% -át (AUM), több mint kétszerese az 14% -ának, amelyet az 20 legnépszerűbb európai szereplői irányítanak".
Kapcsolódó tartalom
A legrosszabb teljesítőképességűek a Capital Group, T. Rowe Price, Blackrock és JP Morgan - amelyek harmadik helyet foglalnak el - Vanguard Asset Management, Fidelity Management and Research Co., Wellington Management International, Franklin Templeton, Northern Trust, State Street Global Advisors, és a MetLife Investment Management.
"Az 10 legrosszabb teljesítménye közül hat jelent meg az éghajlatváltozással kapcsolatos pénzügyi nyilvánosságra hozatali munkacsoport támogatása mellett, és csatlakozott legalább egy, az éghajlatváltozással kapcsolatos befektetői kezdeményezési kezdeményezéshez" - jegyzi meg a jelentés, "mégis nem támogatja a támogatást. az éghajlattal kapcsolatos nyilvánosságra hozatalról szóló határozatok "
A jelentés szerzője, a ShareAction kampány menedzsere, Jeanne Martin a hétfőn tett nyilatkozatában kijelentette: "Nem dicsekedhet a közvélemény éghajlattudatosságával, és nem blokkolhatja az éghajlati célokat magántulajdonban".
"Végül ezeket a befektetőket szavazásuk alapján ítélik meg, amely a rendelkezésükre álló legerősebb eszköz" - tette hozzá Martin. "Megvan a hatalma, hogy fékezzék az éghajlati vészhelyzetet, de automatikus pilótaként működnek, és minket oda vezetnek bennünk. Reméljük, hogy ügyfeleik tudomásul veszik ezeket a megállapításokat, amelyek elválasztják azokat, akik valóban sétálnak. az éghajlatváltozásról. "
Martin hétfőn átívelő tweet-sorozatában felvázolta a jelentés néhány legfontosabb megállapítását, többek között azt, hogy az alapkezelők hogyan reagálnak a több mint 50 befektetői kezdeményezésre, amelyek célja az éghajlati válsággal kapcsolatos befektetői tevékenység kényszerítése és támogatása, például az 100 + Climate Action ( CA100 +) Kezdeményezés, globális koalíció ez arra készteti a világ legnagyobb kibocsátású társaságait, hogy folytassák az éghajlatváltozással kapcsolatos intézkedéseket.
#4 MEGÁLLAPÍTÁSA: Számos CA100 + aláíró nem cselekszik a kezdeményezés céljaival összhangban
- Jeanne Martin (@JeanneMartin25) November 4, 2019
A Northern Trust a CA100 + fókuszvállalatainak minden éghajlat-orientált állásfoglalása ellen szavazott #Ford, GM és #Exxon - annak ellenére, hogy néhányat a CA100 + vezeték származik
(7 / 10)
Kiemelve a ShareAction ajánlásait az eszköztulajdonosok számára, Martin arra a következtetésre jutott, hogy "mint a kedvezményezettek milliói számára a vagyonkezelők kötelesek figyelemmel kísérni vagyonkezelőik megbízási tevékenységeit és proxy szavazási nyilvántartásaikat".
Még nagy a feladat, hogy meggyőzzük és mozgósítsuk az eszköztulajdonosokat a tőkebevonáshoz #ClimateBreakdown számít. Az alapítványoknak, egyetemi alapítványoknak, nyugdíjaknak stb. Többet kell tenniük az eszközkezelő szabványain #ESG #climaterisk @ShareAction https://t.co/L4pVwTxJbz pic.twitter.com/rEDAjEcCKX
- Colin Baines (@ColinBaines1) November 4, 2019
A jelentés megjegyzi, hogy "az elmúlt néhány évben megváltozott a befektetők hozzáállása az éghajlatváltozáshoz." Például "1,118 intézmények, amelyek vagyonában 11.48 trillió dollárt képviselnek, és több, mint 58,000 személyek képviselik az 5.2 milliárd dollárt, elkötelezték magukat a fosszilis tüzelőanyagoktól való elidegenítés mellett".
Ezekre a számadatokra Szavazási kérdések idézi Fosszilis mentes, az 350.org globális környezetvédelmi csoport projektje. DivestInvest és 350.org részletes a szétválási mozgalom szeptemberi sikereit egy jelentéssel - közvetlenül a Fokvárosban a Future Financing the Future csúcstalálkozó előtt kiadták -, amely az 11 trillió dolláros mérföldkő meghaladásával ünnepelt.
"Ami a hallgatók erkölcsi cselekvésre való felhívásaként kezdődött, ma egy mainstream pénzügyi válasz a portfóliók, az emberek és a bolygó növekvő éghajlati kockázatára" - mondta a szeptemberi jelentés. "A lendületet az emberek által támogatta az alulról szervezett mozgalom, minden kontinensen a hétköznapi emberek arra késztetik helyi intézményeiket, hogy lépjenek fel a fosszilis tüzelőanyagok iparával szemben, és egy olyan világ számára, amelyet az 100 százalékos megújuló energia táplál.
A szerzőről
Jessica Corbett a Common Dreams munkatársa. Kövesse őt a Twitteren: @corbett_jessica.
Ez a cikk eredetileg megjelent Közös álmok.
Ez a munka a Creative Commons Nevezd meg! Ossza meg az 3.0 licencét. Nyugodtan tegye közzé és széles körben megossza.
Kapcsolódó könyvek
Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete
Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon
Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben
Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon
Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája
Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon
