Az éghajlatváltozással foglalkozó vitarendezők dobozba tesznek, bármi is legyen a véleményed. daveynin, CC BY
Úgy tűnik, hogy az éghajlati vita ugyanolyan polarizált, mint valaha. Míg közös politikai ígéretek adnak reményt arra, hogy az éghajlatváltozásnak nem kell többé pártos kérdésnek lennie, a globális felmelegedésről szóló legtöbb cikk alatt található megjegyzések szerint másképpen mondják.
Néhányan szerint ez nem érthető eltérő alapértékek, mások rámutatnak pszichológiai kilátások. azonban a kutatásunk rámutat egy figyelmen kívül hagyott elemre - maga a nyelv és a címkézési vélemények a nyilvános vitát polarizált és ellentétesnek tekinthetik.
A címkék mindenütt megtalálhatók az éghajlati vitában, ideértve a „sík földi klíma szkeptikusok”, A népszerű tudományos írók kritikájukatéghajlatváltozás riasztók”, És még mások, akik szerint a denier szót használó embereknek magukat„globális felmelegedés nácik".
Ezek a címkék nemcsak sértőek, hanem polarizálják a vitát a „mi és ők” ellenzéki frakciókké is. Ennek, mint a., Fontos befolyásoló hatása van észlelés A széles körben elterjedt tudományos és politikai nézeteltérések miatt a nyilvánosság kevésbé bizonyos éghajlatváltozás következik be, és csökkenti az éghajlat-politikák támogatását.
Kapcsolódó tartalom
Szeretjük az embereket dobozokba rakni
Az emberek kategorizálása és csoportosítása az emberi kognitív folyamat alapvető része, segít megérteni és elsajátítani azt a hatalmas információmennyiséget, amellyel minden nap szembesülünk.
A címkéket az élet minden területén használják, de amikor az éghajlatváltozásról van szó, Susan Lawler szavai nem lehetett igazabb: „jelentése ellentétes a definíciókkal”. Például a „szkepticizmus” magában foglalja az igazságkeresést, az állandó megkérdőjelezést, és alapvető tudományos tétele - Thomas Edison 1,000 híres kísérletet tett a villanykörte feltalálására, tökéletesítve megközelítését az út mentén -, de manapság ezt alkalmazzák mindenféle álláspont és értelmezés.
A „denier” kifejezés használata szintén különösen vitatott és akadályozó jellegű - a vitában szereplő minden címke azonban származástól függetlenül hozzájárulhat a polarizációhoz. Lényeges, hogy nem létezik olyan címke, amely azonosítja azokat, akik nem aktívan vesznek részt az éghajlat-vitában (a „langyosabbVitathatatlanul a spektrum szkeptikus végén, ahelyett, hogy megneveznék a nem bekapcsolt általános populációt). A vita ennélfogva elvonja az embereket a konstruktív párbeszéd alól.
Hogyan vezetnek a címkék a polarizációhoz?
Először is, a címkék pejoratív felhanggal rendelkeznek, amelyek antagonista és küzdelmesnek tekintik a vitát, lehetővé téve a kritikátlan sztereotípiák kialakulását. A címkék használata közvetlenül befolyásolja az egyének mások szemébe nézésének módját, ahelyett, hogy megpróbálnák megérteni, hogy az alapul szolgáló politikai vagy ideológiai szempontok hogyan járulhatnak hozzá az egyéni vélemény kialakulásához.
Másodszor, a címkék csak a polarizált szélsőségekben lévőket azonosítják, ösztönözve e csoportok identitásainak megszilárdulását és kevésbé nyitott párbeszédet. Ez késlelteti az éghajlatváltozás megértését azáltal, hogy hozzájárul egy „logikai szizmához”, amelyen a párbeszéd és a valódi politikai fellépés kevésbé politikailag életképes. A címkék olyan környezetet teremtenek, amelyben az ideológia és a csoport identitás megőrzése elsőbbséget élvez a tudás vagy a bizonyítékok konstruktív megfontolása felett. Lényegében az, aki az, fontosabb lesz, mint amit vitatkoznak.
Harmadszor, a címkék rögzítik a véleményeket és növelik a sztereotípiákká való átalakulás valószínűségét. A vélemények idővel alakulhatnak, de az ellenfél megjelölése lehetővé teszi az emberek számára, hogy figyelmen kívül hagyják véleményüket, és hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a vélemény egyre statikusabbá váljon, vagy nem reagál az új információkra. Az olyan címkék, mint a „denier” vagy a „warmist”, csökkentik annak szükségességét, hogy mélyebben belemerüljenek a vitában mások érveibe és érveibe, valamint hogy levonják az ellenkező nézetet képviselőket.
Negyedszer, a címkék nem képesek megragadni az egyes vélemények és indokok összetettségét. Az akadémikusok egyre inkább felmerülnek az éghajlati gondolkodás részletes taxonómiái, mégsem mutatják jól azokat az érveket és motivációkat, amelyek együttesen alkotják a véleményt. A címkék szintén nem képesek megragadni a földrajzi összetettséget, mivel az éghajlatváltozással kapcsolatos nézetek különböző jelentéseket tartalmaznak különböző földrajzi összefüggésekben].
A továbblépés…
Új módszerekre van szükségünk az éghajlatváltozás megfogalmazásához és beszélgetéséhez. Emlékeznünk kell arra a tudományranem nyújt kényelmes igen / nem választÉs a szkeptikus légy a tudományos folyamat része.
Ezen antagonista címkék eltávolítása a vitából arra ösztönözheti az összes résztvevőt, hogy kevésbé polarizált vitaként gondolkozzon rá, és mozogjon egy árnyaltabb és konstruktívabb vita felé a nézeteltérés konkrét kérdéseiről.
Az éghajlatváltozásról szóló címkék kategorizálására irányuló jelenlegi tudományos figyelmük elvonja a figyelmet a mögöttes indokok kutatására. A tudósok fontos szerepet játszhatnak az új politikák tájékoztatásában és legitimálásában, ezért alapvető fontosságú, hogy az éghajlat-kutatók figyelmet fordítsanak a nyelvválasztásukra.
A szerzőről
Candice Howarth, tudományos főmunkatárs, Anglia Ruskin University és Amelia Sharman, PhD kutató a környezetpolitikában, London School of Economics és Politikai Tudományok
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete
Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon
Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben
Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon
Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája
Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon
