Az éghajlatváltozással kapcsolatos konszenzus elérése megköveteli az ellenkező csoportok közötti társadalmi korlátok leküzdését. 350.org / Flickr, CC BY-NC-SA
Csábító lehet azt gondolni, hogy az emberek, akik nem értenek egyet veled, őrültek, rosszak vagy egyszerűen ostobak. Azonban nemcsak az ilyen ítéletek általában tévesek, hanem az is, ha azt mondják az embereknek, hogy ostobaak, valószínűleg nem fogja meggyőzni őket a saját véleményük érdemeiről.
De gyakran ez történik, amikor az éghajlatváltozásról szóló vitákról van szó, és mit kell tennünk ezzel kapcsolatban.
Annak ellenére, hogy a tudományos közösségben szinte egyetértés született abban, hogy az éghajlatváltozás elsődleges mozgatórugója az antropogén szén-dioxid-kibocsátás, és ezeket a kibocsátásokat csökkentenünk kell, ha a globális felmelegedést minimálisra akarjuk tartani, a közvélemény továbbra is megoszlik a kérdésben. .
Úgy tűnik, hogy ez a megosztás mélyebbé válik bizonyos országokban, például az Egyesült Államokban és Ausztráliában, ahol sok hangszkeptikus van abban a felfogásban, hogy az éghajlatváltozást emberi tevékenység okozza.
Két nézet
Általános az a vélemény, hogy az antropogén éghajlatváltozással kapcsolatos hívők és szkeptikusok egyszerűen más nézetű emberek. De úgy gondoljuk, hogy pontosabb azoknak a társadalmi csoportoknak tekinteni, amelyek ellentétes politikai célok elérésére törekszenek.
Ez utóbbi nézetet gyakran használják például az abortusz vitájának megoszlására a pro-Life és a Choice-t támogató álláspontok között. Ezek nem csupán olyan pozíciók, amelyekben az emberek „egyetérthetnek abban, hogy nem értenek egyet”, hanem inkább arra törekednek, hogy előmozdítsák álláspontjukat a közvéleményben és a kormányzati politikában.
egy papír A mai napon közzétett elemzésünk hasonló szempontot vettünk az Egyesült Államok éghajlatváltozással kapcsolatos vitájához. Megállapítottuk, hogy az embereknek az éghajlatváltozás elleni fellépést támogató magatartását, vagy az ezzel szembeni hozzáállást három egymással összefüggő dimenzió jósolja meg.
Az első a saját csoporttal való azonosulás érzése. Másodszor, az a felfogás, hogy a csoportjuk valószínűleg sikeres lesz a közös erőfeszítéseiben - amit „csoporthatékonyságnak” hívunk. És végül, általában hajlamosak a harag érzései észlelésük ellen.
Ezek a dimenziók együttesen hozzák létre a „velünk” kollektív érzetet, szemben a „velük”; egy „csoporttudat”, amely jelen van mind a szkeptikus, mind a hívõ csoportok számára.
Ez a megállapítás fontos, mivel arra utal, hogy ezek a csoportok nem léteznek társadalmi vákuumban. Nemcsak a véleménykülönbségeket jelzik, hanem két konfliktusban lévő társadalmi mozgalom is.
Rólunk és velük
Ennek fényében azt javasoljuk, hogy az éghajlatváltozás mérséklési politikájának támogatására irányuló stratégiák túllépjék azokat a kísérleteket, amelyek célja a közvélemény tudományos ismeretek egyszerű meggyőzése, oktatása vagy javítása. Ehelyett be kell építeniük a csoportközi kapcsolatok javítását célzó stratégiákat.
Javasoljuk, hogy a pusztán a szkeptikus mozgalomra való koncentrálás helyett a konszenzus megteremtésére tett kísérleteknek mindkét csoportot be kell vonniuk. Figyelembe kell venniük a köztük lévő dinamikát is.
Például a tudományos közösség és támogatói közleménye, miszerint a szkeptikusok aggodalmait kinevezi, valószínűleg tovább távolítja a csoportokat.
Ez különösen problematikus, amint tudjuk korábbi kutatási az éghajlatváltozás politizálásáról. A rejtély valószínűleg csak erősíti a szkepticizmust, és ezért növeli a szkeptikusok eltökéltségét, hogy csoportjaik ügyének támogatása érdekében cselekedjen.
Amint azt Tom Postmes, a Groningeni Egyetem, egy bejegyzésben említi cikk a klímaváltozás természetében:
[…] A szkeptikus közönség meggyőzése érdekében a hívõnek ki kell használniuk a társadalmi mozgalmakról és a csoportok közötti konfliktuscsökkentésrõl szóló ismereteket […], mint a két csoport közötti minden konfliktus esetén, az erõteljesítmény megakadályozására, a kapcsolatok javítására és a dinamikán belüli dinamikára összpontosításra kell törekedni. csoportok, amelyek megakadályozzák az előrehaladást.
Szociális
Az egyik előrelépés az, ha más társadalmi mozgalmak történetéből tudjuk, a konfliktusmegoldás technikáival együtt. Elméleti szempontból a szkeptikusok és a hívõk közötti konfliktus hasonló a történelem más konfliktusaihoz, amelyek előmozdították a társadalmunkat. Például az Egyesült Államokban a polgári jogi mozgalom éles megosztást hozott létre az amerikai társadalomban, ám hosszú távon jelentős előrelépésekhez vezetett.
Egy másik út, amely megnövekedett konszenzushoz vezethet, a csoportközi kommunikáció kihasználása, amely elősegíti a konfliktus csökkentését XNUMX - ig párbeszéd fenntartása a konfliktusban részt vevő felek között, nyitva áll az elkötelezettségre és az együttműködésre.
A csoportok közötti konfliktus eloszlatható azáltal is, hogy a hangsúlyt a különbségektől a két csoport tagjai közötti hasonlóságokra helyezi a hangsúlyt. És ami még ennél is fontosabb, a szélesebb célok vonatkozásában, amelyeket mindkét csoport oszt.
Mint ez rajzfilm Az USA USA-ból mutatja be, hogy a tiszta levegő, az alacsony energiafogyasztás, a jobb tömegközlekedés, a jobb hulladékgazdálkodás, a hatékony mezőgazdaság, az újraerdősítés és az olcsó megújuló energia mind a közérdek, akár az éghajlatváltozással kapcsolatos álláspontjuk is van.
Tehát ha az éghajlatváltozással kapcsolatos akciókat akarja reklámozni az emberek számára, akik nem hisznek az éghajlatváltozásban, akkor szem előtt kell tartania az emberek hitének társadalmi dimenzióját. Ez, és arra törekszem, hogy meggyőzzük a szkeptikusokat, hogy ezt a műveletet egyébként érdemes megtenni.
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés
Olvassa el a eredeti cikk.
A szerzőkről
Ana-Maria Bliuc a Monash Egyetemen viselkedési és politikai tanszék.
Craig McGarty a Nyugat-Sydney Egyetem pszichológia professzora. Szociális és politikai pszichológus. Korábban a Murdoch Egyetem Társadalomkutató Intézetének igazgatójaként és az Ausztrál Nemzeti Egyetem pszichológiai iskolájának vezetőjeként dolgozott.
Kapcsolódó könyvek
Teljes kód
