A Tufts egyetemi hallgatók részt vesznek egy fosszilis tüzelőanyagok elleni tiltakozásban az Egyesült Államokban. Kép: James Ennis a Wikimedia Commons segítségével
A fosszilis tüzelőanyag-iparral működő óriás vállalatokat figyelmeztetik, hogy ártalmas visszajelzésnek vannak kitéve, ha megpróbálnak ellenállni az éghajlatváltozással kapcsolatos jogszabályok és a magas szintű kampányok növekvő nyomásának.
Egy új tudományos tanulmány szerint a globális fosszilis tüzelőanyagok iparának vállalati behemótjai nem fogják megvédeni őket a negatív megbélyegzés költséges hatásaitól, ha figyelmen kívül hagyják az éghajlatváltozás nyomását.
Az ilyen vállalatok óriási befolyást gyakorolnak a világ tőzsdéire: az olaj- és gázipari társaságok önmagukban csak a londoni pénzügyi index értékének körülbelül 20% -át, a New York-i érték körülbelül 11% -át teszik ki.
Ha azonban az elkövetkező években érdemi intézkedéseket kell hozni az éghajlatváltozással kapcsolatban, akkor a fosszilis tüzelőanyagok iparának tevékenységeit súlyosan meg kell korlátozni, és az eszközök nagy részét be kell fagyasztani, és ez elkerülhetetlenül a vállalati értékelések merede csökkenéséhez vezet - amit egyesek az elemzők a „szénbuborék” felrobbantására utalnak.
Az ilyen vállalatokat nemcsak a szabályozók és a szén-dioxid-kibocsátást korlátozó éghajlat-változási jogszabályok egyre nagyobb nyomás alá helyezik, hanem magas szintű kampány is zajlik annak érdekében, hogy rábeszélje a befektetőket, hogy vonják vissza a fosszilis tüzelőanyagok iparához kapcsolódó vállalatokat.
Az Oxfordi Egyetemen a Sithith Vállalkozás- és Környezetvédelmi Iskola tudósai által készített új tanulmány szerint a fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó társaságok nem engedhetik meg maguknak, hogy figyelmen kívül hagyják az ilyen kampányokat. Ha igen, akkor legalább hírnevük súlyos károsodásának kockázatával járnak, de egyre növekvő problémákkal is szembesülhetnek munkájuk finanszírozásának megszerzésével.
Az átállási eszközök és a fosszilis tüzelőanyagok elidegenítéséről szóló kampány a fosszilis tüzelőanyagok ágazatában zajló kampányokat hasonlítja össze más hasonló mozgalmakkal - például a dél-afrikai apartheidbe fektetett vállalatok elleni kampány, valamint a dohányzás és a dohányzás és szerencsejáték-ipar.
A fosszilis tüzelőanyagokkal kapcsolatos beruházások elleni kampányt a 350.org csoport vezette, Fossil Free cím alatt. A Smith School tanulmánya szerint a kampány erősen támaszkodik az apartheid-korszak beruházásainak célzására Dél-Afrikában.
Célzó befektetők
Az ilyen kampányok különböző szakaszokban haladnak előre. Először a cél a nyilvánosság tudatosságának és nyilvánosságának megteremtése a témában. A kampányok ezután különféle intézményeket céloznak meg, különösen az egyetemeket. Végül, a mozgalom globálissá válik, és olyan nagy befektetőket céloz meg, mint például a nyugdíjalapok.
Kapcsolódó tartalom
A tanulmány szerint azonban azok, akik a beruházások tömeges kivonását várják el, csalódást keltenek. A tapasztalat azt mutatja, hogy a pénzeszközöknek csak nagyon kis részét vonják vissza.
"Például, a média iránti óriási érdeklődés és a három évtized óta tartó evolúció ellenére mindössze 80 szervezet és alap valaha jelentősen elhagyta a dohánytőkét, és még kevésbé a dohányadósságot" - mondja a tanulmány.
De az ilyen kampányok nyilvánosságot teremtenek és károsíthatják a vállalati hírnevet - ennek eredményeként a tanulmány „megbélyegzést” jelent.
Azt mondja: „Mint az egyének esetében is, a megbélyegzés negatív következményekkel járhat a szervezet számára. Például a médiában súlyosan kritizált cégek rossz képben szenvednek, ami elriasztja a beszállítókat, az alvállalkozókat, a potenciális alkalmazottakat és az ügyfeleket.
„A kormányok és politikusok inkább a„ tiszta ”cégekkel folytatják a kapcsolatot, hogy megakadályozzák a kedvezőtlen hatásokat, amelyek megronthatják hírnevüket vagy veszélyeztethetik újraválasztásukat. A részvényesek kérhetik a megbélyegzett társaságok vezetőségének vagy igazgatóságának összetételét. ”
Mindez kopogtató hatású. A fosszilis tüzelőanyagok ágazatához kapcsolódó társaságok befagyhatnak a közbeszerzési szerződésekből, és a bankok vonakodhatnak hitelt nyújtani. A tanulmány szerint a szénipar - amely szemmel láthatóan szennyezőbb és kevésbé erőteljes, mint az olaj- és földgázágazat - valószínűleg érezteti az ilyen kampány legnagyobb kezdeti hatását.
A kereslet depressziós
„Ha a stigmatizálási folyamat során a kampányok képesek megteremteni azt a várakozást, hogy a kormány törvényhozhat egy széndioxid-adót, amely csökkentené a keresletet, akkor jelentősen növeli a fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó vállalatok jövőbeli cash flow-ival kapcsolatos bizonytalanságot. ”- mondja a tanulmány.
A tanulmány néhány tanácsot ad a fosszilis tüzelőanyagok iparának. A márkanév az egyik lehetőség: a BP néhány évvel ezelőtt kipróbálta ezt, amikor a British Petroleum-ról „Beyond Petroleum” -re váltották, és logóját zöld és sárga napraforgóvá változtatta.
A jelentések szerint a vállalatok nem tanácsolják, ha keményen játszanak a kampányokkal. „A megbélyegzés következményei súlyosabbak lesznek azoknál a vállalatoknál, amelyek szándékos gondatlanságból és„ insincere ”retorikából tevékenykednek - mondjanak egyet, és másoktól cselekedjenek.
„A bizonyítékok azt sugallják, hogy a keménylabda stratégiák fokozják a stigmatációt, azokra a vállalatokra összpontosítva a figyelmet, amelyek megbánják a társadalmi normák megsértését.” - Climate News Network
