28. augusztus 1963-án 200,000 1964 ember lépett be az ország fővárosába az állampolgári jogi mozgalom egyik legismertebb pillanataiért: a munkahelyi és szabadságjogi washingtoni márciusra. A mai napon gyakran emlékezett, mint a washingtoni március, sokak számára a polgári jogi mozgalom fordulópontjának tekintették, amely elősegítette az 1965. évi Polgári Jogi Törvény és az XNUMX. évi szavazati jogról szóló törvény átvételét.

Manapság, amikor több százezer ember készül arra, hogy az ország egyik legnagyobb városába szálljon le a szeptember 21-i Népi éghajlati márciusra, néhányan hasonlóan átalakító pillanatra számítanak az éghajlati mozgalomban. Még azt kell megtudni, hogy sikerül-e a népi éghajlat-március olyan eredményeket hozni, amelyeket az 1963. márciusban elért Washingtonon elértek - és ez valóban kívánatos eredmény-e.

Vissza 2009-ben, írt a Orion Bill McKibben magazin elmondta: „Egy újabb washingtoni vagy londoni felvonulás helyett képeket gyűjtünk a világ minden sarkából.” A nemrégiben létrehozott 350.org szervezetre és annak első nemzetközi fellépési napjának előkészítésére utalt. az éghajlatváltozásról. Az év októberében az emberek szinte minden országban több mint 5,000 akciót rendeztek, amelyek felhívták a figyelmet a 350 ppm-re, amely a légköri részek maximális biztonságos küszöbértéke egy millió szén-dioxidra. Segítettek a figyelem összpontosításában annak fontosságára, hogy visszatérjenek a 350 ppm-hez, az ENSZ 2009. évi koppenhágai éghajlati tárgyalásának előkészítése során.

A McKibben idézete azt sugallja, hogy a 2009-es mobilizáció szervezői olyan mozgalmat láttak el, amely nem függ a nemzeti fővárosok nagy felvonulásaitól - és ennek a megközelítésnek az az előnye volt, hogy új és eltérő. Ugyanilyen fontos tényező, bár a mozgalomszervezők ezt ritkán vagy soha nem említették, az volt, hogy a 2009-es éghajlati mozgalom, legalábbis az Egyesült Államokban, egyszerűen nem volt készen arra, hogy bárhol is jelentős felvonulásra készüljön. Az addig a napig tartó legnagyobb amerikai éghajlati összejövetel, az Energy Action Coalition nemzeti hatalomváltási eseménye 2009 elején alig több mint 10,000 XNUMX emberből állt. Nem lesz olyan éghajlati pillanat, mint az abban az évben a Munka és Szabadság Márciusa.

A 350.org 2009-es akciói a 20 vagy 30 fős csoportoktól kezdődtek, akik fotókat készítettek az Egyesült Államok nagyvárosaiban, néhány évvel ezelõtt kissé nagyobb összejövetelekig, néhány sokkal nagyobb akcióig, például 15,000 350 fõs felvonulással Etiópia Addisz-Abebában. Bár egyikük sem állt közel a Versenyképesség és a Szabadság Márciusának versengéséhez, az akciók felkeltették a vitát a koppenhágai tárgyalásokon. Mivel azonban az egymást követő években nem sikerült jelentős nemzeti vagy nemzetközi fellépést hozni az éghajlatváltozással kapcsolatban, úgy tűnik, hogy legalább néhány csoport úgy döntött, hogy százezreket mozgósít az éghajlatváltozásról - valami a Munkahelyek és Szabadság Március és más, a múltbeli társadalmi események jelentős eseményei alapján mozgások - elvégre is szükséges. Így a XNUMX.org és más nonprofit szervezetek döntése a Népi Klíma Március megszervezéséről, amelyre közvetlenül az ENSZ főtitkárának, Ban Ki Moonnak az ENSZ főtitkárának a New York Cityben később, ebben a hónapban összehívott csúcstalálkozója előtt kerül sor.

Az éghajlatváltozásban nem mindenkinek van meggyőződése arról, hogy a március működni fog.

„Az, hogy millió dollárt költöttem az ENSZ csúcstalálkozójának megfelelő éghajlati felvonulás tervezéséhez, visszatükröződik a koppenhágai 2009-re” - mondta Jasmine Zimmer-Stucky, a Portland Rising Tide képviselője. „Ha ez a felvonulás Utahban zajlik, nem pedig New York City utcáin, az valójában leállíthatja a nemzet első számú kátrányos homokát. Ez a felvonulás a vasútvonalakon szinte a nemzet bármely részén megtörténhet, és megállíthatja a veszélyes olajvonatot a Bakkenből [az észak-dakotai palamezőből]. Ehelyett fennáll annak a kockázata, hogy elnémítják ezeket a frontvonal-küzdelmeket, és elfedik az emberek valódi, közvetlen módjait az éghajlati mozgalomban való részvételhez. ”

Egy közelmúltbeli cikk a CounterPunch, Scott Parkin, a Rising Tide Észak-Amerika állítása szerint: „A valódi változás nem a meglévő politikai és gazdasági rendszerben gyökerező hivatásos aktivisták által érkezik. Ez az embereknek a helyi szintű mozgósításából származik, akik hajlandóak kockáztatni és feláldozni.

Már vannak olyan példák, amikor az emberek kockázzák a szabadságukat és biztonságukat, hogy a helyi szinten szembeszálljanak a fosszilis tüzelőanyagok iparával. Augusztus 25-én két férfi U-bekapcsolta magát egy tehergépkocsi felé, amely Michiganban egy kátrányhomországi olajvezeték építésében vesz részt, kockáztatva azt, hogy várhatóan bűncselekmények miatt tiltakoznak, és késleltethetik a kátrányhomokipar kiterjesztését.

A nyár elején egy olyan akcióban, amelyet Parkin idézett egy hatékony éghajlati küzdelem példájaként, 21 tüntető Utahban ideiglenesen felfüggesztette az első munkát az amerikai kátrányhomok kitermelésén. Parkin szerint ez a tiltakozás „számos eszkalált bűncselekményt tartalmazott néhány aktivista ellen”.

Más közelmúltbeli tevékenységek kevesebb személyes kockázatot jelentettek, ám ezekbe beletartoztak az emberek, akik közvetlenül beavatkoztak a fosszilis tüzelőanyagok iparába. Augusztus 21-én két aktivista bezárták magukat a földgázszövetség Washington DC-ben lévő irodáin kívül. Montanában az év elején két tüntetésen az emberek a szénvonat érkezésének útjában álltak. És július végén a Seattle Rising Tide tagjai blokkoltak egy vasútvonalat, amelyet több Washington város olajvonatai használtak. Nem mindegyik cselekedet vonta be a bűncselekmény valószínűségét, de a résztvevők elmentek a szabálysértésekből, és időnként feszült körülmények között kapcsolatba léptek a rendőrséggel és a biztonsági szolgálatokkal.

Mindez valószínűleg nem történik meg a népi éghajlati március során. A mozgósítást családbarátnak számolják, és az útvonalat New York City jóváhagyta. A hivatalos napirend részeként nem terveznek letartóztatásokat. A legtöbb résztvevő költsége nem rosszabb, mint a New Yorkba jutáshoz szükséges repülőgép vagy buszjegy költsége. Ennek előnye, hogy a felvonulás kétségtelenül sok embert vonz, akik nem vesznek részt egy letartóztatható akcióban. És a szervezők nagy, talán még soha nem látott tömeget várnak el.

"Ha úgy megyek, ahogy remélem, tíz vagy százezer ember lesz az utcán" - mondta Phil Aroneanu, a 350.org amerikai ügyvezető igazgatója. „Olyan felvonulás lesz, amely nagyon különbözik a múltbeli éghajlati akcióktól, amelyek ebben az országban és a világon történtek. Nagyon sokrétű lesz, és látjuk, hogy a szakszervezeti tagok a frakcionisták mellett, az ápolónők mellett, az anyukák és a nagyszülők mellett, a hallgatók elidegenítésével foglalkozó aktivisták mellett menetelnek. ”

Ha a Népi Éghajlat március generálja azokat a számokat, amelyeket a szervezők törekszenek, szinte minden bizonnyal az lesz, hogy a helyi és regionális fosszilis tüzelőanyagok harcai az egész országban lendületet adnak neki. Végül is, az USA klímamozgalma 2009 óta elsősorban helyi és regionális szinten növekszik. Néhány nagy kampány - például a Keystone XL csővezeték megállításának megkísérelése - nemzeti szinten zajlott le, ám még azok is hajlamosak a fosszilis tüzelőanyagok infrastruktúrájának meghatározott részeire összpontosítani. Más harcok, mint például a szénkivitel, a kátrányhomok kitermelése és a krakkolás, még inkább helyi jellegűek.

Valójában a mai éghajlatváltozás és a 2009-es éghajlatváltozás közötti legszembetűnőbb különbség az, hogy ezek a regionális kampányok sokkal tovább fejlődtek, a helyi győzelmeket keltve, és emberek százait vagy ezreit vonzva a nyerhető regionális harcokba. Most, hogy a legnagyobb, mégis nemzeti klímamobilizációval arra készültek, hogy elérjék New York utcáit, mindenki, aki valaha is részt vett a töredezettség vagy a szénkivitel elleni tiltakozásban, potenciális toborzó lehet a Népi Éghajlat márciusában, vagy pedig a más területeken zajló számos szolidaritási akcióban. az ország. Ugyanakkor aggodalomra ad okot, hogy erre a nemzeti erőfeszítésre összpontosítva az alulról táplált energia igénybe vehető.

"A nagy éghajlat-politikai igazságszolgáltatás sokat tett a környezetvédelmi igazságszolgáltatás érdekképviseletére itt [a washingtoni DC-ben]" - mondta Brittany, a Baltimore-i aktivista, aki az év elején segített megszervezni az Energia Export Akciótáborot, és nem akart vezetéknevével lehet azonosítani. "A helyi egyetemek fehér főiskolai hallgatói számára sokkal könnyebb busszal menni DC-be vagy New York Citybe klímagyűjtésre, mint ténylegesen kapcsolatba lépni a Baltimore-i térség helyi közösségeivel."

A felvonulás megszervezésében részt vevő aktivisták szerint a helyi szintű fosszilis infrastruktúra elleni küzdelem és a nemzetközi fellépés összegyűjtése nem kell, hogy kölcsönösen kizárják egymást.

"Nagyon szorosan együttműködünk a maine-i barátokkal, hogy visszaszorítsuk a kátrányhomok csővezetékeit, a nyugati parti barátainkkal szemben a szénkivitel ellen, és a robbantást küzdő aktivistákkal" - mondta Aroneanu. „Ezek a harcok hatalmas részvételi lehetőségeket kínálnak. De nem tudjuk játszani a Whac-A-Mole játékot. Nem tudunk harcolni minden olyan új kátrányhomok-csővezeték mellett, amely egyenként felbukkan.

Ennek ellenére néhány aktivista alapvetően hibásnak tekinti a Nemzetközi Csúcstalálkozók Fókuszát.

"A klímaellenes igazságügyi mozgalom úgy döntött, hogy elvonja az összes energiát a nyomás alá helyező vezetőknek, hogy évekkel ezelőtt felelősségteljesen cselekedjenek [a koppenhágai tárgyalások sikertelen tárgyalása után]" - mondta Brittany. "Úgy gondolom, hogy tükrözi azt a valóságot, hogy az éghajlatváltozás nem kormányzati szervezeteinek vezetését nem lehet ténylegesen besorolni az éghajlati igazságszolgáltatás égisze alatt, amely radikálisabb, szisztematikusabb és antikapitalista narratívát kínál."

A Népi Éghajlat március nem az első olyan nemzeti mobilizáció, amelyet a nagyobb nem kormányzati szervezetek szerveznek, hogy megfeleljenek ennek a kritikának. Amikor százezrek érkeztek Washington DC-be a Munkahely és Szabadság Márciusra, néhányan kritizálták a mozgósítást, mert túl mainstream, szelíd és elégtelen antikapitalista.

"Egyetlen logisztikai szempont sem volt ellenőrizetlen" - mondta Malcolm X rettenetesen a washingtoni Farceumnak hivatkozott meneteléséről. Szerint a X Malcolm önéletrajza, az 1963-os washingtoni washingtoni ötlet a helyi spontán, szervezetlen és vezető nélküli felkelésként kezdődött, amelyet olyan megalapozott szervezetek parancsolták, mint például a NAACP és a déli keresztény vezetői konferencia vagy az SCLC. Ami a decentralizált mozgalomként kezdődött, amely a Fehér Ház tömeges felvonulásaként képződött, erősen forgatókönyvű eseménygé vált, amelyet egy kevésbé vitatott következtetés zárolt le a Lincoln-emlékműnél.

Természetesen feltételezhető lenne, ha túlságosan hasonlítanánk a mai amerikai klímamozgalmat az 1963-as Polgári Jogi Mozgalommal vagy a 350.org-val az SCLC-hez. Ennek ellenére is meglepő hasonlóságok vannak a Malcolm X kritikája ellen, amely a washingtoni márciusra vonatkozik, és a népi éghajlati március kritikája között, amely ma az éghajlat-igazságügyi mozgalomból származik.

Néhány Népi Klíma Március szervező teljes mértékben elismeri annak korlátait, még abban az esetben is, ha azt remélik, hogy az esemény nagy nem kormányzati szervezetek és alulról szerveződő szervezetek összejöveteleként sikerül.

"Ez valóban egy történelmi pillanat lesz" - mondta Peter Rugh, a New York-i menetelés szervezője, és gyakori közreműködője a Foglalkoztatás erőszakmentesség. „Az éghajlatváltozás eddig meglehetősen szegregált volt, nagy, elsősorban fehér nem kormányzati szervezetekből áll DC-ben. Most márciusban dolgozik az asztalon, a környezetvédelmi igazságszolgáltatási csoportok és a nagy nem kormányzati szervezetek, amelyek mindegyike összehangolt erőfeszítéseket tesz a hívja fel a figyelmet az éghajlatra. Ennek a lefelé mutató oldala a politika öntözése volt. Az embereknek be kell lépniük és nehéz kérdéseket kell feltenniük. ”

Rugh úgy látja, hogy a felvonulás megszakad a múltbeli mobilizációkkal, amelyek az iparbarát ötletek köré összpontosultak.

„Volt egy döntő pillanat 2009-ben - magyarázta -, amikor rendelkeztek a küszöböt és kereskedelmet szabályozó törvényekkel, amelyek szerint a nagy zöld csoportok a szennyezőkkel dolgoztak át. Amikor ez kudarcot vallott, más taktika alakult ki: a lobbizásról az utcára való belépésre.
Miközben az ENSZ folyamata a múltban kudarcot vallott, a március szervezői szerint bolond lenne azt hagyni.

"Nincs más olyan nemzetközi fórum, ahol ezek a tárgyalások megtörténnek" - mondta Aroneanu. "És nemzetközi fellépésre van szükségünk."

A Munka és Szabadság 1963. márciusa akkor is történt, amikor feszültség volt a helyi szintű radikális fellépést támogató aktivisták és a nagy nemzeti eseményeken dolgozó csoportok között. De mint Quaker aktivista és Foglalkoztatás erőszakmentesség rovatvezető George Lakey megjegyezte egy 2012-es cikkben, a felvonulás számos fokozott békés közvetlen akciót katalizált, például a Szabadság Nyár kampányt. Természetesen nem lehet tudni, mi történt volna, ha a felvonulás a Malcolm X által támogatott radikálisabb megközelítést választotta volna.

Manapság néhány alulról érkező csoport szinte szkepticizmussal érezheti magát egy olyan menet felvonulása kapcsán, amely egy államfők gyűlése köré összpontosul, amelyet egy ENSZ-alak összehívott. Ahogy Parkin írta a cikkében CounterPunch, "A környezetvédelmi intézmény liberális reformterve továbbra is uralja az éghajlatváltozást."

Lehetséges azonban, hogy a People's Climate March tényleges hatása csak akkor válik láthatóvá, amikor a buszok és carpools elhagyják New York-i.

"Ha az emberek csak jeleket hullálnak, és hazamegyek, és nincs alulról egyértelmű nyomás, akkor ez sokkal hatástalan lesz" - mondta Rugh. "Ha spontán alulról érkező energia származik New York City minden részéből és az ország különféle sarkából, akkor jóval szeptember 21-ig tart."

Ez a cikk eredetileg megjelent Waging NonViolence

A szerzőről

Nick Engelfried környezetvédelmi író és aktivista. Jelenleg a Montana missoulai Kék égbolt kampány szervezője.