bírája "zavarba ejtő és nem alátámasztott következtetést tett, miszerint a Földgazdálkodási Iroda nem korlátozhatja a metán hulladékot, mert ez csökkentené az üvegházhatású gázok szennyezését".
Gázkitörés látható egy olajkutak helyszínén 26. július 2013-án az észak-dakotai Williston mellett. (Fotó: Andrew Burton / Getty Images)
A szövetségi bíróság csütörtökön hozott döntését, amely az Obama-kori szabály megsemmisítésére irányul, amelynek célja a fosszilis tüzelőanyagokból a metánszivárgások csökkentése a köz- és törzsi területeken, "súlyos veszélyt jelentenek az éghajlatra", és a vállalatbarát döntések típusának lehetséges előfutáraként tekintenek rá. az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága gyakrabban fog kiadni, ha a GOP által ellenőrzött szenátus megerősíti Amy Coney Barrett bírót.
A kérdés a 2016. évi hulladékmegelőzési szabály, amely célok az erős üvegházhatású gáz felszabadítása, és amellyel a Trump-kormány rendelkezik keresett hogy visszaguruljon.
Stephen Skavdahl bíró, a wyomingi körzet amerikai kerületi bírósága talált (pdf), hogy "a Földgazdálkodási Iroda túllépte törvényi felhatalmazását és önkényesen járt el az új szabályozás kihirdetése során" - az olaj- és gázipart elhagyó döntés "elragadtatott."
As A Hill jelentett:
A bíróság azzal érvelt, hogy bár a szabály kimondott célja a hulladék csökkentése volt, lényegében a levegő minőségének szabályozására használták, ami nem a BLM feladata.
"Bár a szabály kijelölt célja a hulladékmegelőzés, a szabály jelentős aspektusai azt bizonyítják, hogy elsődleges célja a levegő kibocsátásának, különösen az üvegházhatású gázok szabályozására irányuló erőfeszítésnek köszönhető" - írta Stephen Skavdahl, Obama kinevezett bíró.
Skavdahl külön megjegyezte, hogy a szabály költség-haszon elemzése csak akkor mutatta ki a szabályt, ha "a globális éghajlatváltozás járulékos előnyeit figyelembe veszik".
"E" közvetett "juttatások nélkül a szabály költségei valószínűleg meghaladják az előnyök évente kétszeresét" - írta.
A progresszív csoportok fegyverben álltak.
"A bíróság elismerte a Belügyminisztérium egyértelmű hatáskörét a káros földgázhulladék megelőzésére, és hogy a minisztérium által 2016-ban elfogadott intézkedések valóban csökkentenék a hulladékot. Mindazonáltal a hulladékmegelőzési szabályt jogellenesnek találta a további levegőminőségi előnyök a törzsi és nyugati közösségek számára "- mondta Peter Zalzal, a Környezetvédelmi Alap vezető ügyvédje az a nyilatkozat Csütörtök.
"A földgáz pazarlása az állami és törzsi területeken jól dokumentált probléma, amely évente dollármilliókba kerül az adófizetőknek és a törzseknek" - mondta Zalzal, figyelmeztetve, hogy a döntés "a törzsi és nyugati közösségeket károsítja a földgázpazarlás növelésével". és csökkenteni kell azokat a bevételeket, amelyeket ezek a közösségek egyébként felhasználhatnának az utak finanszírozására, és befektethetnek az iskolákba és a nagyon szükséges egészségügyi programokba. "
"Ez a döntés mélységesen aggasztó, tekintettel a Belügyminisztérium egyértelmű felelősségére, hogy megakadályozza a közforrások pazarlását a közérdeket védő módon" - tette hozzá Zalzal.
Michael Saul, a Biológiai Sokféleség Központjának ügyvédje szerint szervezete "mélységesen csalódott a bíróság értetlen és nem alátámasztott következtetése miatt, miszerint a Földgazdálkodási Iroda nem korlátozhatja a metán hulladékát, mert ez csökkentené az üvegházhatású gázok szennyezését".
"A metán olaj- és gázipar pazarolja az állami forrásokat, és komoly veszélyt jelent az éghajlatra és a levegő minőségére" - mondta Saul hozzátéve: "Meg fogunk küzdeni ezzel."
A bolygómelegedés és a mérgező kibocsátások egyértelmű hatásain túl az Accoutnable.US szerint az ítéletnek más "riasztó harangokat" kell indítania, tekintettel Donald Trump elnök legfelsőbb bírósági választására.
A kormányfőcsoport rámutatott múlt heti elemzésére mutató Coney Barrett a vállalatok körében az idő 76% -ában állt azon három év alatt, amikor a 7. Körzeti Fellebbviteli Bíróságnál szolgált.
"Félj - félj nagyon. Ez csak az a fajta bírósági aktivizmus, amelyet elvárhatunk Amy Coney Barretttől, ha megerősítik" - figyelmeztetett az elszámoltatható amerikai elnök, Kyle Herrig pénteki nyilatkozatában.
"Az esetek elsöprő többségében Coney Barrett szabályai a gazdag vállalati érdekek javát szolgálják az amerikai családok egészségével, biztonságával és zsebkönyvével szemben" - mondta Herrig.
"Az az elképzelés, hogy az ország legfelsőbb föld- és természeti erőforrás-gazdálkodási ügynöksége nem képes biztosítani az állami földjeinken kifejlesztett állami tulajdonú erőforrásokat, amelyek negatívan befolyásolják az egészségünket és az éghajlatunkat" - tette hozzá ", csak az amerikai és az amerikaiak számára is hátrányos gondként írható le. törvény."
Kapcsolódó könyvek
Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete
Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon
Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben
Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon
Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája
Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon
