Az Egyesült Államokban az éghajlatváltozás még mindig megosztó kérdés. Donald Trumpban 71 millió amerikai szavazott egy olyan jelöltre, aki tagadja és vitatja az éghajlat-tudományt. Vagy egyetértettek vele, vagy nem érezték magukat elég erősnek ahhoz, hogy befolyásolják szavazatukat. Kutatás a Pew Center azt mutatja, hogy a republikánus szavazók mindössze 27% -a ért egyet azzal, hogy az éghajlat jelent komoly veszélyt, szemben a demokraták 83% -ával. Joe Biden megválasztott elnök vállalta a kormányzást minden amerikai - munkáját kivágja a republikánus szavazók számára megfelelő klíma-napirend megtervezésével.
Ahol vagyok az Egyesült Királyságban, könnyű csak hátradőlni és hálás lenni, hogy a politika nem annyira pártatlan. A klímáról bizonyos fokú a pártok közötti konszenzus. Theresa May konzervatív miniszterelnök vezette be a nettó nulla kibocsátási cél 2019-ben, és Boris Johnson támogatta az ügyet jellegzetes kedvével.
De az Egyesült Királyságban sem kötött megállapodás. A felmérések nagyfokú aggodalomra adnak okot és támogatják az éghajlati cselekvéseket, de vannak ilyenek növekvő hasadás akik az EU-ból való kilépés mellett szavaztak, és azok között, akik a megmaradásra szavaztak, mint oly sok kérdésben. A izgalmas új könyv a közvélemény-kutató Deborah Mattinson az észak-angliai hagyományosan munkás választókerületek „vörös falában” a szavazókkal foglalkozó fókuszcsoportokat írja le, akik tavalyi szavazataival Boris Johnson győzelmet aratott. Mattinson nem egyetlen megjegyzést közöl az éghajlattal kapcsolatban. Aggodalmuk azonnali és helyi: munkahely, család, közösség.
Amint az éghajlati stratégiák ambiciózusabbá válnak, kritikus fontosságú lesz olyan politikákat kialakítani, amelyek a polgárok támogatását növelik. Átállás elektromos járművekre és tömegközlekedésre, az otthoni fűtés és hűtés dekarbonizálása, a tenyésztett és elfogyasztott hús mennyiségének csökkentése: ezek mind a nettó nulla stratégia kulcsfontosságú összetevői, és nagyon óvatos kezelésre lesz szükségük. Ha nem vagyunk óvatosak, akkor az éghajlat-politika szenvedhet az anti-szakértői érzelmek szélesebb körű terjedésétől és a megalapozott tudás- és hatalmi központok destabilizálódásától.
A párton kívüli támogatás kiépítésének négy módja
Ezt szem előtt tartva, milyen klímastratégiák vonzóak lehetnek a választópolgárokra a pártok közötti megosztottságban? Négy döntő fontosságú területet kell figyelembe venni.
Először is szükség van egy magabiztos éghajlat-elbeszélésre, amelyet nem csak a baloldali szavazók kapnak. Az Egyesült Államokban a fő klímatörténet a Zöld New Deal néhány demokratikus politikus által javasolt politikacsomag. De ez kifejezetten baloldali jövőkép, összekapcsolja az éghajlatváltozás elleni küzdelmet a szociális biztonsággal, sőt az egyetemes egészségügyi ellátással.
Mi az egyenértékű története a jobboldalinak? Az Egyesült Királyságban, annak ellenére, hogy a konzervatív kormány elkötelezte magát az éghajlat-változási célok mellett, még nem próbálták pozitívan eljutni a választókhoz arról, hogy az éghajlatváltozás hogyan javíthatja az életet és a megélhetést. Ez egy olyan történet, amelyet el kell mesélni.
Keresett: jobboldali megfelelői. Michael Reynolds / EPA
A második az emberek bevonása a politika kidolgozásába. Szakértők meg tudják mondani, hogy mely irányelvek működhetnek technikai értelemben - de ez nem elég. Egy demokráciában a szakértelem szükséges, de nem elegendő.
Klímagyűlés az Egyesült Királyságban, a Parlament által létrehozott polgári közgyűlés több mint 100 állampolgárt tömörített, akiket országuk egészének képviselőjeként választottak ki. Ez megmutatta, hogy ha megnyitja a döntéseket a hétköznapi emberek előtt, és megadja nekik a szükséges bizonyítékokat, valamint időt arra, hogy megfontolják és megvitassák, akkor előállnak nagyon értelmes ajánlások.
Bizonyíték van arra, hogy az emberek ilyen módon való összehozása elősegíti a pártos megosztottság felszámolását is. Az Egyesült Államokban tavaly egy lenyűgöző kísérletet hívtak Amerika egy szobában, több mint 500 állampolgárt hozott össze, és megmutatta, hogy az eltérő nézetekkel rendelkező emberekkel töltött idő segíthet nekik megtalálni a közös pontot és tiszteletben tartani a különbségeket.
Harmadikkal a klímapolitika hatalmi kérdéseivel áll szemben. Megalapozott, hogy a magas szén-dioxid-kibocsátású érdekek, mint pl nagy olajcégek túlzott befolyást gyakorol a politikai folyamatra, és akadályozza az éghajlati ambíciókat. Ezt vitatni kell és foglalkozni kell vele - nem utolsósorban azért, mert az emberek azt kérik, hogy történjen meg.
Az Egyesült Királyságban működő Climate Assembly-n például erőteljes egyetértés alakult ki abban a tekintetben, hogy a COVID-19 helyreállításának részeként a kormányzati segélyek, nem szabad a magas szén-dioxid-kibocsátású iparágakba menni, hanem ehelyett össze kell hangolni az éghajlati célokkal, támogatva a nulla széndioxid-kibocsátású ágazatokat, és segítve a munkavállalókat az átképzésben és az átképzésben.
Végül sokkal inkább helyi fókuszra van szükségünk. A Climate Assembly UK ajánlásaiban feltűnő volt, hogy mennyire támogatták az éghajlati stratégiák helyi ellenőrzését. A helyi önkormányzatok felelőssége az éghajlati célok teljesítése, valamint a cselekvéshez szükséges hatáskörök és források elengedhetetlen lépés lenne az előrelépés.
Ez az egyik terület, ahol az USA vezet. Az elmúlt négy évben a Trump-kormány éghajlat-tagadását mérsékelte a városok és államok akik megtalálták a maguk módját a cselekvésre (bár igaz, főleg a demokraták által ellenőrzött területeken).
Az éghajlatváltozás megváltoztatja az életünket. Az Atlanti-óceán mindkét oldalán létfontosságú, hogy meghallgassuk az embereket, és bevonjuk őket az előttünk álló változásokba. Az olyan kísérletek, mint az Egyesült Királyság Climate Assembly, azt mutatják, hogy ha az emberek bizonyítékokat, felelősséget és tétet kapnak a folyamatban, akkor bármilyen politikai hajlama is van, valószínűleg támogatni fogják az otthonuknak nevezett bolygó védelmét.
A szerzőről
Rebecca Willis, a Lancaster Környezetvédelmi Központ gyakorlati professzora, Lancaster Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete
Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon
Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben
Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon
Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája
Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon
