Az ESG rangsorai és listái gyakran nem teljesen megbízhatóak a fogyasztók vagy befektetők számára, akik döntéseket akarnak hozni azokról a vállalatokról, amelyektől vásárolnak, vagy amelyekbe befektetnek. Appolinary Kalashnikova / Unsplash
British American Tobacco (híres cigarettáról), Coca-cola (világhírű cukros üdítőiről) és Glencore (egy brit / svájci bányavállalat) a közelmúltban a környezettel és társadalmilag leginkább felelős vállalatok közül az öt közé került az FTSE 100-on, a londoni tőzsdén jegyzett 100 legnagyobb vállalat részvényindexe.
Fogyasztóként és befektetőként gyakran megvizsgáljuk a környezeti, társadalmi és kormányzási (ESG) rangsorokat, hogy irányítsuk vásárlási, befektetési és foglalkoztatási döntéseinket. De mit kellene tennünk erről a Hargreaves Lansdown brit befektetési szolgáltató cég által összeállított listáról?
Gyerekként megtudtuk, hogy a dohányzás megöli, a British American Tobacco mégis helyet foglal a lista tetején, ami arra utal, hogy rendkívül felelős vállalatról van szó.
Az elhízás, a szív- és érrendszeri betegségek és a cukorbetegség életveszélyes betegségek, ugyanakkor a Coca Cola, a vezető cukorszolgáltató is magas rangú.
Kapcsolódó tartalom
Egy nyerges vontató teherautó hátul a rakodóba a floridai Coca-Cola Beveragesnél, egy Now Hiring tábla mellett, 2020 májusában, Hollywoodban, Fla. (AP fotó / Wilfredo Lee)
Glencore-t vizsgálják állítólagos csalások, mégis ugyanazon a listán a 4. helyen áll.
Értelmetlen?
Számos lista a vállalatokat „leginkább felelős"Vagy a"legjobb vállalati polgárok"Vagy a"leginkább zöld. "
A Vállalati Knights Global 100például egy éves lista, amely a vállalatokat a fenntarthatósági teljesítményük alapján értékeli. A vállalatok környezeti, társadalmi, kormányzási és gazdasági teljesítményük alapján pontszámot kapnak, majd egytől 100-ig rangsorolják őket.
Newsweek magazin Amerika legnagyobb felelősségű társaságainak listája fenntarthatósági teljesítményük szerint is rangsorolja az amerikai vállalatokat.
2021-es listáján a Citigroup az ország kilencedik legfelelősségteljesebb cégeként szerepelt. A bankot nemrégiben bírságolták 400 millió USD a szövetségi szabályozók részéről a „nem biztonságos és megalapozatlan banki gyakorlatokért”.
A Microsoft ugyanazon a listán a harmadik helyen áll, még az év elején, 250 millió ügyfélrekordot tettek közzé online jelszóvédelem nélkül.
A Procter & Gamble, a 23. a Newsweek listáján, az jelenleg vizsgálják a kanadai északi boreális erdő fáira való támaszkodása miatt.
Kanadában a Corporate Knights áll Kanada legjobb 50 vállalati állampolgára. A csomagot a Mountain Equipment Co-op vezeti, amely nemrég elnézést kért a sokszínűség hiánya miatt egy marketing kampányban kirekesztett színes emberek.
Hydro One, a 11. számú pozícióban, feladata lett vezetői javadalmazási csomagok.
A fogyasztók, a befektetők a rangsorokat nézik
Az egyre növekvő számú befektető a harmadik felektől származó ESG-információktól függ befektetési döntéseik során. Hasonlóképpen a fogyasztók is keresik fenntartható termékek és felelős cégeket várnak, hogy tájékoztassák őket vásárlási döntések.
Vannak még egyre több társaság belépés az ESG rangsor mezőbe. Jelenleg nincs szabályozási felügyelet vagy következetesség a rangsoroló ügynökségek között abban, hogy milyen tényezőket értékelnek a rangsorban, és ki értékeli őket.
Valamint vannak nincsenek globális vagy országosan elfogadott szabványok vagy következetes követelmények arra vonatkozóan, hogy mit kell jelenteni vagy mérni az ESG teljesítményére. A vállalatokat a kritériumok széles skálája, így a fogyasztók és a befektetők számára kihívást jelent a teljes körű megalapozott döntések meghozatala.
Ha a befektetők megnézik ESG minősítések hogy értékeljék befektetési döntéseiket és a kapcsolódó kockázatokat?
Megnéztük a Corporate Knights 2020 Global 100 lista első öt kanadai cégét, és a Sustainalytics ESG kockázati adatbázisban kerestük meg ESG kockázatukat. Sustainalytics, egy vállalat, amelyet eredetileg Kanadában indítottak Jantzi kutatás, méri a vállalat kitettségét az ágazatspecifikus ESG-kockázatoknak, és azt, hogy egy vállalat mennyire tudja kezelni ezeket a kockázatokat, valamint az esetleges kockázatok mértékét. kezeletlen ESG kockázat.
Három kanadai vállalat - a Bank of Montreal, Cascades és a Kanadai nemzeti vasút - alacsony kockázatúnak minősítették, míg kettőt, Algonquinban és a Tüzér, amely a Corporate Knights Global 100 listán még magasabb helyen szerepel, mint a három fent említett vállalat, a Sustainalytics ESG Risk minősítés magas kockázatúnak tartja.
Nincs következetesség
Miért értékelné az egyik jól ismert ESG rangsoroló céget a vállalat vezetőjeként, míg egy másik nagy kockázatúnak minősíti? Ha az összes értékelés és rangsor az ESG-t méri, akkor előre láthatnánk a rangsorok közötti konzisztenciát.
Míg a rangsor segítene bennünket abban, hogy jobb, fenntarthatóbb döntéseket hozzunk és etikus vállalatokat válasszunk fogyasztók és a befektetők félrevezetőek lehetnek, és csak részleges képet adnak a vállalat ESG-kötelezettségvállalásairól.
Annak meghatározásakor, hogy mely rangsorokban bízzon, javasoljuk, hogy keressen olyan rangsoroló ügynökségeket, amelyek nyilvános információkat használnak a vállalatok ESG teljesítményének felmérésére. A minőségi rangsoroló szervezetek átláthatóak abban, hogy hogyan elemzik a vállalatokat, és hogyan állnak össze rangsorukkal. A listákat olvasóknak képesnek kell lenniük arra, hogy gyorsan és magabiztosan értékeljék a rangsorban szereplő információkat arról, hogy valójában mit is mond.
Keressen olyan rangsorokat, amelyek nem fogadják el a vállalatok részvételét a részvételért; ez csökkenti hatalmukat befolyásolni elhelyezésüket. Nézze meg az információkat több rangsor és értékelés alapján.
Amikor a vállalatok vitatott iparágak (azok, amelyek ártanak) magas pontszámot kapnak a fenntarthatósági rangsorban, ez komoly kérdéseket vet fel a rangsor érvényességével kapcsolatban.
Ahelyett, hogy vakon bízna a rangsorban, értse meg az egyes listák által nyújtott információkat. Míg a rangsorokat tömörített információk nyújtására terveztük, sajnos még mindig saját kutatásokat kell végeznünk a vállalatok értékeléséhez.
A szerzőről
Rumina Dhalla, a szervezeti tanulmányok és a fenntartható kereskedelem docense és a Fenntartható Kereskedelem Intézetének igazgatója, Guelphi Egyetem és Felix Arndt, John F. Wood, a vállalkozói szellem elnöke, Guelphi Egyetem
Kapcsolódó könyvek
Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete
Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon
Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben
Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon
Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája
Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
