A bíróság szerint a Shell kibocsátás-csökkentési erőfeszítései "meglehetősen megfoghatatlanok" voltak. Shutterstock
Három globális fosszilis üzemanyag-óriás szenvedett most kínos szemrehányásokat a klímaváltozás elleni nem megfelelő fellépésük miatt. Összességében a fejlemények azt mutatják, hogy a bíróságok és a csalódott befektetők egyre inkább hajlandóak arra kényszeríteni a vállalatokat, hogy gyorsan csökkentsék széndioxid-szennyezésüket.
Egy holland bíróság elrendelte a Royal Dutch Shell számára az üvegházhatást okozó kibocsátások csökkentését, és a Chevron részvényeseinek 61% -a támogatta azt a határozatot, hogy ugyanezt a céget kényszerítsék rá. És az Exxon Mobil zűrzavarában egy aktivista fedezeti alap két helyet nyert a társaság igazgatóságában.
A győzelmek sorát csütörtökön Ausztráliában követte a bírósági határozat hogy a szövetségi környezetvédelmi miniszter annak eldöntésekor, hogy jóváhagyja-e az új szénbányát, köteles gondoskodni a fiataloktól, hogy elkerüljék a klímaváltozás okozta személyi sérüléseket.
A bírósági döntések különösen jelentősek. A bíróságok gyakran vonakodtak beleavatkozni abba, amit a politikai döntéshozók számára leginkább meghagyható kérdésnek tekintenek. Ezek a nemrégiben hozott ítéletek és mások azt sugallják, hogy a bíróságok felkészültebbek a vállalkozások által végzett kibocsátás-csökkentés vizsgálatára, és - a holland bíróság esetében - tegyenek többet nekik.
Az éghajlatváltozás győzelme nagy szennyezőket figyelt fel. APA bíróság „visszafordíthatatlan következményekre” figyelmeztet
egy világelső döntés, hágai bíróság megrendelt olaj- és gázipari óriás Shell, hogy 45-ig 2030% -kal csökkentse a CO₂-kibocsátást a 2019-es szinthez képest. A bíróság megállapította, hogy a Shell 2030-ig nem rendelkezik kibocsátáscsökkentési célokkal, és 2050-ig tartó politikája „meglehetősen szellemi, meghatározhatatlan és nem kötelező erejű”.
Az ügyet klímaaktivista és emberi jogi csoportok vitték fel. A bíróság megállapította, hogy a szén-dioxid-kibocsátás miatti klímaváltozás „súlyos és visszafordíthatatlan következményekkel jár”, és veszélyeztette az emberi „élethez való jogot”. Megállapította továbbá, hogy a Shell felelős az úgynevezett „Scope 3” kibocsátásért, amelyet az ügyfelek és beszállítók generáltak.
A Chevron felbosszantotta a befektetői lázadást. Néhány A részvényesek 61% -a támogatta a felbontás felszólítja a Chevron-t, hogy jelentősen csökkentse az olaj és gáz felhasználása által okozott Scope 3-kibocsátást.
És a múlt héten az ExxonMobil részvényesei, az egyik világ legnagyobb vállalati üvegházhatásúgáz-kibocsátók, drámai vezetői megrázkódásra kényszerültek. Egy aktivista fedezeti alap, az 1. számú motor, nyerte kettő, és esetleg három, helyet foglal a társaság 12 fős igazgatóságán.
1. motor kifejezetten linkel Exxoné hiányos gazdasági teljesítmény az alacsony szén-dioxid-kibocsátású technológiákba történő befektetés kudarcához.
Kapcsolódó tartalom
Az éghajlat-tudattal rendelkező részvényesek egyesülnek
Ahogy az emberi tevékenység okozza A Föld légköre felmelegszik, a nagy fosszilis üzemanyag-társaságokat egyre nagyobb nyomás nehezíti a cselekvésre.
A csupán 20 vállalat 493 milliárd tonna széndioxiddal és metánnal járultak hozzá a légkörhöz, elsősorban olaj, szén és gáz elégetésével. Ez 35 óta az összes üvegházhatású gázkibocsátás 1965% -ának felel meg.
A részvényesek - akiket sokan aggasztanak az éghajlatváltozás pénzügyi kockázatai - vezetik a vállalati elszámoltathatóságot. A 100 + éghajlati akció kezdeményezés vezető példa.
Több mint 400 olyan befektetőt von be, akiknek kezelt eszközei meghaladják a 35 billió USD-t, akik a vállalatokkal dolgoznak a kibocsátás csökkentésében, valamint az irányítás és az éghajlattal kapcsolatos pénzügyi információk közzétételének javításában. Hasonló mozdulatok világszerte megjelennek.
Ausztrál részvényesek is fokozza az elkötelezettséget vállalatokkal a klímaváltozás miatt.
Tavaly részvényesi határozatokat hoztak az éghajlatváltozásról Santos és a Woodside. Noha egyik állásfoglalás sem érte el az átvételhez szükséges 75% -os támogatást, mindkettő példátlan mértékű támogatást kapott - a szavazatok 43.39% -át, illetve 50.16% -át.
2021 májusában pedig Rio Tinto lett az első Ausztrál tábla nyilvánosan vissza részvényesi határozatok az éghajlatváltozásról, amelyek később elfogadásra kerültek 99% -os támogatás.
A peres trend
A mai napig megválaszolatlan kérdés, hogy a vállalati szennyezőket törvényesen kényszeríteni lehet-e az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentésére. Míg a fosszilis üzemanyagokkal foglalkozó vállalatok szembesültek a következőkkel: éghajlati perek az Egyesült Államokban és Európában a bíróságok gyakran eljárási okokból utasították el a követeléseket.
A kormányok ellen indított ügyek sikeresebbek voltak. 2019-ben például a holland legfelsőbb bíróság megerősítette, hogy a kormány a törvényi kötelesség a veszélyes éghajlatváltozás megelőzése érdekében.
A Shell ellen hozott döntés jelentős, és egyértelmű jelzést ad arról, hogy a vállalatok jogi felelősségre vonhatók az üvegházhatású szennyezésért.
Shell korábban érvelt abszolút károsanyag-kibocsátását csak üzletének csökkentésével tudja csökkenteni. A legutóbbi eset rávilágít arra, hogy az ilyen vállalatoknak esetleg gyorsan kell új bevételi formákat találniuk, vagy jogi felelősséggel kell szembenézniük.
Nem valószínű, hogy Ausztráliában azonos pereket fogunk látni, mert törvényeink eltérnek a hollanditól. De a Shell-ügy jelképezi az éghajlati perek szélesebb körű tendenciáját, amely a vállalati szennyezők kihívására irányul.
Ide tartozik a csütörtökön eldöntött ügy, amelyben a társaság szénbánya-terjeszkedését ellenző fiatalok vesznek részt, és az ausztrál ügyek mellett érvelnek nagyobb nyilvánosságra hozatal a vállalatok, bankok és szuper alapok éghajlati kockázatának csökkentése.
Közel van a változás
Olaj- és gázipari vállalatok gyakran vitatkoznak 3. kör kibocsátásai nem az ő felelősségük, mert nem ellenőrzik, hogy az ügyfelek hogyan használják termékeiket. A Shell megállapításai és a Chevron elleni részvényesi fellépés azt sugallja, hogy ez a követelés a jövőben alig befolyásolhatja a bíróságokat vagy a részvényeseket.
A Shell-ügy a másolatokkal kapcsolatos perek globális lavináját is elindíthatja. Ausztráliában, jogi szakértők tudomásul vették a dagályt és figyelmeztetett csak idő kérdése, hogy az éghajlatváltozással szemben elmulasztó rendezők pereskedjenek.
Nyilvánvalóan szeizmikus változás következik be, amelyben a vállalatok kénytelenek lesznek nagyobb felelősséget vállalni az éghajlati károkért. Ezeknek a közelmúltbeli fejleményeknek ébresztőként kell működniük az olaj-, gáz- és szénipari vállalatok számára Ausztráliában és az egész világon.
A szerzőről
Ez a cikk eredetileg ... -án jelent meg A beszélgetés
