A védett területek hagyományos megközelítései és az in situ védelmi gazdálkodás önmagában nem képesek megvédeni a veszélyeztetett fajokat az őket fenyegető növekvő fenyegetésektől, annak ellenére, hogy azok jelentõs elõnyökkel járnak és továbbra is fennállnak. Az élőhelyek elvesztése és a szétaprózódás, a túlzott kiaknázás, az invazív fajok, a szennyezés és az éghajlatváltozás mind problémák, amelyek növekedtek, amikor a világ emberi populációja növekszik és bővül.

Ezért mérlegelnünk kell a kockázatosabb és intenzívebb védelmi lehetőségeket, mint például a áttelepítések: veszélyeztetett lények szándékos mozgatása és szabadon bocsátása a természetvédelem érdekében.

A konzervatív transzlokációk széles spektruma van. A meglévő veszélyeztetett populációk megerősítése azáltal, hogy más területeken kivett egyénekkel egészítik ki őket, ahol virágzik, növeli a számot és a genetikai sokféleséget, ami javítja képességüket ellenállni a változásoknak és a betegségeknek. Az újbóli bevezetés a populációk helyreállítása után tett kísérlet.

A természetvédelmi bevezetések ellentmondásos technikája

Kockázatosabb és bizonytalanabb a védelem bevezetésének vitatott technikája. A két technika támogatott gyarmatosítás, amelyekben a fajokat elmozdítják az őshonos körzetből, ahol fenyegetik őket olyan helyre, ahol soha nem éltek természetes módon, hogy megőrizzék őket, és ökológiai pótlások, ahol megfelelő helyettesítő fajokat vezetnek be a kihalt fajok ökológiai szerepének ellátására.

Érthető módon, tekintettel a rosszul tervezett fajok bevezetésének szörnyű következményeire - talán a legnyilvánvalóbb Ausztráliában - ezeket szélsőséges módszereknek tekintik, és nem cselekedeteiknek. A legfontosabb kihívás tehát a kapcsolódó kockázatok megértése és kezelése. Szükség van egy kilépési stratégiára is - hogy biztos lehessen abban, hogy vissza tudja fordítani a kiadásokat, ha a dolgok nem a tervek szerint mennek. Az élőhely korlátozott területeire engedhető, alacsony népsűrűségű veszélyeztetett fajok esetében ez lehetséges.

Már mindenféle haszonnal jár a konzerválás mindenféle formája. Az újratelepítés a fajok teljes készletét - elsősorban emlősöket és madarakat - helyreállítja, de a növényeket, hüllőket, kétéltűeket, halakat és gerincteleneket egyre inkább szabadon engedik a megfelelő területekre. Például néhányat 55 madárfajok több mint 1,000 projektben, és hüllők és kétéltűek most Új-Zélandon is helyreállítják.

A támogatott kolonizációt Ausztráliában és Új-Zélandon használják

A támogatott kolonizációt Ausztráliában és Új-Zélandon is alkalmazzák, ahol az őshonos fajokat a normál elterjedési tartományon túlra szállították, hogy megvédjék őket az egzotikus emlősök fenyegetéseitől. És az Indiai-óceán szigetein óriás teknősök bevezették a kihalt fajok ökológiai pótlásaként, hogy helyreállítsák az elveszített vetőmag-elterjedési és vegetációs legeltetési funkciókat.

A korai konzerválási átcsoportosítások sikere alacsony volt, ám a technikák fejlesztésével és finomításával az eredmények egyre javulnak, és világszerte exponenciálisan növekszik az áthelyezési projektek száma. Még mindig van elfogultság a karizmatikusabb madár- és emlősfajok iránt, ám ez lassan változik.

Ugyanakkor egy nagy kihívással kell szembesülni a természetvédelmi áttelepítésekkel. Ha a vadon élő állatok populációinak helyreállítására törekszünk, fel kell tennünk a kérdést: mihez helyreállítani? Mi a célállam, az ideál, amelyet keresünk? Az Új Világban talán a múltban a válasz az lett volna, hogy visszaállítottuk a környezeti egyensúlyt arra, hogy a dolgok miként voltak a (európai) emberi település előtt. De egyre inkább felhívják a figyelmet arra, hogy az európát megelőző tájak nem voltak a képzeletünk ősi pusztája. Nem reális az ilyen eszményeket az antropocénben, a modern ember által uralt világunkban keresni.

El kell távolodnunk az elképzeléstől, miszerint szabadon élő vadon élő fajok szabadon járhatnak az emberi befolyásoktól mentes vadon nagy területein. Most meg kell értenünk, hogy az emberek szinte minden ökoszisztémát megváltoztattak az emberekben, és ezeknek a módosításoknak egy része visszavezethető az őskorba. Nyilvánvaló példa a a megafauna fajok kihalása vagy tömeges erdőirtás Európában az emberek első pleisztocén időszakban történő első érkezése után, több tízezer évvel ezelőtt.

Ehelyett arra kell gondolkodnunk, hogy hogyan lehet helyreállítani a vadságot, ahelyett, hogy megszereznénk a vadonat. Arra gondolok, hogy a vadon élő állatok számára helyet kell találni, amely az emberek mellett más területeken is fennmaradhat, mind az ő kedvük, mind a miénk érdekében. Túl gyorsan elveszíthetjük az érzésünket, hogy mennyit veszítettünk, és minden generációval egy természetes világ jutott hozzá, hogy felnövekedjen, amely fokozatosan szegényebb, mint az utolsó. A fajok helyreállítása lehetőséget kínál az emberek számára, hogy megtapasztalják, értékeljék és megtanulják megőrizni természeti örökségüket.

Ez a cikk eredetileg megjelent A beszélgetés

A szerzőről

Philip Seddon az Otago Egyetem vadgazdálkodási professzora. Kutatási érdekei között szerepel a veszélyeztetett fajok helyreállítása, az emlősök károsító fajainak ökológiája, a tengeri madarak, különösképpen a pingvin, az ökológia, a természet alapú turizmus hatásának felmérése, valamint a biológia újbóli bevezetése, ideértve a támogatott kolonizációt és más természetvédelmi bevezetéseket.