Jen Watson / redőnyök
A fák növekedésével eltávolítják a szént a légkörből. Az új erdők ezért fontos szerepet játszhatnak annak elérésében, hogy a Föld hőmérsékletét az 1.5 ℃ -ra az iparosodás előtti szint felett tartsák.
A kormányok és a szélesebb civil társadalom egyre inkább felismeri ezeket az előnyöket. Az egyik fontos lépés a 2011 bevezetése volt Bonn Challenge az 350m hektár erdő helyreállítása az 2030 által. Ez egy jelentős vállalkozás - a terület valamivel nagyobb, mint India mérete.
Az éghajlati célok elérése érdekében a kibocsátások drasztikus csökkentésének és a légkörből a szén-dioxid eltávolításának szükségességére ösztönözve számos ország, köztük Brazília, India és Kína, nagy területeket költött az erdők helyreállítására. Összeadva a Bonn Challenge-t és az 43 országok többi országos ígéretét a trópusokon és szubtrópákon - ahol a fák gyorsan növekednek -, kiderül, hogy ezek a kormányok kötelezettséget vállaltak arra, hogy helyreállítják az 292m hektár leromlott földet.
Ez a nagyon örömteli hír sajnos nem minden, ami látszik. Új elemzésünk, a Természet, azt mutatja, hogy a Bonn Challenge keretében tett jelenlegi ígéretek végrehajtása azt jelenti, hogy az 1.5 ℃ éghajlati célja még mindig hiányzik.
Az érintett országok több mint fele (24), amely a megígért terület kétharmadát lefedi, kijelentette, hogy az erdő helyreállítását milyen típusú módon fogja végrehajtani: A terület 45% -át egy fafaj ültetvényévé válik (monokultúrák); 21% a mezőgazdaság számára, amely keveredik a fák és a növények között, az úgynevezett agrár-erdőgazdálkodás; és csak az 34% részesül a természetes erdők helyreállításában.
Választhat az ültetvények és a természetes erdők között. (1 petagram = 1 milliárd tonna). Lewis és munkatársai / Nature
Az ilyen választásoknak mély szén-dioxid következményekkel járnak: például elemzésünk azt mutatja, hogy a természetes erdők helyreállítása a teljes 350m hektár földterületen 42 milliárd tonna szén eltávolítását eredményezi az 2100 segítségével. Ha ehelyett az ültetvényekre, a természetes erdőkre és az erdőgazdálkodásra vonatkozó ígéretek jelenlegi arányát az egész területre alkalmazzuk, akkor ez 16 milliárd tonnára csökken (feltételezve, hogy minden új természetes erdőt az 2100 védett). És ha a monokultúrákat a terület 100% -án ültetnék át, akkor csupán egymilliárd tonna szén lenne leválasztható.
Kutatásaink azt mutatják, hogy ezekben az országokban a természetes erdők visszaszolgáltatására szánt földterület 40-ször többször szén-dioxidot tartalmaz, mint ültetvények, és hatszor több, mint az agrár-erdőgazdaság. Ennek oka elsősorban az, hogy a természetes erdők évtizedek óta továbbra is távolítják el a szén-dioxidot a légkörből, míg az ültetvényeket minden évtizedben betakarítják, ami azt jelenti, hogy a fákban tárolt szén csaknem minden szén visszakerül a légkörbe, mivel az ültetvényi hulladék és fatermékek - többnyire papír és forgácslap - bomlik.
A természetes erdők, mint például a brazil atlanti erdő, sokkal több szént tárolnak, mint a faültetvények. rocharibeiro / redőnyök
Ezeket a számokat összekapcsolva a legutóbbi Kormányközi Éghajlat-változási Testülettel Különleges jelentés az 1.5 ℃-ról, megjegyezte, hogy e cél eléréséhez 200 milliárd tonna szént kell eltávolítani a légkörből ebben a században. Ez a hatalmas szám megegyezik az Egyesült Államok, Kína, Németország és az Egyesült Királyság 1800 és 2015 közötti összes kibocsátásával. Az új erdők és más földterület-megkötési tervek várhatóan körülbelül egynegyedét adják ennek a szén-dioxid-eltávolításnak. Az 42 milliárd tonna széndioxid-felvételnél csak a természetes erdők helyreállítása a Bonn Challenge teljes területén az egyértelműen megközelíti ezt a célt.
A tudósok azonban számos kibocsátáscsökkentési modelleket modelleztek annak érdekében, hogy az 1.5 szerint a melegedést 2100 ℃ -ra korlátozzák. Minden modell megköveteli a kibocsátás nettó nullára történő csökkentését körülbelül 2050-kal. Ugyanakkor az 200 milliárd tonna széndioxid-eltávolítás átlagos igénye vadul különbözõ szintjeit rejti el, mennyi szént kell eltávolítani közvetlenül a légkörbõl, ezt negatív kibocsátásnak nevezik. Minél gyorsabban nullára csökkentjük a fosszilis tüzelőanyagok és az erdőirtás kibocsátását, annál alacsonyabb a szükséges negatív kibocsátás szintje.
A negatív kibocsátások telepítésének teljes skála fontos, mivel az erdők mellett az 1.5 ℃ forgatókönyveinek központi technológiája, valamint az erdők is hatalmas földterülettel bír. Bioenergia szén-dioxid-leválasztással és -tárolással várhatóan átlagosan körülbelül 130 milliárd tonna szén-dioxid-leválasztást eredményez bioüzemanyagok ültetési növényein keresztül, amelyeket azután erőművekben égetnek el. A szén-dioxid-kibocsátást ezután elfogják és a föld alatt tárolják. Várható, hogy az 2050 további indián méretű, kétszeres vagy nagyobb területet igényel a bioenergia-növények számára.
Versenyező éghajlati prioritások
Feltételezve, hogy az élelmiszer-termelő területek és az időskorú erdők megkímélnek, ez a hatalmas földigény nagy valószínűséggel kiszorítja a helyreállított erdőket. Becsléseink szerint, ha a Bonn Challenge és a nemzeti programok keretében helyreállított természetes erdőket bioenergiás növényekké alakítanák át az 2050 után, akkor csak az 2100 három milliárd tonna szént szétválasztaná.
A megoldás itt az, hogy az újonnan helyreállított természetes erdőket védeni kell az általuk biztosított éghajlati előnyök védelme érdekében. Ellenkező esetben az éghajlat-politika egyik területe elpusztíthatja a másik nyereségeit.
A rendelkezésre álló negatív kibocsátású technológiák közül a természetes erdők visszatérése biztonságos, gyakran nem költséges, és sok más nyilvánvaló előnnyel jár. Az erdő helyreállítása azonban csak akkor kritikus szerepet játszhat, amelyre szüksége van, ha ugyanazt jelenti a politikai döntéshozók számára, mint mindenki más számára: a területek helyreállítása a nagyrészt érintetlen, nagyrészt természetes erdőbe. Az „erdő helyreállítása” új meghatározására szükség van, amely kizárja a monokultúra ültetvényeket.
Új kutatásunk az ökoszisztémák helyreállításával kapcsolatos új érdek részét képezi az éghajlatváltozás enyhítése érdekében. Mindketten aláírtunk egy nyílt levél a The Guardianben csúcstudósok és aktivisták részéről, amely jól finanszírozott programot szorgalmaz az ökoszisztémák helyreállítása érdekében, hogy azok megfeleljenek az 1.5C éghajlat-célkitűzésünknek, a „természetes éghajlati megoldások” zászlaja alatt. A új honlap e tervek kidolgozása során megjegyzi, hogy az enyhítési alapoknak csak az 2.5% -a fordul természetes megoldásokra, ígéretük ellenére.
Az éghajlatváltozás visszaszorítása a Föld ökoszisztémáinak korábbi dicsőségére való visszaállításával az 21st század mély pozitív öröksége lehet, de csak akkor, ha a kormányok és tanácsadóik úgy gondolják, hogy a fák hatalmas kereskedelmi monokultúrái erdő helyreállítása.
A szerzőről
Simon Lewis, a Leeds Egyetem globális változástudományi professzora és UCL és Charlotte Wheeler, posztdoktori kutató munkatárs, Edinburgh-i Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Élet a szén után: A városok következő globális átalakulása
by Peter Plastrik, John Cleveland
Városunk jövője nem olyan volt, mint régen. A huszadik században világszerte elterjedt modern városmodell meghaladta hasznosságát. Nem tudja megoldani a felmerült problémákat - különösen a globális felmelegedés. Szerencsére új városfejlesztési modell jelenik meg a városokban az éghajlatváltozás valóságainak agresszív kezelésére. Ez átalakítja a városok tervezése és használja a fizikai tér, generál a gazdasági jólét, fogyaszt, és dobja az erőforrások kiaknázására és fenntartani a természetes ökoszisztémák, és felkészülni a jövőre. Elérhető az Amazonon
A hatodik kihalás: természetellenes történelem
Írta: Kolbert Elizabeth
Az elmúlt fél milliárd év alatt öt tömeges kihalás történt, amikor a földi élet sokszínűsége hirtelen és drámai módon visszahúzódott. A tudósok szerte a világon jelenleg a hatodik kihalást követik, amely várhatóan a legpusztítóbb kihalási esemény az ókori aszteroida hatásának következtében, amely megsemmisítette a dinoszauruszokat. Ezúttal a kataklizma vagyunk mi. A prózában, amely egyszerre őszinte, szórakoztató és mélyen tájékozott, New Yorker Kolbert Elizabeth író elmondja nekünk, hogy miért és hogyan változtatta meg az ember a bolygó életét oly módon, amellyel még egyetlen faj sem rendelkezik. Fél tucat tudományágban végzett kutatások, a már elveszett lenyűgöző fajok leírása és a kihalás története mint fogalom összefonása révén Kolbert mozgó és átfogó beszámolót nyújt a szemünk előtt bekövetkező eltűnésekről. Megmutatja, hogy a hatodik kihalás valószínűleg az emberiség tartós öröksége, és arra készteti minket, hogy gondolkodjunk át az alapvető kérdésen, hogy mit jelent az ember lenni. Elérhető az Amazonon
Klímaháborúk: A túlélés elleni küzdelem, mivel a világ túlmeleged
írta: Gwynne Dyer
Az éghajlati menekültek hullámai. Több tucat sikertelen állam. Teljes háború. A világ egyik legnagyobb geopolitikai elemzőjéből a közeljövő stratégiai realitásainak félelmetes pillantása érkezik, amikor az éghajlatváltozás a világ hatalmait a túlélés szigorú politikájához vezet. Ősi és kinyújthatatlan, Klímaháborúk az elkövetkező évek egyik legfontosabb könyve lesz. Olvassa el, és megtudja, mi felé tartunk. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
