Pego Albert / redőnyök

Milyen különbséget okoz egy év? Ezúttal az 2018-ban a hosszú meleg nyár hetekkel telt el. Saddleworth Moor volt még nem tűzben. Greta Thunberg éghajlati sztrájkja még nem kezdődött el, nem is számítva milliókat utcára Az Az IPCC 1.5 fokozatú jelentése nem engedték szabadon (és a legtöbb úgy gondolta, hogy nyom nélkül süllyed). A kihalás A lázadás nem volt hallható az elkötelezett környezetvédők apró csoportja előtt.

És most nézd meg, hol vagyunk. Az Egyesült Királyság helyi önkormányzatai éghajlati veszélyhelyzeteket jelentenek (a legfrissebb a Birmingham). Az Egyesült Királyság parlamentje áprilisban éghajlati veszélyhelyzetet hirdetett meg, és Theresa May miniszterelnök, örökölt módban kijelentette, hogy az ország nettó nulla üvegházhatású gázkibocsátás az 2050 szerint.

Ez azt jelenti, hogy az üvegházhatást okozó gázok kibocsátott minden grammja - főleg a fosszilis tüzelőanyagok égéséből származó mennyiségben - ekvivalens mennyiségű anyagot el kell távolítani a légkörből, spekulatív technológiák, például „Bioenergia szén-dioxid-leválasztás és -tárolásVagy Közvetlen levegő-elfogás. Ennek érdekében May figyelmen kívül hagyta a pénzügyminiszter figyelmeztetését, hogy az 2050 célpont lehet 1 billióba kerül (a kettő nem lép fel).

De mit jelent ez az egész, és mit kell tenni? Mint mindig, fizet a finom nyomtatás elolvasása.

Egy hónappal ezelőtt az Éghajlatváltozási Bizottság kiadott egy nagy jelentést arról, mikor lehet az Egyesült Királyság elérni a nulla szén-dioxid-kibocsátási célt, és javasolta az 2050 célkitűzését. Kollégám, Joe Blakey és én azzal érveltünk, hogy a jelentés egyszerű nem elég ambiciózus, hallgatott tovább fogyasztás-alapú kibocsátás elszámolás és csak a 2033 nemzetközi repülési és tengeri kibocsátásait tartalmazza.

Mindenekelőtt az 2050 célkitűzés teljes mértékben figyelmen kívül hagyja az Egyesült Királyság korábbi kibocsátási felelősségét - a globális délen a kár már érezhető. (A rövid változat - sokkal kevésbé kockázatos magunkra, a jövő nemzedékekre és más fajokra, ha néhány évvel elhagyunk egy igazán nagyra törő célt, mint „biztonságosan” eléri az ambiciózus célt.)

A kormány bejelentése lényegében a törvényben rögzíti a jelentés 2050 célzási ajánlását. Május nyilatkozata azonban még mindig tartalmaz hiányosságokat - például amint azt a Greenpeace megjegyezte, lehetővé teszi olyan nemzetközi szén-dioxid-kibocsátási egységek felhasználását, amelyek „teher terhelése a fejlődő nemzetekre".

A Heathrow repülőtér harmadik kifutópályájának építése megkezdődhet az 2021-en. Alexandre Rotenberg / Shutterstock

Eközben a Heathrow (vagy bármely repülőtér) kibővítése pontosan rossz jelzést ad a szükséges változtatásokról. A szokásos ügyvitel egyszerűen nem lehetséges. Még az elektromos repülőgépek, ha felmerülnek, csak a nagyon kisebb horony Heathrow kibocsátásában amelyek nagyrészt távolsági járatokból származnak, a feltételezett elektromos repülőgépek körén kívül esnek.

Ha az Egyesült Királyság komoly lenne, akkor abbahagyná a frakkolást, ami az elismert tudósok szerint nem kompatibilis az Egyesült Királyság éghajlati céljaival. Még Lord Browne, a BP volt volt vezetője és a közelmúltban a Cuadrilla frakcionáló cég elnöke, nemrégiben elismerte:az Egyesült Királyságban a frakkolásnak nincs sok értelme”. A „hagyományos” fosszilis tüzelőanyag-kitermelésnek is hamarosan véget kell érnie: a Greenpeace aktivistái most próbálják állítsa le a kötött BP olajszállító berendezést az Északi-tenger számára.

Mi a teendő?

Több mint 30 éve meleg szavakkal beszéltünk az éghajlatváltozásról, egészen vissza Margaret Thatcher a 1988 szeptemberben a Királyi Társaság felé fordult. Ha a meleg szavak megakadályozták a globális felmelegedést, nem írnám ezt a cikket. Tehát, ha eltérő eredményt akarunk, akkor más intézkedésekre van szükségünk.

Az üzletembereknek ténylegesen meg kell csinálniuk ezt a dolgot - az innovációt -, amelyről folyamatosan beszélnek. Innováció az étkezés, a házak fűtése, mozgatni az embereket, És így tovább.

A politikusoknak is igazat kell mondania. A közelmúltban, Manchesterben, ahol székhelyem vagyok Az információszabadságról szóló törvény kérése megmutatta, hogy a város vezetői figyelemre méltóan elhallgattak az éghajlatváltozásról az elmúlt két évben.

Leginkább az érintett polgároknak fel kell ismerniük, hogy az éghajlatváltozás rögzítése folyamat, nem eseménysorozat (amit én hívok emotacycle). Ha azt akarják, hogy az 2019 félkövér kijelentései valamit jelentjenek az 2020-on keresztül és azon túl, el kell kezdeniük a politikai ellenőrző struktúrák csúnya szemcsézettségét, lobbizást, chivvizálást, szondázást, követelést, sürgetést. E nélkül a bürokratikus, pszichológiai és intézményi tehetetlenség kihúzódik, mint az elmúlt 30 években.

A szerzőről

Marc Hudson, a manchesteri egyetem kutatója, Manchester Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.