Jelenlegi gazdasági rendszerünk „zöldebbé tétele” csak messze vehet minket. GTS / Shutterstock Christine Corlet Walker, Surrey Egyetem
Lehet, hogy hiányzott, de egy közelmúltban jelentést kijelentette, hogy a világ vezetõinek az éghajlatváltozás elleni küzdelemre vonatkozó fõ stratégiája nem fog mûködni. Zöld növekedésnek hívják, és a világ néhány legnagyobb és legbefolyásosabb szervezete részesíti előnyben, ideértve a Az Egyesült Nemzetek és a A Világbank.
A zöld növekedés homályos kifejezés sok meghatározás, de tágabb értelemben véve az az elképzelés, hogy a társadalom csökkentheti környezeti hatásait és csökkentheti kibocsátásait, még akkor is, ha a gazdaság tovább növekszik, és az előállított és elfogyasztott tárgyak mennyisége növekszik.
Ezt úgy lehet elérni, hogy javítják a termelési és gyártási folyamatok hatékonyságát, áttérnek a tisztább energiaforrásokra, és új technológiákat fejlesztenek ki a gazdasági tevékenység által okozott szennyezés kezelésére. Még jobb, vitatják, mindezt elég gyorsan meg lehet tenni ahhoz, hogy teljesüljön a Párizsi Megállapodás célja, hogy a globális felmelegedést az 1.5ᵒC alatt tartsák.
Vonzónak tűnik az éghajlati válság orvoslása anélkül, hogy kompromisszumot kellene tenni a gazdasági növekedésről. De a A leválasztás lekapcsolva jelentés visszhangozza a munkát kiemelkedő tudósok Megállapítva, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a társadalmaknak a múltban valaha is sikerült elválasztaniuk a gazdasági növekedést a kibocsátásoktól, és kevés bizonyíték van arra, hogy képesek ezt a jövőben elérni.
Nem meglepő, hogy történelmileg, a globális szén-dioxid-kibocsátás a gazdaságok növekedésével nőtt. Azok a folyamatok, amelyekben mindannyian fogyasztjuk az árukat és szolgáltatásokat, nyersanyagokat használnak inputként és szennyezést, szén-dioxid-kibocsátást és hulladékot termelnek.
E folyamatok hatékonyabbá tétele és a fosszilis tüzelőanyagok cseréje a megújuló energiaforrásokra, és van, csökkentette a gazdasági növekedés minden további dollárjával járó átlagos kibocsátást. Ezt úgy hívják, mint „relatív szétválasztás”, mivel az új gazdasági növekedés minden dollárja kevesebb kibocsátással jár, szemben a múltbeli növekedés minden dollárjával. A kibocsátások azonban abszolút értékben továbbra is növekednek, mivel a gazdaság továbbra is növekszik.
Mivel az éghajlatváltozás elleni küzdelemben a légkörben található összes szénmennyiség számít, ezért össze kell vetnünk a „relatív szétválasztás” gondolatát az „abszolút szétválasztás” erősebb fogalmával. Az abszolút függetlenítés azt jelenti, hogy a gazdaság növekedése mellett az összes szén-dioxid-kibocsátás is évről évre csökken.
Ezt a megkülönböztetést szem előtt tartva a kérdés válik: lehetséges-e a gazdasági növekedés abszolút elválasztása a szén-dioxid-kibocsátástól? És meg lehet-e elég gyorsan megtenni a katasztrofális éghajlatváltozás megelőzésére?
A kihívás mértéke
Az IPCC szerint van egy 66% valószínűség hogy a világ továbbra is a Párizsi Megállapodás 1.5 ° C melegedési célkitűzése alatt maradhat, ha 420 korai szakaszából legfeljebb 2018 milliárd tonnányi széndioxidot bocsátunk ki a légkörbe.
Az emberek jelenleg kb 37 milliárd tonna szénmennyiség évente, és ez a szám továbbra is növekszik. Még a legtöbb is nagylelkű előrejelzések azt sugallják, hogy ha a kibocsátás folytatódik ebben az ütemben, akkor a szén-dioxid-költségvetést kevesebb mint 20 év alatt használják fel.
A szükséges szén-dioxid-mentesítés üteme hatalmas, és messze meghaladja az eddiginket korábban láttam. A gazdasági növekedés még nehezebbé teszi ezt a kihívást, mivel a szén-dioxid-mentesítés nyereségeit ellensúlyozhatja a termelés és a fogyasztás növekedése. A zöld növekedés támogatói azonban ragaszkodnak ahhoz, hogy lehetséges.
Az IPCC különjelentése, amelyet az 2018 októberben adtak ki, ad 90 forgatókönyvek ez összhangban állna azzal, hogy a felmelegedést 1.5 ° C-ra korlátozzák, miközben folytatja a gazdasági növekedést. Eddig jó. De ezeknek a forgatókönyveknek szinte mindegyike negatív kibocsátású technológiára támaszkodik, az úgynevezett bioenergia szén-dioxid-leválasztás és -tárolás (BECCS) elnevezésére, amely nagymértékben teljesen kipróbálatlan.
A BECSS magában foglalja a fák nagy ültetvényeinek termesztését, amelyek széndioxidot vonnak ki a légkörből, majd betakarítják és égetik őket energia előállításához. Az e folyamatból származó CO 2 -kibocsátást ezután föld alatt tárolják. A melegítés 1.5 ° C-ra való korlátozása érdekében ennek a technológiának abszorbeálódnia kell 3-7 milliárd tonna szén a légkörből minden évben. Ez legalább 2,000-szer több, mint az jelenleg képes erre.
Annak érdekében, hogy abszorbeálja annyi szén, egy terület kétszer-háromszor nagyobb, mint India faültetvényekkel kell borítani. Gondolj arra, milyen nehéz megszerezni ilyen sok földet, milyen nyomást gyakorolna más földhasználatra, például az élelmiszer-előállításra, és hogy mennyit természetes élőhely, amelyet kitörölhet.
Senki sem mondhatja, hogy ezek a látnivalók kategorikusan lehetetlenek. De a bizonyítékok arra utalnak, hogy a 1.5ᵒC melegítési cél teljesítésének esélyei a folyamatos gazdasági növekedés mellett a legjobb esetben nagyon valószínűtlen. Tényleg vállalhatjuk ezt a kockázatot - a nem bevált technológiákra támaszkodva megmenthetünk az éghajlatváltozás veszélyétől? Tekintettel a szerencsejáték tévedésének következményeire, a válasz bizonyosan nem.
A negatív kibocsátási technológiák nem léteznek olyan mértékben, amire szükségük van -, és több ökológiai károkat okozhatnak, mint hasznot. Mariusz Szczygiel / Shutterstock
Hol hagy ez minket?
A zöld növekedésre irányuló javaslatok, amelyek kizárólag a technológiára támaszkodnak az éghajlati válság megoldására, hibás ötleten alapulnak. Vagyis a világ fizikai rendszereinek korlátai rugalmasak, a gazdaságok szerkezete azonban nem. Ez teljesen visszafelé tűnik és inkább tükrözi a politika és a hatalom fontosságát annak meghatározásában, hogy mely megoldások tekinthetők életképesnek, mint a valóság bármely tükröződése.
Tehát a társadalomnak fel kell kérdeznie, vajon ezek a globális intézmények előmozdítják-e a zöld növekedést, mert úgy vélik, hogy ez a legígéretesebb módja az éghajlatváltozás elkerülésének? Vagy azért, mert úgy vélik, hogy egyszerűen politikailag nem lehetséges kivitelezni az alternatívákat?
Ha optimistának tekinthetjük az emberiség azon képességét, hogy fantasztikusan új technológiákat fejlesszen ki, hogy meghajoljon és meghaladja a természet korlátját, nem lehet-e ugyanazt az optimizmust kölcsönözni az új gazdasági struktúrák fejlesztéséhez? Az 21. Században célunk olyan gazdaság megteremtése, amely lehetővé teszi az emberek virágzását és növekedését, még akkor is, ha nem növekednek.
A szerzőről
Christine Corlet Walker, ökológiai közgazdaságtan PhD jelölt, Surrey Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv
írta: Paul Hawken és Tom Steyer
A széles körben elterjedt félelem és apátia ellenére a kutatók, szakemberek és tudósok nemzetközi koalíciója jött össze, hogy reális és merész megoldásokat kínáljon az éghajlatváltozáshoz. Száz technikát és gyakorlatot írunk le itt - néhány közismert; néhányról, amiről talán még soha nem hallottál. A tiszta energiától kezdve az alacsony jövedelmű országok lányainak oktatásáig, a földhasználat gyakorlatáig terjednek, amelyek kiszívják a levegőt. A megoldások léteznek, gazdaságilag életképesek, és a közösségek az egész világon jelenleg készséggel és határozottan alkalmazzák őket. Elérhető az Amazonon
Klímamegoldások tervezése: Irányelv az alacsony széntartalmú energiához
Írta: Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Mivel az éghajlatváltozás már hatással van ránk, az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának csökkentésének szükségessége sürgető. Ijesztő kihívás, de a megvalósításának technológiái és stratégiái ma léteznek. Egy jól megtervezett és végrehajtott energiapolitika egy kis halmaza az alacsony szén-dioxid-kibocsátású jövő felé vezethet minket. Az energetikai rendszerek nagyok és összetettek, ezért az energiapolitikának koncentráltnak és költséghatékonynak kell lennie. Az egy mindenki számára megfelelő megközelítés egyszerűen nem fogja elvégezni a munkát. A döntéshozóknak világos, átfogó forrásra van szükségük, amely felvázolja azokat az energiapolitikákat, amelyek a legnagyobb hatással lesznek az éghajlati jövőnkre, és leírja, hogyan lehet ezeket a politikákat jól megtervezni. Elérhető az Amazonon
Mindent megváltoztat: a kapitalizmus és az éghajlat
készítette Naomi Klein
In Ez mindent megváltoztat Naomi Klein szerint az éghajlatváltozás nem csupán egy új kérdés, amelyet gondosan fel kell tüntetni az adók és az egészségügy között. Ez egy riasztás, amely felszólít egy olyan gazdasági rendszer rögzítésére, amely már sok szempontból kudarcot vall bennünket. Klein aprólékosan építi azt az esetet, hogy az üvegházhatást okozó kibocsátások nagymértékű csökkentése a legjobb esélyünk arra, hogy egyszerre csökkentsük a tátongó egyenlőtlenségeket, újból elképzeljük a törött demokráciáinkat és újjáépítsük a kibelezett helyi gazdaságunkat. Kihúzza az éghajlatváltozás-tagadók ideológiai kétségbeesését, a leendõ geomérnökök messiási téveszméit és a túl sok mainstream zöld kezdeményezés tragikus vereségét. Pontosan megmutatja, hogy a piac miért nem oldotta meg - és nem tudja - megoldani az éghajlati válságot, hanem ehelyett még rosszabbá teszi a dolgokat, egyre szélsőségesebb és ökológiai szempontból káros extrakciós módszerekkel, melyeket rohamos katasztrófa-kapitalizmus kísér. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
