Danny Lawson / PA
Az éghajlatváltozással kapcsolatos kommunikáció területén dolgozó kutatók évek óta ugyanazzal a rejtélygel szembesülnek: miért nem jelentkezik tartósan igény a cselekvésre, amikor az éghajlatváltozás jelentőségét széles körben elismerik? A közvélemény-kutatások során az emberek azt állították, hogy törődnek az éghajlatváltozással, ám olyan kérdésekkel összehasonlítva, mint például a bevándorlás, a gazdaság és az utóbbi időben az Egyesült Királyságban, a Brexitben, nem érdekelte annyira.
Az elmúlt évben azonban valódi váltásunk tanúi lehettünk - a lendület növekedése, amely különféleképpen az egyedi svéd iskoláslány hatalmára vezethető vissza, a Kioltási Lázadás társadalmi zavara és egy keményen ütögető David Attenborough dokumentumfilm, amely az egész épületben épül. A tudósok, nem kormányzati szervezetek és aktivisták évtizedes munkája. Az éghajlatváltozás iránti aggodalom a jelenlegi minden idők legnagyobb, számos tanács és a skót kormány felszólít a éghajlati veszélyhelyzet és a liberális média, nevezetesen a Guardian és a BBC az éghajlat nyelvének megváltoztatása válságról, vészhelyzetről és katasztrófáról beszélni.
De ez nem egy kiegyensúlyozott váltás az egész társadalomban. Míg a kutatók és a média gyakran vitatkoznak politikai polarizáció éghajlati attitűdök, és legutóbb a generációs megosztottság, sokkal kevesebb vita folyik arról, amit az éghajlati osztályproblémaként lehetne leírni.
Az osztálykülönbség valódi
Ennek egyik oldala egyértelmű: az éghajlatváltozás aránytalanul nagy hatással lesz a a leghátrányosabb helyzetű csoportok. A másikt empirikusan bonyolultabb meghatározni, nem utolsósorban azért, mert maga a társadalmi osztály számos különféle és vitatott intézkedés alá tartozik. És bár tágabb értelemben az éghajlatváltozással kapcsolatos elkötelezettség az oktatás és a jövedelem növekedésével hajlamos, ezeket a változókat számos regionális, társadalmi-gazdasági és politikai összehangolás befolyásolja, és örökre változik.
Az újságválasztás nagy változást hozhat. Robert Adrian Hillman / redőnyök
Saját kutatásomban korrelációt találtam a következők között: regionális médiafogyasztás és éghajlati meggyőződés amelyek kiszámíthatatlan módon átnyúlnak a jövedelem-alapú csoportokon. Tehát például a The Sun (egy jobboldali bulvárlap) olvasói sokkal magasabb szintű szkepticizmust mutattak, mint a bal oldali ferde Skót Daily Recordhoz hűségesek, ám nincs egyértelmű kapcsolat a jövedelem és az éghajlati hit között. Talán részben emiatt a kutatók inkább az identitás és az értékek kérdésére összpontosítottak, nem pedig az osztályra (vagy verseny).
De nekem és sokan másoknak is erõs érzése van ennek a megosztottságnak. A környezeti mozgalom mindig is középosztályi aurával rendelkezik, és annak ellenére, hogy megpróbálták használni az inkluzivitás nyelvét, soha nem veszítette el ezt a címkét. Kutatásaim során az alacsonyabb gazdasági csoportok körében észrevehetően tapasztaltam a használati hajlandóságot távolodó terminológia mint például a „középosztály fa-ölelők” és a „zöld lobby”. Ezt táplálja egy mainstream média, amely a környezetvédelmet olyan gazdagok kiváltságának tekinti, akiknek nem kell aggódniuk a kenyér- és vajproblémák miatt - amint az egyik válaszadóm megjegyezte, úgy érzi, hogy „összehúzódik, míg Róma ég”.
Az embereknek megbízniuk kell a szakértőkben
Az alacsonyabb jövedelmű csoportok bevonása egyértelműen különálló kihívás. Ebben a tekintetben a Chatham House-val végzett munkám éghajlatváltozás és a húsok iránti hajlandóság felvilágosító. Ez a kutatás az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államokban, Kínában és Brazíliában jövedelem alapján kategorizált fókuszcsoportokat vett fel.
Széles körű összeomlást tapasztaltunk a közbizalomban az összes különféle csoportban az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban egyaránt. Ez kiterjedt a politikai szereplőkön túl a nyilvános döntéshozatalba bevont hangok körére - tudósok napirendjével; közgazdászok, akik bevezettek bennünket a pénzügyi válságba; ügyvédek, akik elengedték a politikusokat és így tovább. Az eredmény a politikai folyamatba vetett valóság hiánya és a működésképtelen demokrácia érzése. És bár ez a bizalmi válság széles körben elterjedt és minden csoportban fennállt, a tendencia túlzott volt a legalacsonyabb jövedelmű csoportok körében - azokban, akiket a neoliberális politikák évtizedek óta leginkább érintettek.
A szakértők bizonyítékaira támaszkodó éghajlatváltozást bizonyos mértékben befolyásolja a bizalom csökkenése. És ez még élesebbé válik, amikor a megoldások megfogalmazására kerül sor - ebben az esetben kevesebb húst eszünk -, ahol az emberek különösen tisztában voltak a képmutatással és az éghajlatváltozás elleni fellépés tisztességes szükségességével. Kit kellene arra kényszeríteni, hogy kevesebb steaket enni? És ki rendelkezik a hatalommal és szakértelemmel, hogy ezt mondja? Megállapítottuk azt az érzést, hogy a mindennapi élet kihívásainak mérlegelése nélkül nem szabad maguktól kezdve kényszeríteni a megoldásokat.
Fókuszcsoportjainkban először egy sörténet jelenik meg azoknak az intézkedéseknek a megemlítésében, amelyek növelhetik a hús árát (a „dada-államiság”), de aztán teljesebben megvitathatjuk, hogy az élet hogyan épül fel az egészségtelen étrend bevezetésére. Végül szinte minden csoport üdvözölte a húsadót, mindaddig, amíg hozzáférhetnek olcsóbb, egészségesebb alternatívákhoz, amelyek szintén hasznosak voltak a bolygó számára.
A hatékonyabb keretezés másik példája a politikus, Caroline Lucas „járatdíj”Amely a repülés tényében gyökerezik, egy középosztályú függőség (az Egyesült Királyság lakosságának 15% -a veszi figyelembe az összes járat 70% -át).
És az éghajlatnak a mindennapi igazságossághoz és a társadalmi igazságossághoz hasonló átalakítása testesül meg a zöld új megállapodás gyökereződik az Egyesült Államokban és az egész világon. Mint az amerikai kongresszusi nő Alexandria Ocasio-Cortez azt mondta: "Azt akarja mondani az embereknek, hogy a tiszta levegő és tiszta víz iránti vágyuk elitista?"
Ez a tiszta energia tisztességes és igazságos átalakulásáról szól, amelynek középpontjában a közegészségügy, a biztonság, a lakhatás és a munkahelyek állnak. Skócia most létrehozott egy Csak átmeneti bizottság célja egy olyan átmenet megvalósítása, amely elősegíti a „társadalmi kohéziót és az egyenlőséget”. Ez egy olyan politikai átdolgozás vetőmagja, amely az éghajlatváltozást egy oldalsó kérdésről olyan kérdés felé mozgatja, amely minden vitába, minden döntésbe beépül és minden csoportot érint. A jövőben gondolkodó média feladata, hogy ezt az új politikai diskurzust üzenetküldésvé alakítsa, amely átalakítja az éghajlatváltozási tevékenységet az exkluzív mozgalomtól a mindenki számára és mindenki számára elérhetővé.
A szerzőről
Catherine HapperOktató, szociológia, Glasgow University, Glasgow-i Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Az élettelen föld: élet a felmelegedés után a Kindle Edition
írta David Wallace-Wells
Rosszabb, sokkal rosszabb, mint gondolnád. Ha a globális felmelegedés iránti aggodalmát a tengerszint emelkedésétől való félelem dominálja, akkor alig megkarcolhatja a lehetséges borzalmakat. Kaliforniában az egész év folyamán tűzoltók merülnek fel, ezrek otthonokat pusztítva el. Az Egyesült Államokban az „500-év” hónapok óta viharok a púpos közösségeket, és az áradások évente több tízmilliószámot elhagynak. Ez csak a jövőbeni változások áttekintése. És gyorsan jönnek. Az emberek milliárdjainak életvitelét érintő forradalom nélkül a Föld egyes részei már e század végétől élettelenekké válhatnak, más részek pedig szörnyűen szentségtelenné válhatnak. Elérhető az Amazonon
A jég vége: Tanú szemtanúja és jelentésének megtalálása az éghajlati zavarok útján
Dahr Jamail
A háborús riporterként töltött közel egy évtized után az elismert újságíró, Dahr Jamail visszatért Amerikába, hogy megújítsa a hegymászás iránti szenvedélyét, csak hogy megállapítsa, hogy az egykor felmászott lejtők visszavonhatatlanul megváltoztak az éghajlati zavarok miatt. Válaszul Jamail útra indul a válság földrajzi vonalához - Alaszkától az ausztráliai Nagy Barrier-zátonyig, az Amazon-esőerdőkön keresztül - annak érdekében, hogy felfedezzék a jégveszteség következményeit a természetre és az emberekre. Elérhető az Amazonon
Földünk, fajaink, magunk: Hogyan fejlődhetünk fenntartható világ létrehozása közben?
szerző: Ellen Moyer
A legszegényebb erőforrásunk az idő. Az elszántsággal és a cselekedetekkel megoldásokat hajthatunk végre, ahelyett, hogy káros hatásoktól szenvedő oldalra ülünk. Megérdemli, és rendelkezhetünk jobb egészséggel és tisztább környezettel, stabil éghajlattal, egészséges ökoszisztémákkal, az erőforrások fenntartható felhasználásával és kevesebb szükségével a károk ellen. Annyit kell nyernünk. A tudomány és a történetek, a Földünk, a fajunk, a mi Selvesünk révén reményt, optimizmust és gyakorlati megoldásokat tesz szükségessé, amelyeket külön-külön és együttesen alkalmazhatunk technológiánk zöldítésére, gazdaságunk zöldítésére, demokráciánk erősítésére és a társadalmi egyenlőség megteremtésére. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
