Éghajlati tiltakozás: brutális tényekkel szembesülnek, de optimista maradnak. Shutterstock
Ellentmondásos cikkébenMi lenne, ha abbahagynánk a színlelést?A nemrégiben a The New Yorker magazin közzétett elismert regényírója, Jonathan Franzen a fenyegető éghajlat „apokalipszisére” hivatkozott, állítva, hogy ahhoz való felkészüléshez be kell vallanunk, hogy nem tudjuk megakadályozni.
Természetesen meglehetősen felkavarodott az éghajlatváltozás élvonalában. Néhányan vádolták Franzent a félelmetes beszédben, azt állítva, hogy ez szorongást vagy bénulást idéz elő az embereket, akadályozva ezzel a cselekedetet. Mások nélkülözhetetlennek tartották, hogy az emberek megértsék, mennyire rossz a válság - és ez igazolta a történet hangját.
Jonathan Franzen. Ernesto Arias / EPA
Az irónia az, hogy a cikk érdemeivel kapcsolatos nézeteltérés inkább szomorúságot okozott, mint a tárgya. Valójában, bár könnyű hibát felvetni néhány ténynél és javasolt cselekvésnél (pl sok embernek van) a cikk meglehetősen kiegyensúlyozott.
A legfontosabb üzenet számomra nem a vereség, hanem a remény volt a helyzet sebezhetőségének ellenére - vagy amint azt Franzen mondja:
Ha a jövőre vonatkozó remény egy vadul optimista forgatókönyvetől függ, akkor mit fogsz csinálni 10 év múlva, amikor a forgatókönyv működésképtelenné válik, még az elméletben is? Teljesen feladja a bolygót? … Jó az emberi természet korlátozásaival való küzdelem, remélve, hogy enyhíti a jövőbeni legrosszabb eseményeket, de ugyanolyan fontos a kisebb, lokálisabb csaták elleni küzdelem, amelyeknek reális reményed van a győzelemre.
A Stockdale-i paradoxon
Franzen vállalása az éghajlati válság miatt anekdotát emlékeztet nekem, amelyet „Stockdale paradoxon", valaki után elnevezve James Stockdale admirális, amelyet Jim Collins népszerűsített üzleti könyvében Jótól a nagyszerűig.
Jim Stockdale admirális hét év után hazaérkezik, mint szarvasmarha Vietnamban. Jim Stockdale jóvoltából
Stockdale-t hét évig fogva tartották a vietnami háború alatt, rendszeresen kínozták és magányos börtönben tartották; a paradoxon azon alapszik, amit megfigyelt abban az időben. Amikor Collins megkérdezte Stockdale-t, aki nem szállította ki a PoW táborból, azt válaszolta: „Ó, ez könnyű. Az optimisták voltak.
Stockdale elmondta, hogy az optimisták mindig azt mondták: „Karácsonyra megyünk ki.” Akkor jön a karácsony, és megy is. Aztán újabb karácsony megy el. És egyszerűen feladták. Stockdale azt mondta: „Soha nem szabad összekeverni… az abszolút, megrázkódó hit szükségességét, amely ezen korlátozások ellenére is érvényesülhet, azzal a szükséglettel, hogy a fegyelemnek… [szembe kell néznie] a brutális tényekkel, bármi is legyen.”
Vagy amint Collins a vezetésről és a nagyvállalatokról szóló könyvében ezt megfogalmazta: lépjen szembe a brutális tényekkel, de soha ne veszítse el a hitet.
A Stockdale Paradoxot széles körben idézik a vezetési és menedzsment kurzusokon. Marketing és menedzsment tudományos Martin Bressler azt magyarázza, hogy mit hívkiegyensúlyozva a most és a következőt"
Stockdale úgy vélte, hogy a jövőre nézve optimizmus, miközben elismeri a kétségbeesett helyzet jelenlegi valóságát, amelyben találta magát. Ez az ellentmondásos feszültség tette lehetővé neki és követőinek, hogy nemcsak megszakíthatatlan, hanem erősebb helyzetéből is kilépjenek a helyzetükből. Ez a látszólagos kettősség fontos tanulságokat jelent a vezetők számára, akiknek optimistanak kell maradniuk, mégis szembe kell nézniük jelenlegi helyzetük valóságával, és átfogó jelképe, Az általános feszültségvezetők szembesülnek a „most és a következő” kérdésével.
Az éghajlati válsággal szemben
Bármit is gondol a hangszínéről, Franzen cikke éppen ezt teszi - felvázolja a nehéz tényeket arról, hogy mi történhet a válság hatására, de optimista módon átvállalja azt is, amit itt és most tehetünk. Hasonló ahhoz, amit Al Gore tett Kellemetlen igazság és Naomi Klein be Ez mindent megváltoztat. Most itt a sor A kihalás lázadása és Greta Thunberg.
Nekik köszönhetően mindannyian megfelelően elkezdjük szembesülni éghajlati válságunk „brutális tényeivel”, miközben megragadjuk azokat a pozitív lehetőségeket is, amelyek akkor járnak, ha aktívan folytatjuk a fenntartható rendszerekre való áttérést. Mindannyian vezető szerepet töltenek be.
Ez a paradoxon annak a lényege, hogy miként tanítom a fenntartható fejlődést. Először is értse meg, hogy mi történt rosszul: nézd meg a bányászat által okozott környezeti pusztítás mértékét, valamint az ipar által kibocsátott szennyező anyagok mérgező szintjét. Ne felejtse el, hogy a mindenkor készített műanyag darabok még mindig léteznek, apróbb részecskékre bontva őket, amelyeket észlelünk ételeinkben, vízünkben és a levegőnkben, amelyet belélegzünk. Nézze meg az emberi élet pusztán szenvedését a lombos szeméthegyekben, amelyeket a világ távoli részein hoztunk létre, amelyek túlságosan hasonlítanak Franzen apokaliptikus jeleneteire.
Ugyanakkor magában foglalja azt a tényt, hogy tudjuk, hogyan kell ezt megfordítani - van technológiánk, megújuló energiák, megértjük a tudományt - csak a kollektív akaratra van szükségünk, hogy csak megcsináljuk.
Az optimizmus és a pragmatizmus közötti egyensúlyt Franzen-cikk áttekintésében veszik át az a blogbejegyzés Ajay Gambhir, a Grantham Intézet, az éghajlatváltozással kapcsolatos kutatási és oktatási központ:
Az éghajlati vészhelyzet kezelésének legjobb módja a pragmatikus optimizmus, nem pedig az elégedettség vagy az öntudat. Figyelembe véve a lehetséges katasztrófákat, olyan kontextust ad nekünk, amelyben megtervezhetjük őket, és potenciálisan megnövelhetjük tevékenységeinket a hatásuk minimalizálása érdekében. Ehhez optimistanak kell lennünk. Ennek nem szabad vak optimistának lennie. Meg kell engednünk azt a reményünket, hogy az éghajlat-célkitűzéseinket aktív tervezéssel fogjuk elérni annak lehetősége mellett, hogy elmaradunk.
Átvilágít egy következetes üzenet: néz szembe a valósággal, de tudja, hogy megváltoztatható. Légy pragmatikus - ne tegyük úgy, mintha az éghajlatváltozás vészhelyzetnél kevesebb, hanem maradjon optimista és proaktív. Vegyen részt a polgári keresetekben, például az éghajlatváltozási sztrájkban. Lobbi politikusok. Végezzen apró változtatásokat az életmódban, a vásárlásban és a dolgokban. Beszéljen róla gyermekeivel, barátaival, szomszédaival, kollégáival. Ösztönözze arra, hogy az esetleges szükséges lépések megtételével az emberiség megelőzze a legrosszabb esetet és visszatérjen a fenntartható életmódhoz.
A szerzőről
W. Ranald Boydell, előadó, Heriot-Watt Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv
írta: Paul Hawken és Tom Steyer
A széles körben elterjedt félelem és apátia ellenére a kutatók, szakemberek és tudósok nemzetközi koalíciója jött össze, hogy reális és merész megoldásokat kínáljon az éghajlatváltozáshoz. Száz technikát és gyakorlatot írunk le itt - néhány közismert; néhányról, amiről talán még soha nem hallottál. A tiszta energiától kezdve az alacsony jövedelmű országok lányainak oktatásáig, a földhasználat gyakorlatáig terjednek, amelyek kiszívják a levegőt. A megoldások léteznek, gazdaságilag életképesek, és a közösségek az egész világon jelenleg készséggel és határozottan alkalmazzák őket. Elérhető az Amazonon
Klímamegoldások tervezése: Irányelv az alacsony széntartalmú energiához
Írta: Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Mivel az éghajlatváltozás már hatással van ránk, az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának csökkentésének szükségessége sürgető. Ijesztő kihívás, de a megvalósításának technológiái és stratégiái ma léteznek. Egy jól megtervezett és végrehajtott energiapolitika egy kis halmaza az alacsony szén-dioxid-kibocsátású jövő felé vezethet minket. Az energetikai rendszerek nagyok és összetettek, ezért az energiapolitikának koncentráltnak és költséghatékonynak kell lennie. Az egy mindenki számára megfelelő megközelítés egyszerűen nem fogja elvégezni a munkát. A döntéshozóknak világos, átfogó forrásra van szükségük, amely felvázolja azokat az energiapolitikákat, amelyek a legnagyobb hatással lesznek az éghajlati jövőnkre, és leírja, hogyan lehet ezeket a politikákat jól megtervezni. Elérhető az Amazonon
Mindent megváltoztat: a kapitalizmus és az éghajlat
készítette Naomi Klein
In Ez mindent megváltoztat Naomi Klein szerint az éghajlatváltozás nem csupán egy új kérdés, amelyet gondosan fel kell tüntetni az adók és az egészségügy között. Ez egy riasztás, amely felszólít egy olyan gazdasági rendszer rögzítésére, amely már sok szempontból kudarcot vall bennünket. Klein aprólékosan építi azt az esetet, hogy az üvegházhatást okozó kibocsátások nagymértékű csökkentése a legjobb esélyünk arra, hogy egyszerre csökkentsük a tátongó egyenlőtlenségeket, újból elképzeljük a törött demokráciáinkat és újjáépítsük a kibelezett helyi gazdaságunkat. Kihúzza az éghajlatváltozás-tagadók ideológiai kétségbeesését, a leendõ geomérnökök messiási téveszméit és a túl sok mainstream zöld kezdeményezés tragikus vereségét. Pontosan megmutatja, hogy a piac miért nem oldotta meg - és nem tudja - megoldani az éghajlati válságot, hanem ehelyett még rosszabbá teszi a dolgokat, egyre szélsőségesebb és ökológiai szempontból káros extrakciós módszerekkel, melyeket rohamos katasztrófa-kapitalizmus kísér. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
